Anketa k útokům z 11.září

[Anonym101]

Zkus googlovat "systém Global Hawk"

to by me celkem zajimalo co bezpilotni letadlo ma spolecneho s tim co tu petr psal?

[Karel.Fuzik]

A automaticke rizeni by to nedokazalo uz vubec, to ma (uz z principu) daleko pomalejsi reakce, nez skutecny pilot. Zadne automaticke rizeni na svete (letadla, auta), neni rychlejsi nez clovek.

Toto Petře není pravda. Střely s plochou drahou letu (asi použito na Pentagon) umí věci, které by žádný pilot nedokázal zvládnout - a nejen kvůli přetížení. A jsou to plně autonomní systémy. Uznávám, že s větší složitosti řízení stroje a vyššími nároky na bezpečnost letu si automaty zatím neporadí tak dobře jako člověk.

A co se tyka nohy americkeho vojaka na uzemi CR, tak ja to vidim jako velice ucinnou prevenci, proti noze ruskeho vojaka. Kdyz tu bude US zakladna z pouhymi 3 vojaky a budou hlidat treba 1 dolar ve sklenene vitrine, tak sem Rus nepoleze.
A pokud jde o nase vojaky v zahranici, tak pred WW2 bylo u nas, v Britanii a Francii taky vetsinove mineni, ze bojovat ve Spanelsku je hloupost, ze se nas to netyka. Porad je lepsi bojovat v Afganstanu, nez u Prahy.

100% souhlas.

[Petr.Vileta]

A automaticke rizeni by to nedokazalo uz vubec, to ma (uz z principu) daleko pomalejsi reakce, nez skutecny pilot. Zadne automaticke rizeni na svete (letadla, auta), neni rychlejsi nez clovek.

Toto Petře není pravda. Rakety s plochou drahou letu (asi použito na Pentagon) umí věci, které by žádný pilot nedokázal zvládnout - a nejen kvůli přetížení. A jsou to plně autonomní systémy. Uznávám, že s větší složitosti řízení stroje a vyššími nároky na bezpečnost letu si automaty zatím neporadí tak dobře jako člověk.

Jo rakety umi veci, ktere by clovek kvuli pretizeni nedokazal, ale dobre vycviceny pilot stihacky dokaze uhnout sebedokonalejsi rakete, pokud se o ni vcas dozvi a je jen jedna. Ta raketa je rychla, ale prave kvuli sve rychlosti ma napriklad vetsi polomer zatacek a navic neumi zpomalit, coz stihacka muze. Je nekolik zpusobu, jak se osamocene rakety zbavit. Kdyz mas dost velkou vysku, tak to naperes nosem dolu, par set metru nad zemi vysunes brzdici spoilery a srovnas to. Raketa vrazi do zeme, protoze neumi brzdit a pri te rychlosti to nesrovna. Kdyz nemas vysku, tak zacnes stoupat a bud udelas vykrut, nebo pockas na padovou rychlost, vykopnes smerovku a vezmes to proti rakete k zemi. Ona zase kvuli rychlosti nestaci zareagovat. Setrvacnost je svine Proste zatim je to - nastesti - tak, ze clovek je lepsi nez stroj.

[Martin.Svadlenka]

A automaticke rizeni by to nedokazalo uz vubec, to ma (uz z principu) daleko pomalejsi reakce, nez skutecny pilot. Zadne automaticke rizeni na svete (letadla, auta), neni rychlejsi nez clovek.

Toto Petře není pravda. Rakety s plochou drahou letu (asi použito na Pentagon) umí věci, které by žádný pilot nedokázal zvládnout - a nejen kvůli přetížení. A jsou to plně autonomní systémy. Uznávám, že s větší složitosti řízení stroje a vyššími nároky na bezpečnost letu si automaty zatím neporadí tak dobře jako člověk.

Jo rakety umi veci, ktere by clovek kvuli pretizeni nedokazal, ale dobre vycviceny pilot stihacky dokaze uhnout sebedokonalejsi rakete, pokud se o ni vcas dozvi a je jen jedna. Ta raketa je rychla, ale prave kvuli sve rychlosti ma napriklad vetsi polomer zatacek a navic neumi zpomalit, coz stihacka muze. Je nekolik zpusobu, jak se osamocene rakety zbavit. Kdyz mas dost velkou vysku, tak to naperes nosem dolu, par set metru nad zemi vysunes brzdici spoilery a srovnas to. Raketa vrazi do zeme, protoze neumi brzdit a pri te rychlosti to nesrovna. Kdyz nemas vysku, tak zacnes stoupat a bud udelas vykrut, nebo pockas na padovou rychlost, vykopnes smerovku a vezmes to proti rakete k zemi. Ona zase kvuli rychlosti nestaci zareagovat. Setrvacnost je svine Proste zatim je to - nastesti - tak, ze clovek je lepsi nez stroj.

Ok, Petře, člověk je lepší než stroj.
Tak si v simu nastav boční vítr 10m/s a tref jedním letem jedno dvojče v kolmém vektoru a druhým letem druhé dvojče taktéž v kolmém vektoru.
Třetím pokusem "přistaň" ve spirále do boku Pětibokáče.
Tři lety, tři pokusy. Uspěj 100%
Good luck!

[Robert.Adamek]

U toho pentagonu to popřeli jak piloti tak letečtí experti, šéf letectva na to řekl, tže by to některý z pilotů pravděpodobně zvládl s ultralehkým letounem

[Anonym101]

Ok, Petře, člověk je lepší než stroj.
Tak si v simu nastav boční vítr 10m/s a tref jedním letem jedno dvojče v kolmém vektoru a druhým letem druhé dvojče taktéž v kolmém vektoru.
Třetím pokusem "přistaň" ve spirále do boku Pětibokáče.
Tři lety, tři pokusy. Uspěj 100%
Good luck!

nezapomen na ctvrtej pokus, rozbit se uplne stejne v poli

[Martin.Svadlenka]

Ok, Petře, člověk je lepší než stroj.
Tak si v simu nastav boční vítr 10m/s a tref jedním letem jedno dvojče v kolmém vektoru a druhým letem druhé dvojče taktéž v kolmém vektoru.
Třetím pokusem "přistaň" ve spirále do boku Pětibokáče.
Tři lety, tři pokusy. Uspěj 100%
Good luck!

nezapomen na ctvrtej pokus, rozbit se uplne stejne v poli

Neztěžuj to Petrovi ještě víc, Vítku.
Protože jestliže to do teď bylo hodně hodně těžké, tak tím čtvrtým letem je to nemožné zcela.
Proč?
Protože rozšalovat Boeing tak, abys trosky rozesel víc než 10km od sebe, to chce super manévr (pokud možno ulomit křídla ) ještě ve vzduchu.
Nebo se nechat dostihnout raketou..
Pak je to ale docela lehké

[Vaclav.Fortik]

Protože jestliže to do teď bylo hodně hodně těžké, tak tím čtvrtým letem je to nemožné zcela.
Proč?
Protože rozšalovat Boeing tak, abys trosky rozesel víc než 10km od sebe, to chce super manévr (pokud možno ulomit křídla ) ještě ve vzduchu.
Nebo se nechat dostihnout raketou..

Pamatuji si to jako dnes - sedím u televize a hlasatelé hovoří o SESTŘELENÍ civilního letadla vojenskými stíhačkami pro podezření, že letí na Bílý dům - byl to jeden vstup, od další reportáže to již bylo NEJASNÉ a dnes to z filmu známe jako hrdinné vzepjetí pasažérů letadla ...

[Karel.Fuzik]

Pamatuji si to jako dnes - sedím u televize a hlasatelé hovoří o SESTŘELENÍ civilního letadla vojenskými stíhačkami pro podezření, že letí na Bílý dům - byl to jeden vstup, od další reportáže to již bylo NEJASNÉ a dnes to z filmu známe jako hrdinné vzepjetí pasažérů letadla ...

Souhlas, já jsem to sledoval na netscape.com, který přebíral zpravy z cnn a rauters a jasně tam psali zhruba, že - ". . . let UA 93 byl po neúspěšných pokusech o komunikaci s posádkou sestřelen letounem F/A-18 Národní gardy USA v lese v Pennsylvanií, když se snažil doletět do prostoru nad Washington DC." Druhého dne tam byla už povídka na téma hrdinných cestujících - samozřejmě to mohl být nějaký omyl, ta zpráva i to sestřelení, ale bylo to tam.

> Petr Vileta: Aby nedošlo k omylu, myslel jsem něco takového - http://cs.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk , litá to celkem pomalu, má to minimální poloměr otáčení a k cíli se to blíží podle situace a terénu - přímo max. rychlostí nebo i pomalu, chaoticky, klidně po spirále. To co jsi popisoval ty, je raketa protiletadlová - nejspíš long range, ta s plochou drahou letu je vlastně bezpilotní letadlo.

Vyfasuje hlavici, mapu terénu, gps cíle, fotku cíle nejlepe ze všech stran, čas zásahu a letí - a nikdo neví jak a kudy - až cíl pozná srovnáním fotky s obrazem cílové kamery (systém DSMAC - postavený na čipech nVidia), pokusí se o přenos obrazu, aby zdokumentovala zásah. Pár těch záběru viděl každý v TV, už před 20 léty se neomylně trefila do okna budovy - samozřejmě si vybrala to, za kterým byly naproti dveře - proletěla i těmi dveřmi a v chodbě sama iniciovala detonaci. To kvůli účinku, že.

PS: Krásný záběr z cílové kamery střely s plochou dráhou letu je v Terminátoru 4, jasně že film, ale k demonstraci to stačí - klasická taktika rychlého průniku protivzdušnou obranou s úkolem zásahu nejlepšího cíle nebo plošného zničení odporu.

[Martin.Svadlenka]

Trochu to tu bumpnu:
Při útoku na Pentagon byl zastřelen autor konspiračních teorií o 11. září

oč jde?

Kaliforňan Bedell vystoupil z vlaku v Airlingtonu ve Virginii, poté se dostal ke vchodu amerického ministerstva obrany,
kde vytáhl zbraň a začal střílet na stráže.
Keevill, bezpečnostní šéf Pentagonu, popsal Bedella jako “velmi vzdělaného” a dobře oblečeného muže v saku, který byl ozbrojen dvěma devítimilimetrovými poloautomatickými zbraněmi. Podle jeho oblečení nebylo možno vypozorovat nepřátelské záměry, řekl Keevill.
Přestřelka trvala asi minutu a bylo vypáleno mnoho výstřelů. Bedell na sobě neměl neprůstřelnou vestu. Zemřel kvůli zásahům do hlavy.
Oba strážní již byli propuštěni z nemocnice. Měli jen povrchová zranění.

Měl dvě bouchačky a nebudil podezření. Měl iniciativu, střílel první, cíle dva.
Teď je mrtvý, oni v domácím ošetřování.. Asi nemířil na hlavy, měli vesty a reagovali rychle..