Hlasování:zpřehlednění Celostátního fóra

[Kamil Horky]

Návrh na zpřehlednění Celostátního fóra. Idea je taková, že by se zřídilo neoficiální fórum, kde by mohl každý psát dle libosti (jak je tomu teď na CF) a CF(a krajská fóra, pokud by toi tak chtěla - schvalují si jednací řády) by bylo striktně mederované.

Striktním moderováním myslím to, že vlákna může založit jen předsednictvo (dle stanov je to jen předseda, ale to je nepraktické) a úplně vše offtopic by se bezmilostně mazalo. Lidi by si o tom mohli pokecat v neoficiální části a oficiální by nahradila de facto sjezd, který je také moderovaný.

Z neoficiální části by nemohli vznikat žádné úkoly a podněty pro předsednictvo ani RV.
Podnět k založení vlákna by mohli dávat členové RV (to jsou i krajští předsedové, ti by ho dávali i jako podnět z hlasování kraje) a předsedové komisí. Samozřejmě by kdokoliv z členů mohl dát podnět k novému vláknu, ale ten bychom mohli zamítnout, na rozdíl od těch z RV. Kdokoliv by také mohl v neoficiální části vytvořit anketu a když by tam byl dostatečný počet hlasů, tak by se to začalo řešit na oficiálním fóru (jako nové vlákno, ne zkopírováním)

Kdo přesně a jakým způsobem by měl možnost zakládat vlákna v oficiálním fóru bychom odhlasovali na sjezdu. Cílem tohoto opatření je zachovat svobodu vyměňování informací mezi členy a přitom ulehčit nám všem, abychom nemuseli číst spoustu textu.

[Martin Broz]

Poradek je pro blbce. Inteligent ovlada chaos

[Ondrej.Malek]

Poradek je pro blbce. Inteligent ovlada chaos

Zdá se mi, že název hlasování neodpovídá obsahu návrhu. Výsledkem zavedení návrhu bude hlavně umožnění fungování CF přes internet, nikoliv jen zpřehlednění fóra. (Jinak, já mám také rád chaos ) .

[Jiri Vontroba]

Hlasoval jsem ne. Jsem spíše pro oddělení části pro hlasování.

[Kamil Horky]

Hlasování s tím nemá co dělat, mě jde o to, že si tady každý vypráví co chce a všichni to pak musí číst. Pokud chceme do budoucna nějak fungovat, tak se dle mého názoru bez toho neobejdeme. Díky velkému množství informací se tady ztrácejí důležité informace.

[Jiri Vontroba]

To máš možná pravdu, ale zatím to cítím jako hrubě nedemokratické řešení. Já jsem třeba včera celý večer sledoval mediální komisi a nic jsem tam nepsal. Je to všechno o lidech. Jenom proto, že se tu pár psavců chce vyřádit, nemůžou dostávat kolektivní tresty všichni řadoví členové. Je to jenom můj názor, nechci vyvolávat flame.

[Petr.Vileta]

Kamile, s tvym navrhem bych souhlasil, pokud by se upravil tak, ze
1) kdyz nekdo zalozi nove vlakno v moderovanem foru, tak zaroven zalozi totez vlakno v diskuznim foru a uvede na nej odkaz v prvni zprave moderovaneho fora.
2) do moderovaneho vlakna zustane vsem clenum pristup pro cteni.

Takze zatim nehlasuji nijak.

[Jana.Syrovatkova]

Ale tady nejde o to, že by se lidem zakazovalo v té moderované části psát. Jde jen o omezení počtu vláken a že by to nebylo na tlachání. Tzn. kdybych dala v tlachací části "označit všechno za přečtené", nehrozí, že přijdu o něco skutečně důležitého.

[Jan.Podhajsky]

Jak rika Jana. Nikdo nebude omezenej.

[Karel.Fuzik]

Jak rika Jana. Nikdo nebude omezenej.

To nemáš tak úplně pravdu. Bude omezeno právo na založení vlákna na foru, které se bude číst. Protože to druhé forum bude jen pro grafomany.

Pokud by šlo o zpřehlednění fora, by bylo lepší oddělit veřejnou čast od interní a to se stejnými právy jako teď.

Takhle to vypadá jinak. Jako už třetí pokus o omezení přímé demokracie a transparentnosti uvnitř ČPS za posledni snad 3 dny. Rozumím tomu, že množství informací pro rozhodování je enormní i tomu, že phpBB není pro naše účely nejlepší platforma, ale začínam se obávat, že o to jde až v druhé řadě . . .

Jsem tedy zásadně proti navrženému způsobu!