Josef Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu
Napsal: 23 lis 2013, 04:59
Minulý týden jsem se zúčastnila besedy s Josefem Baxou, předsedou našeho Nejvyššího správního soudu. Zde je pár postřehů:
J. Baxa hovořil o "judicializaci politiky". Dnešní politika není schopna řešit si své záležitosti, tím pádem dochází k zahlcení soudních systémů (mnohdy problémy jen v rámci jedné strany, natož pak mezi vícero). Baxa poukázal na neustálé změny, které se týkají vlády a parlamentu - neustálé aktualizace, novely atd. V naší politice panuje, velice mírně řečeno, zmatek. Baxa ale upozorňuje, že zmatek politický nemá se soudnictvím nic společného.
Baxa v rámci diskuse představil svou myšlenku "spojence" mezi politikou a soudnictvím. "Spojenec" by nebyl ani soudcem, ani politikem, ale někým nezávislím. Jako "spojence" si představuje instituci, která bude prospěšná oběma stranám. Členové této instituce by dohlíželi na systém vytváření zákonů a na vztah k soudnictví. Osobně mi to přijde jako dobrý nápad, v současné době je to ale jen otázka budoucnosti.
Z řad naší pardubické akademické obce nemohla nepadnout otázka týkající se "kauzy Plzeň". Baxa nejprve zmínil, že plzeňská právnická fakulta měla vykročeno správným směrem a že i on sám tam vyučoval. Jako částečného viníka v tomto případě označil stát. Právě stát dle Baxy udává požadavky na VŠ vzdělání politiků a osob ve vyšších pozicích. Zde s Baxou nesouhlasím - lidé na těchto pozicích by měli být jaksi "pružní", vzdělání otevření a případné neznalosti si studiem minimalizovat a "osvěžovat si" tak mysl. Jako odměna se jim dostaví "tolik potřebný" titul. Koupí titulu se nikam neposunou, nejde jen o fakticitu titulu, podstata vzdělávání přece spočívá v osobním pokroku... "Kauzu Plzeň" vidím jako totální selhání českého školství a jako studentka se za ni velice stydím.
Řeč došla i na velmi aktuální téma, kterým je nový občanský zákoník. Predikce ohledně něho Baxa nevyřkl. Podotkl jen, že požadavek přehlednosti, který se k němu váže, se s největší pravděpodobností nenaplní, protože potřeba aktualizací a novel je neopomenutelná.
Pár "výkřiků" alla Josef Baxa:
"Nejvyšší správní soud vstupuje do hry, až když je určitý problém vyřešen příslušnými správními orgány. Jeho rozhodnutí ovlivňují celou českou veřejnou správu."
"Když zasedá parlament, nikdo si není jistý ani svým životem, ani svým majetkem."
"Občanský zákoník je jako bramboračka."
"Nobý občasnký zákoník je jako transplantace srdce."
J. Baxa hovořil o "judicializaci politiky". Dnešní politika není schopna řešit si své záležitosti, tím pádem dochází k zahlcení soudních systémů (mnohdy problémy jen v rámci jedné strany, natož pak mezi vícero). Baxa poukázal na neustálé změny, které se týkají vlády a parlamentu - neustálé aktualizace, novely atd. V naší politice panuje, velice mírně řečeno, zmatek. Baxa ale upozorňuje, že zmatek politický nemá se soudnictvím nic společného.
Baxa v rámci diskuse představil svou myšlenku "spojence" mezi politikou a soudnictvím. "Spojenec" by nebyl ani soudcem, ani politikem, ale někým nezávislím. Jako "spojence" si představuje instituci, která bude prospěšná oběma stranám. Členové této instituce by dohlíželi na systém vytváření zákonů a na vztah k soudnictví. Osobně mi to přijde jako dobrý nápad, v současné době je to ale jen otázka budoucnosti.
Z řad naší pardubické akademické obce nemohla nepadnout otázka týkající se "kauzy Plzeň". Baxa nejprve zmínil, že plzeňská právnická fakulta měla vykročeno správným směrem a že i on sám tam vyučoval. Jako částečného viníka v tomto případě označil stát. Právě stát dle Baxy udává požadavky na VŠ vzdělání politiků a osob ve vyšších pozicích. Zde s Baxou nesouhlasím - lidé na těchto pozicích by měli být jaksi "pružní", vzdělání otevření a případné neznalosti si studiem minimalizovat a "osvěžovat si" tak mysl. Jako odměna se jim dostaví "tolik potřebný" titul. Koupí titulu se nikam neposunou, nejde jen o fakticitu titulu, podstata vzdělávání přece spočívá v osobním pokroku... "Kauzu Plzeň" vidím jako totální selhání českého školství a jako studentka se za ni velice stydím.
Řeč došla i na velmi aktuální téma, kterým je nový občanský zákoník. Predikce ohledně něho Baxa nevyřkl. Podotkl jen, že požadavek přehlednosti, který se k němu váže, se s největší pravděpodobností nenaplní, protože potřeba aktualizací a novel je neopomenutelná.
Pár "výkřiků" alla Josef Baxa:
"Nejvyšší správní soud vstupuje do hry, až když je určitý problém vyřešen příslušnými správními orgány. Jeho rozhodnutí ovlivňují celou českou veřejnou správu."
"Když zasedá parlament, nikdo si není jistý ani svým životem, ani svým majetkem."
"Občanský zákoník je jako bramboračka."
"Nobý občasnký zákoník je jako transplantace srdce."