Moderátor: Odbor - administrativni
Zdravotní i sociální jsou daně, jen se tomu nesmyslně říká.Martin Shanil píše:... ale je otázka, zda zdravotní pojištění chápat jako daň nebo jako pojištění.
Pojištění by z principu muselo být individuální (každý by měl svůj účet) a také diferencované podle pojistného rizika. To ovšem podle Ústavy (nebo Listiny práv?) nelze. Mohli bychom "populisticky" požadovat, ať se to přejmenuje na daně. Pak by to spoustě lidí bylo jasnější a nestálo by to skoro nic, jen změnu asi tak 300 zákonů. 
Ano... a jako hlavní závěr bych asi uvedl, že případný ZP by musel být koncipován způsobem, kdy si dotyčný buď z něho navíc zaplatí "zdravotní pojištění", nebo on, či stát uhradí jeho "zdravotní daň"...Petr Vileta píše:Zdravotní i sociální jsou daně, jen se tomu nesmyslně říká.Martin Shanil píše:... ale je otázka, zda zdravotní pojištění chápat jako daň nebo jako pojištění.
Tak dělat individuální zdravotní pojištění je trošku na prd. Lidi v důchodovém věku nebo nějak dlouhodobě nemocné by asi těžko nějaká soudná pojišťovna pojišťovala. Nebo by to stálo nehorázný prachy.Petr Vileta píše:Zdravotní i sociální jsou daně, jen se tomu nesmyslně říká.Martin Shanil píše:... ale je otázka, zda zdravotní pojištění chápat jako daň nebo jako pojištění.
Njn, já bych se umělou výrobou nemocí snad ani nezabýval a zdravotní pojišťovny taky nechal bez povšimnutí. Zjednodušeně řečeno - IMHO jediný, na co jsou felčaři potřeba, jsou ranhojiči (&Záchranná služba), možná porodníci. Chápu, že se může i po třech letech, kdy to tu žilo, strhnout lavina (která mě smete) od zastánců starého světa (to ovšem netuším, co tito pohledávají u Pirátů), bych rád uvedl, že civilizační choroby (na nichž se raketově kapsuje chemický průmysl - pardon farmaceutický) jsou uměle tvořené právě proto, aby se důležitost lekařů opodstatnila (se vším tím jejich megaaparátem - počínaje zákonně povinně investovanými pojišťovnami, přes celý ten komplex nemocensko-úřednických partiček, nemocnice, vývoj lekařských přístrojů - oni se totiž vyžívají v řezničině - až po falešný název Ministerstva zdravotnictví - je to Ministerstvo nemocnictví. Jde o ten kolotoč peněz, který jim ze zákona musíme poskytovat.Frantisek.Navrkal píše:Tak dělat individuální zdravotní pojištění je trošku na prd. Lidi v důchodovém věku nebo nějak dlouhodobě nemocné by asi těžko nějaká soudná pojišťovna pojišťovala. Nebo by to stálo nehorázný prachy.Petr Vileta píše:Zdravotní i sociální jsou daně, jen se tomu nesmyslně říká.Martin Shanil píše:... ale je otázka, zda zdravotní pojištění chápat jako daň nebo jako pojištění.
Mohl bys uvést nějakou takovou umělou nemoc?Josef.Kadlecek píše:... že civilizační choroby (na nichž se raketově kapsuje chemický průmysl - pardon farmaceutický) jsou uměle tvořené právě proto, aby se důležitost lekařů opodstatnila ...
Tak nějak. Jinak jsem pro to, aby to skutečně bylo součástí daní z příjmu (hromada těch zákonů potřebuje stejně ne novelisovat, nýbrž zrušit a nahradit novými – zákony o dani z příjmu musel psát nějaký ďáblův kontraktor); zdravotní pojišťovny bych zrušil a nechal bych to jediné státní instituci. „Pojistné risiko“ se asi nedá účinně řešit příliš jinak než skrze spotřební daně. Ty mají navíc výhodu, že při správném nastavení od risikového chování odrazují.Petr.Vileta píše:Zdravotní i sociální jsou daně, jen se tomu nesmyslně říká.Martin Shanil píše:... ale je otázka, zda zdravotní pojištění chápat jako daň nebo jako pojištění.
Jednou jsem přemýšlel, jestli zdravotní pojistné zvýšit každému, kdo jezdí na motocyklu o obsahu nad 150ccm, nebo jestli zdražit pomocí 500% spotřební daně motocykly a nakonec jsem dospěl k tomu, že by se měly každému zájemci už v 18 letech rozdávat zadarmo. To by totiž vyšlo nejlevněji.Marek.Necada píše:zdravotní pojišťovny bych zrušil a nechal bych to jediné státní instituci. „Pojistné risiko“ se asi nedá účinně řešit příliš jinak než skrze spotřební daně. Ty mají navíc výhodu, že při správném nastavení od risikového chování odrazují.
Pokud bude spotřební daň na civilizační_nemoci_generující výrobky fy. BAYER, Cocacola, PhilipMoris a desítky dalších tak vysoká, že si to bude moci dovolit jen velmi malá část populace, pak +1Marek.Necada píše:... „Pojistné risiko“ se asi nedá účinně řešit příliš jinak než skrze spotřební daně. Ty mají navíc výhodu, že při správném nastavení od risikového chování odrazují.
