Předseda ve volební debatě 14.10.

[Ivo.Vasicek]

Za dnešní propagování v Olomouci jsem potkal několik lidí, kteří se s potěšením vyjadřovali o včerejším výkonu Ivánka v TV a to ať už u DD tak i v následném pořadu. Toto jako zpětná vazba jak pozorně vnímají naši spoluobčané naši stranu. Zaznamenal jsem mnohem větší procento našich sympatizantů než 5% a naše letáčky si bralo minimálně 50% oslovených.

[Petr.Vileta]

kdo to byl? přiznejte se

Ano |anonym|: Poslouchal jsem včera šéfa piratské strany
je to člověk mimořádného IQ, erudice a vynikající retorik.

[Petr.Vileta]

Jak v debatě 14.10. tak i včera se TOP09 oháněla transparentním účtem, ale nijak se tam jasně nepoukazovalo na to že je to jen volební transparentní účet kde jsou vidět převody mezi účty TOP09, takže by to klidně mohla být alibistická transparentnost.
Dokonce včera někdo zmínil v debatě, že je potřeba mít volební účet oddělený od ostatních. To je věc názoru, ale transparentní by měly být všechny podle nás že.

Jinak 14.10. Ivan standardně klasicky v pohodě...... potřebujeme více Ivanů.

Při volebním výjezdu minulou sobotu jsme také potkali minimálně 2 spíše postarší pány (pravděpodobně důchodce), kteří Ivana nejen znali, ale si ho i lehce chválili, že je srozumitelný, tzv. rétorika bez omáčky.

Včera po menší debatě mezi moderátorkou a hostem z úsvitu nefungovala stránky úsvitu, asi se každý včetně mě šel přesvědčit kdo měl pravdu. Pravdu měl host, transparentní volební účet tam mají

[Pavel.Moravec]

Jak v debatě 14.10. tak i včera se TOP09 oháněla transparentním účtem, ale nijak se tam jasně nepoukazovalo na to že je to jen volební transparentní účet kde jsou vidět převody mezi účty TOP09, takže by to klidně mohla být alibistická transparentnost.
Dokonce včera někdo zmínil v debatě, že je potřeba mít volební účet oddělený od ostatních. To je věc názoru, ale transparentní by měly být všechny podle nás že.

Jinak 14.10. Ivan standardně klasicky v pohodě...... potřebujeme více Ivanů.

Při volebním výjezdu minulou sobotu jsme také potkali minimálně 2 spíše postarší pány (pravděpodobně důchodce), kteří Ivana nejen znali, ale si ho i lehce chválili, že je srozumitelný, tzv. rétorika bez omáčky.

Včera po menší debatě mezi moderátorkou a hostem z úsvitu nefungovala stránky úsvitu, asi se každý včetně mě šel přesvědčit kdo měl pravdu. Pravdu měl host, transparentní volební účet tam mají

Ono nejde jenom o to mít transparentní účet, ale především účetnictví ... a to tedy transparentní topáci určitě nemají.

[Pavel.Moravec]

Debatu jsem bohužel neviděl, tak jen zprostředkovaně z ohlasů palec nahoru. Vyjít dle komentátorů jako nejlepší z hostů toho pořadu, to hovoří za vše.

Mám jen jednu připomínku: Ivan zmínil výši nepodmíněného příjmu jako (orientačně?) 10tisíc Kč. Přitom takovou částku považuji za celkem nereálnou a hlavně zbytečně vysokou (za kolik dokáže jedinec vyžít? kolik je životní minimum? ..). A i třeba v anketách zde na fóru (otázkou je jak reprezentativních) vyšlo, že by Piráti byli pro částku 4, max. 6 tisíc Kč. Navíc, i k takové částce by se došlo spíše postupným zaváděním VZP/NZP. Proto vidím tu prohlášenou částku jako nadnesenou (ale beru že Ivan nemůže vědět vše a částku třeba zná z té evropské iniciativy).

[Jan.Kohler]

Debatu jsem bohužel neviděl, tak jen zprostředkovaně z ohlasů palec nahoru. Vyjít dle komentátorů jako nejlepší z hostů toho pořadu, to hovoří za vše.

Mám jen jednu připomínku: Ivan zmínil výši nepodmíněného příjmu jako (orientačně?) 10tisíc Kč. Přitom takovou částku považuji za celkem nereálnou a hlavně zbytečně vysokou (za kolik dokáže jedinec vyžít? kolik je životní minimum? ..). A i třeba v anketách zde na fóru (otázkou je jak reprezentativních) vyšlo, že by Piráti byli pro částku 4, max. 6 tisíc Kč. Navíc, i k takové částce by se došlo spíše postupným zaváděním VZP/NZP. Proto vidím tu prohlášenou částku jako nadnesenou (ale beru že Ivan nemůže vědět vše a částku třeba zná z té evropské iniciativy).

můžeš shlédnout i teď
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... a-z-prahy/

[Filip.Krska]

Mám jen jednu připomínku: Ivan zmínil výši nepodmíněného příjmu jako (orientačně?) 10tisíc Kč. Přitom takovou částku považuji za celkem nereálnou a hlavně zbytečně vysokou (za kolik dokáže jedinec vyžít? kolik je životní minimum? ..).

Jenom pár základních připomínek za mě jako odpůrce nepodmíněného příjmu:
1) Na 10k měsíčně by padnul celý současný státní rozpočet. 10k * 10 milionů lidí * 12 měsíců = 1,2 bilionu.
2) Tržní mechanizmy by z té částky hodně rychle udělaly bezvýznamné kapesné, za pár let by tahle částka měla hodnotu maximálně dnešní tisícovky. Navíc by ta inflace dost zamávala s celou vnitrostátní ekonomikou.

[Pavel.Moravec]

1. VZP 10k je samozřemě celý rozpočet a je to nesmysl. Nicméně jsem to v podání Ivana pochopil jako nějaký ideový nástřel. Jak jsi to tedy myslel, Ivanku?

2. Jinak se mi to líbilo.

3. Reakci jsem zaznamenal jednu negativní, desítky pozitivních a členové ODS chmurně mlčí (tedy pochvala).

PS: Zaslechll jsem hlášku, že 14.10 byl v ČT "Pirate Day" a že jsme si ho určitě zaplatili

[Ivo.Vasicek]

Ten Pirátský den byl hezký, ale teď je potřeba na něj navázat a pokračovat.