10 otázek od nepřívržence

[next_ghost]

Například já jako autor vytvořím nějakou hru, případně instruktážní videonahrávku. Budu s tím mít určité náklady (třeba do ní investuji veškeré své úspory a ještě si půjčím), bude mne to stát spoustu času (měsíce, roky). Nesu riziko, že to nakonec nikoho nezaujme. Umístím to na internet ke stažení za nějaký ten peníz. To, zda je cena rozumná určuji já jako autor a ten, kdo o to má zájem - zda to za tu cenu chce nebo ne. Pokud to prostě někdo ukradne a pak ještě namnoží a nasdílí ostatním, tak to může provést klidně polovina republiky a stejně je to sprostá krádež. A pokud to někdo trochu pozmění a sám začne prodávat...

Jak mi jako autorovi pomůže, že se navíc ani nebudu moct ohánět tím, že je to krádež a tím, že by někdo teoreticky mohl mít problémy s policií, byť je to spíše nevymahatelné? Jak mi pomůže, že ten kdo by kradl teď bude tak maximálně dělat stejný přestupek, jako je jízda načerno a hrozí mu obdobná pokuta?

Jako autorovi ti to pomůže v tom, že budeš mít k dispozici daleko větší množství materiálu, který budeš moct pro svojí hru nebo instruktážní film použít beze strachu ze soudních tahanic. To ti může výrazně snížit náklady. Podle mě by se všechny pirátské strany měly snažit především o to, aby u každého díla bylo triviální zjistit, jestli se k němu váží nějaká autorská práva.

V případě komerčního pirátství jsem pro tvrdé postihy.

[Jaroslav.Kucera]

Navíc chceme preferovat přímý model prodeje díla. Tedy bez účasti nahrávacích společností. Dnešní praxe je, že samotnému autorovi jde pouze nějakých 10% z ceny kterou zaplatí zákazník. Pokud však nechá své dílo stahovat a bude upozorňovat, že pokud se dílo líbí, stahující by měl zaplatit, ve výsledku na tom vydělá více. Viz. Radiohead, Nine Inch Nails nebo u nás Jarek Nohavica.

Kratší doba ochrany díla v tomto případě není příliš důležitá. Na vydání skladby, která je již beztak zdarma nikdo další nevidělá a zákazník ví, komu může kdykoli zaplatit a tím umělce motivovat k vydání dalších skladeb.

[...]

Dovolím si malý příklad - dejme tomu, že já vynaleznu naprosto zázračný lék proti rakovině. Denně dokáži v kuchyni uvařit 10 dávek pro 10 nemocných k jejich úplnému vyléčení. Mám nějaké peníze a zaplatím s ochranu patentu. O zboží bude extrémní zájem a já jej budu prodávat za milionové sumy za kus - i tak poptávka převýší mou schopnost nabídky ale budu mít své miliony a miliardy a ty mi zajistí další ochranu mých autorských a patentových práv. Co na tom, že zbytečně zemřou stamiliony lidí - já mám své peníze. Ale co kdyby bylo uzákoněné, že u takovýchto zásadních léků je patentová ochrana jen půl roku a pak každý bude moci vyrábět takový lék bez omezení ale bude muset zaplatit autorovi + licenci vlastnící firmě dejme tomu 5%-10% z ceny každého prodaného výrobku. Která varianta se Vám víc líbí - miliony mrtvých a nebo právo využít objev k obecnému blahu?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zpěvák nazpívá se skupinou píseň a dostane dle smlouvy honorář - a je jen na něm, zda to bude konečný honorář a nebo zda bude mít ve smlouvě podíl na zisku z každého prodaného kusu. Jisté je, že jak zpěvák a jeho skupina tak produkující firma jsou přesvědčeni, že na tom vydělají, protože jinak by smlouvu neuzavřeli. Jenže oni nechtějí jen vydělat, oni chtějí "nemravně vydělat" (stejně jako když si já v kuchyni budu vařit zázračný lék proti rakovině v malém množství abych udržel nemravně vysokou cenu). Takže místo aby nahrané CD s kvalitní muzikou stálo 25-30 Kč. Tak stojí 300 Kč i víc a to i když je staré 20-30 či více let a to jen proto, že je to muzika nějaké hvězdy a někdo chce dál "nemravně vydělávat". Proč používám temín nemravně vydělávat? Protože tohle se vlastníkům nahrávacích práv uz mnohonásobně zaplatilo - jejich zisky jsou nemravné a ta muzika je součístí kulturního dědictví všech lidí na téhle zeměkouli a navíc je to o tom klasickém rozevírání nůžek mezi bohatými (co chtějí být ještě mnohem bohatější) a těmi chudými (co už nechtějí dál být stádem ovcí ale jsou). Kdyby taková muzika dnes často "sdílená" na síti byla dostupná za rozumnou cenu a v rozumném množství na webu vlastníka práv v různé kvalitě, tak věřím, že nikdo nebude zkoumat kde ji "nasdílet" levněji. Je to jen a pouze o trhu. O tom, zda je kapitalismus tržní a nebo deformovaný mocenskými zájmy vlivných ekonomických skupin. Pro tyto zájmové skupiny je pohodlnější hájit své zisky silou svých peněz si upravit zákonné meze ve svůj prospěch, než si své zisky zajistit svými obchodnickými kvalitami a kvalitou nabízeného zboží. Jistě, písnička není lék. Bez písně nikdo neumře - to si jistě mnoho z Vás teď řekne. Ale Vy co s touhle myšlenkou smetete otázku "přiměřenosti" autorské odměny a ochrany duševního vlastnictví ze stolu, se pak nedivte, až jednoho dne právě u Vašich dveří zazvoní úřednik OSA v doprovodu příslušníků státní policie a zeptá se Vás, zda máte doklad od koupi DVD s pohádkou o Rumcajzovi - v tom lepším ale výjimečném případě jej najdete a doložíte a v zápětí vám úředník vyměří poplatky za to, že jste ji pustil svým dětem, protože ony nejsou výdělečně činné a koupit si ji tudíž samy nemohly. Spočítá vám o kolik jste okradl vydavatele, přičte Vám, že jste ji během doby vlastnictví jistě v aspoň 56x (nebo klidně víckrát) pustil dalším osobám co nebyly vlastníky+ udělal průměrných 12 nelegálních kopií + spočítá vám úroky od data zakoupní + vám vyměří penále ve výši tak aspoň 300% způsobené škody. V případě, že doklad o koupi takvého DVD nedajde, tak půjdete navíc natvrdo do basy za krádež.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osobně si myslím, že ochrana autorských práv je potřebná ale stejně potřebná je její přiměřenost tak aby lidé nebyli nuceni nic sdílet jen prot, že někdo chce maximalizovat své zisky, aby programátoři nebyli nuceni vymýšlet nové algoritmy a různá krkolomná řešní na místo použití zcela triviálních ale již patentovaných řešení atd. atp. Zde se mi jeví jako nejschůdnější zkrácení stávajících ochranných lhůt a pak následné právo veřejného komerčního i soukromého využití tohoto bohatství lidstva. Při komerčním vyuřití poplatky vlastníkům ale s časem přiměřeně klesající.
Vždyť celé dějiny lidstva jsou dějinami vylepšováním toho co vytvořili jiní. Kdyby někdo vymyslel účinnou ochranu autorských práv v pravěku, tak se dodnes choulíme u ohníčku ve vlhkých jeskyních.

[Martin.Studenik]

Absolutne zcestny pripad. Kdyz provozuju torrent a nejaka firma vlastnici prava na konkretni vec pozada at to stahnu tak to musim stahnout. Kdyz se mi to nelibi bude nasledovat soud ktery prohraju.

Jsem rad, ze se tady konecne ozval odbornik a resi hlavne pravni stranku veci a je z vetsi autorske organizace a neresi IT nebo politiku, muzes klidne vlastnit torrent, problem je ten, ze jedinny cesky torrent vlastni pouze Janda z CR, muzes vlastnit i torrent z jineho statu, ale musis dodrzovat zakony EU...

[Michal.Rusek]

Dovolím si malý příklad - dejme tomu, že já vynaleznu naprosto zázračný lék proti rakovině. Denně dokáži v kuchyni uvařit 10 dávek pro 10 nemocných k jejich úplnému vyléčení. Mám nějaké peníze a zaplatím s ochranu patentu. O zboží bude extrémní zájem a já jej budu prodávat za milionové sumy za kus - i tak poptávka převýší mou schopnost nabídky ale budu mít své miliony a miliardy a ty mi zajistí další ochranu mých autorských a patentových práv. Co na tom, že zbytečně zemřou stamiliony lidí - já mám své peníze. Ale co kdyby bylo uzákoněné, že u takovýchto zásadních léků je patentová ochrana jen půl roku a pak každý bude moci vyrábět takový lék bez omezení ale bude muset zaplatit autorovi + licenci vlastnící firmě dejme tomu 5%-10% z ceny každého prodaného výrobku. Která varianta se Vám víc líbí - miliony mrtvých a nebo právo využít objev k obecnému blahu?

Plný souhlas. Já myslím, že slušní lidé by neměli preferovat extraliberální svobodu k libovolně velkému zisku, když to může zachránit životy. Ta hranice je velmi tenká, ale za konkrétních podmínek si umím představit, že si nelze patentovat účinné léky na XY let, resp. že bude stačit odvádět mírný (!) poplatek autorovi z výroby.

[Zdenek.Chladek]

zakažte vyrábět nože, protože se s nimi dá podřezávat krk :_))))....já si myslím, že není potřeba toto téma tolik alchemizovat...lidská svoboda ve všech směrech musí být každému rozumnému jedinci naprosto jasná.

[...]

zakažte vyrábět nože, protože se s nimi dá podřezávat krk :_))))....já si myslím, že není potřeba toto téma tolik alchemizovat...lidská svoboda ve všech směrech musí být každému rozumnému jedinci naprosto jasná.

Od člověka na postu místopředsedy vJM bych očekával smysluplnější vstup do vlákna - ale možná je chyba na mé straně, že nedokáži pochopit hloubku příspěvku - nemohl by jste ho prosím více vysvětlit?

[Zdenek.Chladek]

zakažte vyrábět nože, protože se s nimi dá podřezávat krk :_))))....já si myslím, že není potřeba toto téma tolik alchemizovat...lidská svoboda ve všech směrech musí být každému rozumnému jedinci naprosto jasná.

Od člověka na postu místopředsedy vJM bych očekával smysluplnější vstup do vlákna - ale možná je chyba na mé straně, že nedokáži pochopit hloubku příspěvku - nemohl by jste ho prosím více vysvětlit?

mě prostě připadne, že se zbytečně pitváme v něčem co je 10x rozebráno....mě jen udivuje, že po tolika rozborech Vám nebylo jasné, že piráti nemají zájem porušovat autorská práva a podobné akty. ....vždyť to uvedl i pan Kadeřávak uplně v původním rozhovoru na živě. Pár větami dokázal rozumnému člověku říct kde je hlavní idea strany....ty zbytky jsou dohledatelné i tady na foru. Pokud chcete vysvětlit pojem s nožem...ok....
já si chleba krájím nožem jako každej jinej........ovšem uplně stejným tipem nože někdo někoho podřeže.....a tak se ta výroba nožů zakáže?..že ho prostě někdo špatně použil...nejsem zastáncem zakazování nástrojů a i vědy která konstruhuje atomové zbraně,,,,,je to jen o tom jak to použijeme...a že je někdo hlupák, tak má trpět celá společnost?...co třeba peníze....někdo říká, že je to zlo lidstva...to je hloupost...nedovedu si představit kdo určí že třeba videorecordér má hodnotu 10ti slepic.....nebo bochník chleba jednoho telecího řízku....jak by to ty lidi směnovali.....ano toto funguje ještě u nás u rodičů na vesnici...ten dá obilí ten zas jablka...ten víno a ten zas brambory....ale to jsou lidi co vedle sebe žijí a znají se....mezinárodně by to moc nefungovalo.....proto jsou váhou peníze...