Pravidla fóra Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Aktuální politické kauzy lze řešit v příslušné části veřejné diskuze.
Části programu, současné či budoucí, diskutujte na fóru Pirátský program.
Podání orgánům a jednoduché návrhy čiňte v příslušné podatelně.
Pokud chcete něco rozhodnout(usnést, zvolit, odvolat, přijmout), podejte členský podnět. Ale nejdřív zvažte, jestli by na to nestačil třeba republikový výbor.
Povídat o čemkoli si můžete v Podpalubí, což je skrytá část fóra otevřená všem zájemcům. (Je třeba se přidat do skupiny"Zobrazit - Podpalubí".)
Programem strany by měl být boj proti falešné kriminalizaci využívání duševního vlastnictví. O to vám snad jde od samého začátku, ne?[/quote]
Souhlasím s tímto názorem.Je třeba vzít v úvahu ještě jednu velmi důležitou věc:
protože se to nebude vládní garnituře a veškeré LOBBY s ní spojené líbit ,je třeba vzít do úvahy jejich snahu pokusit se naši zatímní a doufám i budoucí nejednotnost názorů zneužít proti nám.Tato strana má budoucnoust proto,že opět se zdá přichází čas na změny v názorech a to je vždy pro tyto lidi veliké nebezpečí.Zatím se to vše bere jen v obecné rovině a nikoho to přímo neohrožuje,jen je třeba se mít na pozoru.Nemusím zdúrazňovat,že jste denně sledováni s tím se počítá a pokud by se naše myšlenky daly prosazovat ve větší míře......
Nejsem žádný poseroutka,jen chci aby se něco neopomělo.Není rok 1989 na to je nutno pořád a stále myslet.Mnoho lidí v politice se už cítí zabydlených a nyní by "nová partaj" mohla pokopat jejich teplé fleky-to se asi nebude líbit.Je to naprosto stejné jako s tou EU nejprve si vybudovat pozici a pak pomalu plíživě šktiti.Proto pánové a dámy opatrně,opatrně.Jinak jsem velký fanda toho,co se tu děje a doufám,že v budoucnu nebudeme tak svázáni jako zelení=ti začínali odobně z ničeho a teď si je vlády pěkně sešněrovávají křesly ve vládách,tu více tu méně.
Držím palce ať se podaří napravit křivdy a placení za něco co si někdo neprávem přivlastnil Karel
politika lidi kazí. Normální slušnej člověk se prakticky nemůže do politiky dostat. A když už se náhodou dostane tak si ho tam podaj a zpracujou a už sedí u svího korýtka ...
Mělo by se nějak ošetřit odvolatenost politiků. Podle mě stačí zatím v rámci i své strany. Vemte si kolik oranžovejch nesnáší Paroubka a kolik modrejch zase Topolánka nebo KLause. De o to mít nějakou páku aby když se takovej člověk dostane ke kormidlu tak aby byla možnost jak ho odvolat.
MikeJT: Tomu odvolání se říká volby. Mám dojem, že všechny velké současné strany ukázaly, jak se to dělat nemá. Každý z nás může přispět. Ale musíme se tak chovat, až se příště nad někým z vašnostů z vlády budeš rozčilovat, tak si ho zapamatuj - to tu chybí, mnozí z nich byli diskreditování již dávno předtím, ale jediný diskredičtační strašák, co v této zemi máme je KSČM, což je velmi nepřesné...
Pamatovat si, agitovat a volit, kdyby to zkusil každý hned bychom se měli lépe (ale připadá mi to méně reálné, než komunismus). Nicméně všichni z vás mohou pomoci či se přímo zapojit do ČPS a uvidíme... Já říkám zkusme to! Free culture!
A přiložit ruku k dílu není těžké.
profant.eu, poslanec
vedoucí resortních týmů Informatika a Místní rozvoj
Pominu-li programové body týkající se IT, shrnu, co bych v programu viděl rád já.
1) Vyjádření k radaru (osobně jsem pro, pouze v případě že radar bude jen a pouze spravován českou posádkou, bez přítomnosti kohokoli dalšího, tzn. přítomnost USA jen pro zaškolení českých vojáků).
2) Vyjádření k poplatkům u lékaře (jsem pro, ALE: poplatek pouze za recept, nikoli za každou položku na receptu + poplatek tam, jde dochází k "mimořádnému" vyšetření, tzn. žádný poplatek při kontrolách, preventivních prohlídkách či rutinných vyšetřeních, které se provádějí pravedilně například u dětí a důchodců = poplatek pouze, když člověk přijde se zdravotním problémem)
3) Vyjádření k legalizaci konopí (osobně jsem pro legalizace VŠECH drog za určitých podmínek, ale chápu, že toto je pro spoustu lidí nemyslitelné)
Možná ještě s něčím přijdu. Dál jen mé názory na to, co už tu zaznělo...
Ad náhubkový zákon - přiznám se, že přesné znění neznám a cenzuru neuznávám, na druhou stranu mi přijde jednání některých médií (zejména bulváru) často nechutné. Možné řešení vidím v tom, že pod každým jmenovitým nařčením musí být podepsáno víc lidí, než jen nějaký redaktor. Pokud má informace od toho a toho, tento musí být uveden - imho by to mělo snížit šíření polopravd a lží. Ale je to asi problematika na hlubší zamyšlení...
Transparentnost výběrových řízení určitě a to na všech úrovních. Sám žiji v budově, kterou má ve zprávě MV a posledních cca 10 let tu VEŠKERÉ úkony provadí jediná firma. Smutné je, že tato firma "dělá vše, ale neumí nic". O uplácení zde ani trochu nepochybuji...
Dál problémy ve zkostnatění určitých státních struktur. Jak může někdo rozhodnout o dotaci léku na AIDS, když zde máme nový, český, účinnější, používanější a nedostupný, protože není dotován?
Proč si kdejaký úředník musí žádat o přidělení veškerého spotřebního zboží? K čemu je mít ve skladu 50x savo, když mi v dubnu dojde toaletní papír pro zaměstnance, který jsem dostal přidělený na celý rok? Není jednodušší přidělit takovým úředníkům finanční prostředky na nákup takovýchto věcí (a vše samozřejmě pečlivě hlídat na základě účtů a selského rozumu - i blb pozná, že když někdo na měsí nakoupí pro osm lidí dvěstě mýdel, tak z kasičky ubírá více, než by měl). -> zprůhledněte takovéto věci a najdete příznivce i mezi nižšími až středními státními úředníky...
Ještě bych rád viděl závazek, že strana znemožní (bude usilovat o zněmožnění) "kupčení s funkcemi". Dnes když kterákoli politická strana vyhraje volby do městských či krajských zastupitelstev, okamžitě vymění i vyšší úředníky na těchto zastupitelstvech. Většinou vedoucí jednotlivých odborů (například územního plánování). Na tato místa si nově zvolení, problematiku obvykle neznalí politici dosadí své kamarádíčky, kteří byť často mají patřičné vzdělání, nemají zkušenosti... Za první republiky se měnila pouze vláda a politická reprezentace, nikoli úřednický aparát. Nic proti pročištění, ale raději pomalu (na základě analýz, auditů apod.) a pořádně... Současný stav, kdy si politik může sesadit koho chce a dosadit kamarádíčka vede opět ke "korýtkaření".
Tvé 3 body tu opakovaně zazněly. Myslím si, že v nějaké formě (neřeknu ti, jak přesně) budou v našem programovém prohlášení.
Zkostnatělost, úplatky a podobně by měla řešit naše podpora nových informačních kanálů (internet), které dovolí větší transparentnost, která je dnes na mnoha místech dobrovolná (takže se publikuje jen to dobré).
"Kupčení s funkcemi" vidím jako problém. Jak? Pokud jsi zvolený, tak chceš kolem sebe mít lidi, kterým můžeš věřit. Pokud budu jmenován ministrem, tak si přece kolem sebe nenechám ty šašky, kteří tam jsou teď? Znám situaci z jednoho ministerstva a když bych tam já osobně šel, tak asi u tří (bavím se o těch výše postavených) lidí bych bojoval všemi prostředky, aby mi neutekli, protože dělají svou práci, ale nějakých 5 bych nejraději vyhodil rovnou (což není úplně jednoduché)...
Ale standardně se na ministerstvech mění jen nejvyšší část vedení. Oni ti lidi mají zkušenosti a stejně se strany střídají ob volby (+/-), takže je lepší najít kompromis. Jediná strana, která toto pravidlo nedodržela byli Zelení, o tom se snad mluvilo i v širších mediálních kruzích. Tyto čistky byly způsobeny tím, že jak jsou mala strana, tak potřebovali hodně místeček, kam zakořenit.
Nevím jaká je situace na krajích a tipuji, že tam bude horší.
Nicméně stále nevím, co s tím v obecné míře udělat (krom osobního nasazení jako vyšetřovatele), protože nezapomínej, že spousta lidí tam opravdu nemá co dělat. A na druhou stranu mnohdy může jít o kamaráda (media, vyšetřovatelé: "znají se už od školy, dělali spolu..."), ale může to být doopravdy zdůvodněné (už se neuvádí: "kamarád byl již na škole nejlepším studentem, později má bohatou praxi etc.")...
profant.eu, poslanec
vedoucí resortních týmů Informatika a Místní rozvoj
Kupčení s funkcemi bude jistě horší na Krajské úrovni. Teď se budu bavit o jistém pánovi, s kterým jsem se nedávno bavil. Zabývá se územním plánováním přes dvacet let, přiznal se, že je přívržencem ODS. Za svou kariéru asi sedmkrát měnil úřad, na kterém pracuje. Vždy, když se tam k moci dostala ČSSD a vždy proto, že byl tzv. odejit. To je z mého pohledu chyba a politik prostě nemůže mít tu moc rozhodovat o obsazení NEPOLITICKÝCH funkcí. K tomu musí sloužit jiný aparát (výběrová řízení, nezávislé komise apod.).
Samozřejmě, dostanu-li se k moci a budu o někom vědět, že svoji práci neodvádí tak jak má, musí existovat cesta, jak takového člověka nahradit. Tato cesta ovšem musí být natolik transparentní, abych nemohl nahradit člověka, který svou práci odvádí dobře, jen to prostě není můj známý.
Bohužel zatím neznám způsob JAK toho docílit, ale určitě (byť v pozdější fázi) tahle problematika stojí za úvahu.
Jinak já jsem samozřejmě zastánce moderních technologií, někdy sám sebe považuji až za technokrata, ovšem mám trošku obavy ze zabezpečení v internetu. Mohlo by docházet k manipulacím z venku (zmanipulování voleb - abychom se jednou nedivili, až se moci chopí neonacisté, protože měli mezi sebou schopného hackera ) a je potřeba přesvědčit voliče o tom, že s těmito rizika si strana dokáže poradit.
K těm funkcím se ještě pokusím vyjádřit později, něco si zkusím najít.
Jinak k těm technologiím. Shodli jsme se na tom, že vlastně nechceme podporovat elektronické volby (res. spíš jen jako alternativu pro oblasti, kde klasická volba není příliš praktická - nemocnice, zahraničí etc.). Nám by stačilo, aby se prosadily moderní technologie do referend a do informovanosti veřejnosti. Padlo mnoho návrhů (sjednocení stránek jednotlivých orgánů, zákoník ve formě wiki, povinné blogy politiků...), pokud tě zajímají tak jsou v různých jiných diskusích zde na fóru.
profant.eu, poslanec
vedoucí resortních týmů Informatika a Místní rozvoj
Musím říct, že já osobně jsem pro elektronické volby - podle mého to zvýší účast ve volbách a myslím si, že je to jen dobře. Nemluvě o zjednodušení pro dejme tou handicapované lidi apod.
A co se týče "povinných blogů politiků" - to je imho kravina Tohle si myslím by měla být věc zcela soukromá a to dokonce i pro někoho, koho si platím z daní. Ať je povinně na stránkách strany seznam ZVOLENÝCH zástupců, kde budou základní údaje + aktualizované transparentní příjmy, to ano. Ale nějakej blog? Ještě bysme po nich mohl za chvíli chtít povinně stránku na Facebooku a aktualizaci fotek, né?
poplatek pouze za recept, nikoli za každou položku na receptu
Imho nesmysl, protoze na recept muzes napsat jednu, stejne jako treba tri veci. Vubec neni logicky, aby poplatky byly za recept a ne za polozku. Jinak su proti poplatkum, protoze to zatizi jen chudy a potrebny.
,je třeba vzít do úvahy jejich snahu pokusit se naši zatímní a doufám i budoucí nejednotnost názorů zneužít proti nám.Tato strana má budoucnoust proto,že opět se zdá přichází čas na změny v názorech a to je vždy pro tyto lidi veliké nebezpečí.Zatím se to vše bere jen v obecné rovině a nikoho to přímo neohrožuje,jen je třeba se mít na pozoru.Nemusím zdúrazňovat,že jste denně sledováni s tím se počítá a pokud by se naše myšlenky daly prosazovat ve větší míře......
) a je potřeba přesvědčit voliče o tom, že s těmito rizika si strana dokáže poradit.
