Právo mít názor a hlasovat o něm

[Petr Stehlik]

Plně chápu onoho belgického programátora. Byl zřejmě zvyklý na kulturu ve světě svobodného software, kde názor jedince, který přispívá více, je automaticky brán vážněji. Je to totiž jedna z mála "odměn" za práci, kterou takový jedinec pro ostatní zdarma dělá.

Tím neříkám, že by to v politické straně mělo být stejně jako u svobodného software. Klidně mějme hierarchii založenou na tom, kdo jak moc píše na fórum, neboť čím víc napíšeš, tím více jsi slyšet a tím lépe vyhraješ v primárkách, dostaneš se na kandidátku a pak i do teplého místečka ve Sněmovně, kde už nemusíš dělat vůbec nic celé 4 roky.

Můžeme zároveň uzavírat sázky na to, jak dlouho taková politická strana dokáže fungovat na dobrovolnické bázi, když ten, kdo pro stranu pracuje a kvůli tomu nestíhá publikovat své názory, se propadá ve své mediální známosti pod lidi, kteří hlásí na fóru každé své uprdnutí (s prominutím).

Ještě to musím napsat nějak po lopatě pro ty, kteří nechápou jemnou ironii a náznaky:
Nikomu neupírám právo na názor. Brzy tu však nebude nic jiného než hromada polemizujících. Rozumní lidé nutně sesednou s mrtvého koně.

[Adam.Skorepa]

@Petr (Vileta): A to Ti připadá jako upírání názoru? Já mám spíš dojem, že mnozí lidé, kteří "mají názor", terorizují ostatní, aby ti jednali podle jejich názoru, aniž by si třeba uvědomili, že ti, kteří něco činí, mají také své názory.

Nikdo tu nikomu názor neupírá. Ale svůj názor musí člověk umět definovat (v diskuzi) a prosadit (svými činy).

[Libor.Spacek]

" a navic pak tyhle lidi prijdou na nejake jednani a maji tam delegace za dalsi cleny (liquid democracy), tak z Piratu prave ted vystoupil.“

Mít svůj názor a sám hlasovat to určitě, ale když se někomu nechce ani hlasovat, tak aby za něj hlasoval nějaký delegovaný funkcionář, to už je moc. Tahle věta je zajímavá, poněvadž podchycuje přesně to, o čem jsem varoval ve vláknu "tekutá demokracie". Ona totiž někam odteče.

[Dominika.Michailidu]

" a navic pak tyhle lidi prijdou na nejake jednani a maji tam delegace za dalsi cleny (liquid democracy), tak z Piratu prave ted vystoupil.“

Mít svůj názor a sám hlasovat to určitě, ale když se někomu nechce ani hlasovat, tak aby za něj hlasoval nějaký delegovaný funkcionář, to už je moc. Tahle věta je zajímavá, poněvadž podchycuje přesně to, o čem jsem varoval ve vláknu "tekutá demokracie". Ona totiž někam odteče.

Ale to už je zas o lidech.. Nemůžeme jim tu demokracii nutit, ne? Jen nabídnout. Když někdo chce svůj hlas nechat takhle zneužít, je to jeho právo. imho to bude ještě dlouhá cesta..

[Ivo.Vasicek]

" a navic pak tyhle lidi prijdou na nejake jednani a maji tam delegace za dalsi cleny (liquid democracy), tak z Piratu prave ted vystoupil.“

Mít svůj názor a sám hlasovat to určitě, ale když se někomu nechce ani hlasovat, tak aby za něj hlasoval nějaký delegovaný funkcionář, to už je moc. Tahle věta je zajímavá, poněvadž podchycuje přesně to, o čem jsem varoval ve vláknu "tekutá demokracie". Ona totiž někam odteče.

Libore tady nejde o žádné zneužití a delegovaní funkcionáři jsou pravý opak. V liquid demokracy nejsou žádní delegovaní funkcionáři. Delegovaným funkcionářům se to právě nelíbí. Ten belgičan je na stáži u Amélie a zřejmě se cítí jako "profesionál" a nelíbí se mu, že do toho kecají "amatéři".

[Petr.Kopac]

Moje pozice: hlasovat bychom meli pouze o politickych a personalnich otazkach.

Ne vsak o technickych resenich, grafickych upravach atp., kde rozhoduje odbornost. Takove veci ma mit v gesci k tomu prislusna exekutivni moc (odbory), ktera za ne ma zaroven zodpovednost. Uvnitr odboru by pak mel vedouci prihlizet k tomu, kdo kolik dela, protoze u dobrovolniku je to nasledovne:
Dobrovolnik nebude delat neco, cemu neveri, jen proto, ze to nekdo jiny rozhodl.

A to byl problem toho belgickeho programatora - protoze mu ostatni bez technicke expertizy ponekolikate "demokraticky" odhlasovali, co ma programovat. To je proste nesmysl.

EDIT:

Ten belgičan je na stáži u Amélie...

Mylka. Je Byl to clen mistni strany.

[Petr.Vileta]

Ten belgičan je na stáži u Amélie a zřejmě se cítí jako "profesionál" a nelíbí se mu, že do toho kecají "amatréři".

Tak to my máme vlastního "Belgičana" na stáži u Amélie, který stejně cítí se jako "profesionál" a nelíbí se mu, že do toho kecají "amatéři".

A taky odpovím Ondroví Profantu na otázku:

Můžeš mi říct v čem přesně nejsem tolerantní? A žádné výmluvy, opravdu to chci slyšet.

To by ty nejdřív musel najít citace, kde jsem tvrdím, že jsi netolerantní?
Nejen že tobě nevadí používaní urážky ubožáci jí nejsou schopni, Kritizovat něco.......... je hloupé, jako argument, tak ještě k tomu neumíš čist, co ostatní píšou

K té TOLERANTNOSTI jen dodám, že ta pravě začíná v umění poslouchat, ale raději citace:

Tolerance (z latinského slovesa tolerare, snášet, strpět) znamená česky snášenlivost, tj. ochotu, schopnost případně možnost přijímat či snášet něco samo o sobě spíše nežádoucího nebo nepříjemného. Naproti tomu pluralismus je filosofický směr, který zdůrazňuje význam rozmanitosti, například pro rozvoj tvořivosti, pro stabilitu společenských útvarů a podobně. Rozšiřuje tedy na společenské jevy postoj, který se v oblasti přírody prosazuje jako např. ochrana biodiverzity. Protože rozmanitost a odlišnost nejen respektuje, ale naopak hodnotí a propaguje, poskytuje i pro soudržnost společnosti pevnější základ než pouze negativní tolerance.

Stačí udělat první krok a přestat ponižovat kohokoliv na foru za cokoliv. Viz tu větu: ubožáci jí nejsou schopni

Osobně myslím, že "Právo mít názor a hlasovat o něm", jé jenom začátek, pak by mělo přijít "Každý má právo byt ušetřen urážlivého označovaní a mít možnost bránit svoji důstojnost dostupnými prostředkem, například ignorace nebo vypnutím zobrazeni nevhodného oponenta".

Good luck!

[Petr.Vileta]

@Petr (Vileta): A to Ti připadá jako upírání názoru? Já mám spíš dojem, že mnozí lidé, kteří "mají názor", terorizují ostatní, aby ti jednali podle jejich názoru, aniž by si třeba uvědomili, že ti, kteří něco činí, mají také své názory.

Nikdo tu nikomu názor neupírá. Ale svůj názor musí člověk umět definovat (v diskuzi) a prosadit (svými činy).

Upírání názoru to přímo není, ale člověka to časem otráví, tak už pak své názory ani neprojevuje, protože by ho zase někdo okřikl stylem "Nekecej o tom, udělej to". Člověk může mít názor, může mít i zkušenosti, může mít nápad, ale z nějakého důvodu není schopen to sám realizovat. Dám příklad. Dostanu nápad vzít kameru, chodit po městě, ukazovat lidem naše logo a ptát se, jestli ví, co to je. Pak to sestříhat a hodit na Youtube. Jenže nemám kameru, nejsem ze zdravotních důvodů schopen chodit několik hodin po městě a nejsem schopen záznam pak sestříhat. Takže podle některých s tím nemám ani otravovat, když proto nemohu sám nic udělat. Netvrdím, že ten nápad je dobrý, možná je to úplná blbost, ale když o tom nemám ani mluvit, tak se to nezjistí.

[Vojtech.Pikal]

Chtěl bych poznamenat, že "nemluv o tom, udělej to" je označení pro dobrý nápad, který se ale asi sám bez reálného přispění dané osoby nerealizuje.

[Petr.Kopac]

Petr ma hodne napadu. A temer zadne nerealizuje. K nasi a jeho skode. Tot k "nemluv o tom, udelej to".

Nebot nikdo nepocita napady, ale realizace. Samy o sobe jsou napady k nicemu.