Politikaření versus cíle

[Ivan Sirko]

Jsem teď to napsal do podaní next_ghost v podatelně AO, že chystá se novy Organizační řad, který má nahradit všechny statuty AO, TO, FO, ............ atd.

[Michal Wagner]

po 4-té Janku
Ano. Uniká.

StAO - §1 Působnost administrativního odboru (1) Administrativní odbor je ústředním orgánem České pirátské strany v oblasti

a) archivu a podatelen,
b) internetového jednání celostátního fóra (např. §17 JdŘ) a republikového výboru,
c) administrace technických systémů strany,
d) administrativní přípravy voleb.

Vedoucí AO může dle JdŘ navrhovat svůj StAO, to ano. Ale zodpovědnost i přes to nese, dle Stanov, Čl.10 odst 2. písm b) pořád republikové předsednictvo.

[Vojtech.Pikal]

Než budete zuřivě měnit StAO, doporučuji se podívat na úkoly a účely AO do jeho zřizujícího předpisu, ZřKO.
Ať nespláče RV nad výdělkem.

[Michal Wagner]

A teď si to celý pototento, ty !

[Martin.Kucera]

Dovolím si upozornit, že ve statutu AO vidím minimálně dva problémy, které se přímo týkají současné krize strany.

Co se toho prvního týče, tak papírově to patrně problém je, nicméně v praxi se stejně už etď AFAIK postupuje podle tebou navržené úpravy.

[Janek.Wagner]

Vedoucí AO může dle JdŘ navrhovat svůj StAO, to ano. Ale zodpovědnost i přes to nese, dle Stanov, Čl.10 odst 2. písm b) pořád republikové předsednictvo.

Neschopnost pochopit stanovy bych u bývalého člena AO nečekal.

b) má všeobecnou odpovědnost za stranu a za politické záležitosti mezi zasedáními republikového výboru,

RP samozřejmě neodpovídá za všechno, co se ve straně šustne. RP a jeho členové mají dle JdŘ určitá privilegia, ale o kousek dál je, že RP

c) plní usnesení republikového výboru a celostátního fóra,(...)
e) předkládá republikovému výboru vlastní návrhy týkající se činnosti strany,

Čili bez rozhodnutí RV či CF nemůže RP nic zásadního dělat.

[next_ghost]

Nebo mi ten úkol tvrdě a byrokraticky někde uniká?!

Michal Wagner o pár příspěvků zpátky linkoval žádost předsedy, aby AO použil svoje pravomoci proti Broochovi. Tohle je typická ukázka úkolu, u kterého AO naštve půlku strany, ať udělá cokoliv. Když odbor má na něco pravomoc, tak se dřív nebo později objeví někdo (zvlášť některý byrokrat z vedení strany), kdo po něm bude chtít, aby tu pravomoc nekompromisně používal.

[Michal Wagner]

Vedoucí AO může dle JdŘ navrhovat svůj StAO, to ano. Ale zodpovědnost i přes to nese, dle Stanov, Čl.10 odst 2. písm b) pořád republikové předsednictvo.

Neschopnost pochopit stanovy bych u bývalého člena AO nečekal.

b) má všeobecnou odpovědnost za stranu a za politické záležitosti mezi zasedáními republikového výboru,

RP samozřejmě neodpovídá za všechno, co se ve straně šustne. RP a jeho členové mají dle JdŘ určitá privilegia, ale o kousek dál je, že RP

c) plní usnesení republikového výboru a celostátního fóra,(...)
e) předkládá republikovému výboru vlastní návrhy týkající se činnosti strany,

Čili bez rozhodnutí RV či CF nemůže RP nic zásadního dělat.

Nene.
C) znamená, že pokud se RV nebo CF na něčem usnesou RP se na to nesmí vykašlat E) znamená, že RP může předložit návrh RV

Ale neznamená to, že by bez usnesení CF nebo RV nic nemohli, to je právě to.

Challenge: Zeptáme se RK?

EDIT: P.S.: Chceš tvrdit, že prezident USA nemůže navrhovat zákony? Olool.

[Janek.Wagner]

Ale neznamená to, že by bez usnesení CF nebo RV nic nemohli, to je právě to.

Klasický argumentační faul, já jsem psal

Čili bez rozhodnutí RV či CF nemůže RP nic zásadního dělat.

Většinu kompetencí má CF (což je IMHO asi dobře), ale já už dost dlouho upozorňuji na to, že díky formalizaci a byrokratizaci se jednání CF dostávají až příliš často do slepé uličky. Začíná to například u nutnosti získat 20 % členů atd.

Máš pravdu asi v tom, že by členové RP mohli být například v zahajování jednání CF aktivnější, ale na druhou stranu od prosince tu běží kritika členů RP, že mají příliš pravomocí.

[Michal Wagner]

Máš pravdu asi v tom, že by členové RP mohli být například v zahajování jednání CF aktivnější, ale na druhou stranu od prosince tu běží kritika členů RP, že má příliš pravomocí.

V tom máš, Janku, pravdu. Ale odvoláním Pikala AO ty pravomoce prostě nevezmeš. Přijde jinej a ten to bude zase řešit. Je třeba změnit předpisy. Aprotože já to psát nechci, tak teda máme li dojít konsensu, je nutný jednání CFka, který skončí nějakým usnesením typu

CF ukládá RP aby navrhlo příslušným orgánům nutné změny interních předpisů strany tak, aby moderace internetového fóra ...

A doplň ty. Protože já si myslím, že ať to h***o spadne na hlavu komukoliv, tak ho tím odrovnáš. Brooch vs Bartoš je konečná.

Podívej se na mě