Herny, hazard, VLT

[Roman.Kucera]

Ne, protože na základě demokratického minima by členové neměli hlasovat o něčem s čím nejsou dostatečně seznámeni a v tomhle případě nejsou.
Demokratické minimum by mělo zajistit, aby "tupá masa" nehlasovala o něčem jen na základě osobních pocitů, ale aby byli jednotliví hlasující seznámeni s celou problematikou a mohli zvolit nejvhodnější řešení.

My pořád nemáme relevantní čísla.

[Roman.Kucera]

Popořadě:
VLT sice občas mince berou, ale neska už v poctatě žádná bedna mince nevyplácí (ani bankovky). Ty vypláceče byly nejporuchovější součástí odjakživa.

Bedny v normálních hernách nesmí přijímat bezhotovostní platby.

Ivoši, to nejsou emoce, ale fakta. Nesmyslná statistika je prostě nesmyslná statistika, na její pravdivosti zkrátka nezáleží. Jako ta statistika tahů štětcem může být sebepravdivější, přesto o díle malíře nevypovídá vůbec nic. Když za 20 let nebyli "statistici" schopni smysluplně definovat ani pojem "výherní podíl" (aby Sazka nevypadala jako nejhorší sázkovka na světě, jíž je), tak operovat těmi čísly může jen blbeček.

[Lukas.Barton]

Bedny v normálních hernách nesmí přijímat bezhotovostní platby.

Zákon o loteriích (č. 202/1990 Sb.) nic takového nezakazuje. Naopak vyloženě uvádí, že sázející má možnost hotovostního i bezhotovostního vkladu. Ptám se proto ještě jednou, kde jsi vzal, že je to zakázané?

[Homo Pyratus]

Škoda že ty bedny mají větší IQ než jejich uzivatel.-) tak nevím jestli je to ta prava cílová skupina.-)))

[Robert.Adamek]

Pyráte my se tu nebavíme o cílovce, ale o politickém rozhodnutí na regulaci a omezování určitého odvětví podnikání. Z mého pohledu bychom o tom neměli ani diskutovat, ale už diskutujeme, tak to tak necháme. Já nechci aby se tu zaváděl socialismus s pirátskou tváří a mám čím dál tím větší pocit, že to k tomu směřuje. Nechtěl jsem k mladým komunistům, chtěl jsem do strany která se nezlomí pod tlakem populistických rozhodnutí, která zřejmě ve finále ani nejsou z ekonomického ba zřejmě ani z občanského hlediska výhodná.

Už jsem tu za poslední týden četl o regulaci:
Alkoholu
Tabáku
Hazardu

teď budou na řadě předpokládám zbraně

Juhů, křesťansko-socialistická pirátská strana.

Proč teda do prdele prosazujeme legalizaci hulení? Nebo už neprosazujeme?

[Frantisek.Navrkal]

[quote="Robert Adamek"]Pyráte my se tu nebavíme o cílovce, ale o politickém rozhodnutí na regulaci a omezování určitého odvětví podnikání. Z mého pohledu bychom o tom neměli ani diskutovat, ale už diskutujeme, tak to tak necháme. Já nechci aby se tu zaváděl socialismus s pirátskou tváří a mám čím dál tím větší pocit, že to k tomu směřuje. Nechtěl jsem k mladým komunistům, chtěl jsem do strany která se nezlomí pod tlakem populistických rozhodnutí, která zřejmě ve finále ani nejsou z ekonomického ba zřejmě ani z občanského hlediska výhodná.

Už jsem tu za poslední týden četl o regulaci:
Alkoholu
Tabáku
Hazardu

teď budou na řadě předpokládám zbraně

Juhů, křesťansko-socialistická pirátská strana.

Proč teda do prdele prosazujeme legalizaci hulení? Nebo už neprosazujeme?[/quote]

Legalizace neznamená absenci regulace - v podstatě spíš naopak. Když si teďka od někoho koupíš hulení, tak to asi nezdaní .

Všechny druhy lidského podnikání nejsou rovnocenné - třeba zemědělství je považováno za natolik strategicky důležité, že si ho dokonce dotujeme. Na druhou stranu zas provoz automatů tak společensky důležitý není; někdo by mohl dokonce tvrdit, že má pro společnost význam negativní - a tak si ho můžeme dovolit nějak znevýhodnit. Koneckonců v případě nouze nám asi hazard (nebo alkohol nebo hulení) bude dost lhostejný, ale jíst musíme všichni, ne?

A nech si ty socialismy... je to totální demagogie - stejný jako ty hovada v USA, co řikaj, že Obama je socialista - je to absurdní.

[Homo Pyratus]

[quote="Robert Adamek"]Pyráte my se tu nebavíme o cílovce, ale o politickém rozhodnutí na regulaci a omezování určitého odvětví podnikání. Z mého pohledu bychom o tom neměli ani diskutovat, ale už diskutujeme, tak to tak necháme. Já nechci aby se tu zaváděl socialismus s pirátskou tváří a mám čím dál tím větší pocit, že to k tomu směřuje. Nechtěl jsem k mladým komunistům, chtěl jsem do strany která se nezlomí pod tlakem populistických rozhodnutí, která zřejmě ve finále ani nejsou z ekonomického ba zřejmě ani z občanského hlediska výhodná.

Už jsem tu za poslední týden četl o regulaci:
Alkoholu
Tabáku
Hazardu

teď budou na řadě předpokládám zbraně

Juhů, křesťansko-socialistická pirátská strana.

Proč teda do prdele prosazujeme legalizaci hulení? Nebo už neprosazujeme?

Legalizace neznamená absenci regulace - v podstatě spíš naopak. Když si teďka od někoho koupíš hulení, tak to asi nezdaní .

Všechny druhy lidského podnikání nejsou rovnocenné - třeba zemědělství je považováno za natolik strategicky důležité, že si ho dokonce dotujeme. Na druhou stranu zas provoz automatů tak společensky důležitý není; někdo by mohl dokonce tvrdit, že má pro společnost význam negativní - a tak si ho můžeme dovolit nějak znevýhodnit. Koneckonců v případě nouze nám asi hazard (nebo alkohol nebo hulení) bude dost lhostejný, ale jíst musíme všichni, ne?

A nech si ty socialismy... je to totální demagogie - stejný jako ty hovada v USA, co řikaj, že Obama je socialista - je to absurdní.[/ot][/quote]

tenhle problém zajímá málo voličů (cílová skupina.-) já bych je zakázal.-) ale to zakázány ovoce.-)))

[Robert.Adamek]

[quote="Robert Adamek"]Pyráte my se tu nebavíme o cílovce, ale o politickém rozhodnutí na regulaci a omezování určitého odvětví podnikání. Z mého pohledu bychom o tom neměli ani diskutovat, ale už diskutujeme, tak to tak necháme. Já nechci aby se tu zaváděl socialismus s pirátskou tváří a mám čím dál tím větší pocit, že to k tomu směřuje. Nechtěl jsem k mladým komunistům, chtěl jsem do strany která se nezlomí pod tlakem populistických rozhodnutí, která zřejmě ve finále ani nejsou z ekonomického ba zřejmě ani z občanského hlediska výhodná.

Už jsem tu za poslední týden četl o regulaci:
Alkoholu
Tabáku
Hazardu

teď budou na řadě předpokládám zbraně

Juhů, křesťansko-socialistická pirátská strana.

Proč teda do prdele prosazujeme legalizaci hulení? Nebo už neprosazujeme?

Legalizace neznamená absenci regulace - v podstatě spíš naopak. Když si teďka od někoho koupíš hulení, tak to asi nezdaní .

Všechny druhy lidského podnikání nejsou rovnocenné - třeba zemědělství je považováno za natolik strategicky důležité, že si ho dokonce dotujeme. Na druhou stranu zas provoz automatů tak společensky důležitý není; někdo by mohl dokonce tvrdit, že má pro společnost význam negativní - a tak si ho můžeme dovolit nějak znevýhodnit. Koneckonců v případě nouze nám asi hazard (nebo alkohol nebo hulení) bude dost lhostejný, ale jíst musíme všichni, ne?

A nech si ty socialismy... je to totální demagogie - stejný jako ty hovada v USA, co řikaj, že Obama je socialista - je to absurdní.[/ot][/quote]

Ano, hulení je již regulováno, prodává se v lékárnách a má na něm vývar farmaceutická loby. Alkohol si po domácku vyrobit nesmíš stát by na něm tratil, stejně jako pěstovat tabák, stejný případ jako u alkoholu. Hazard již regulován je prostřednictvím poplatků a povolení. Co přesně si představuješ jako další regulaci Františku? Protože další krok je už jedině zákaz prodeje či zákaz provozování.

Regulace těchto věcí už prostě existují, chcete je regulovat ještě nějak více? Protože podle mě vám tady nejde o to, tyto věci regulovat, ale prostě je chcete zakázat a odvoláváte se na neprůkazná čísla a statistiky. To mě opravdu hluboce pohoršuje.

[Frantisek.Navrkal]

Ano, hulení je již regulováno, prodává se v lékárnách a má na něm vývar farmaceutická loby. Alkohol si po domácku vyrobit nesmíš stát by na něm tratil, stejně jako pěstovat tabák, stejný případ jako u alkoholu. Hazard již regulován je prostřednictvím poplatků a povolení. Co přesně si představuješ jako další regulaci Františku? Protože další krok je už jedině zákaz prodeje či zákaz provozování.

Regulace těchto věcí už prostě existují, chcete je regulovat ještě nějak více? Protože podle mě vám tady nejde o to, tyto věci regulovat, ale prostě je chcete zakázat a odvoláváte se na neprůkazná čísla a statistiky. To mě opravdu hluboce pohoršuje.

Žádnou další regulaci nenavrhuji. Maximálně nějaké drobné úpravy.

Tak tabák si v tomto podnebí asi těžko budu pěstovat - jako jde to, ale bylo by to krajně neekonomické.

Vyrábět si doma neodborně alkohol je dost nebezpečné(aparatura, methanol atd.), takže to mi taky přijde jako rozumná regulace - je to trochu paternalismus, ale myslím si, že vzhledem k možným obětem kvůli methanolu je to skutečně v mezích vkusu. Taky bych zdůraznil, že není regulováno třeba pěstování plodin, ze kterých se alkohol vyrábí, ale jen samotný postup výroby alkoholu - pouze ten je potenciálně nebezpečný pro spotřebitele. Hazard mi taky přijde rozumně regulovaný.

V případě třeba konopí bych byl jenom pro spotřební daň. Nekomerční pěstování by nemělo být nijak omezováno - narozdíl od výroby alkoholu nevyžaduje odbornost jako záruku bezpečnosti.

Zakazovat rozhodně nic nechci a pochybuji, že někdo jiný zde chce. Naopak legalizace a přiměřená regulace (případ od případu) umožňuje zmírňovat rizika a/nebo přilepšit státní kase - takže celospolečenský dopad bude pozitivní, a o to přece jde, ne?

[Ivo.Vasicek]

Popořadě:
VLT sice občas mince berou, ale neska už v poctatě žádná bedna mince nevyplácí (ani bankovky). Ty vypláceče byly nejporuchovější součástí odjakživa.

Bedny v normálních hernách nesmí přijímat bezhotovostní platby.

Ivoši, to nejsou emoce, ale fakta. Nesmyslná statistika je prostě nesmyslná statistika, na její pravdivosti zkrátka nezáleží. Jako ta statistika tahů štětcem může být sebepravdivější, přesto o díle malíře nevypovídá vůbec nic. Když za 20 let nebyli "statistici" schopni smysluplně definovat ani pojem "výherní podíl" (aby Sazka nevypadala jako nejhorší sázkovka na světě, jíž je), tak operovat těmi čísly může jen blbeček.

Aha, takže jen tak plácáš. Takže tě neberu vážně. O Sazce v citované statistice nic není.