osobně si myslím, že odkazovat potenciální voliče na program či jeho jednotlivé body moc úspěšné není a nebude. volební programy čte tak 1 člověk ze sta (politici, novináři, politologové, sociologové atd.). nehrajme si na to, že pokladní z Teska, zedník nebo řidič MHD přijde večer po dvanácti hodinách v práci domů a bude porovnávat plány politických stran třeba v energetice nebo zdravotnictví. schválně - až budeme mít tento čtvrtek schůzi na Šelepce, tak se zeptám "civilistů", kolik volebních programů v životě přečetli od začátku do konce a zda jsou schopni mi říct, jaký je mezi jednotlivými stranami rozdíl.
protože život netrávím na internetových forech, ale mezi živými lidmi, tak odpověď umím odhadnout: u drtivé většiny bez ohledu na věk, pohlaví či postavení to bude nula.
lidi nechtějí trávit život čtením prázdných floskulí. hlupáci to nedělají, protože obecně nečtou skoro nic (max Blesk s velkými obrázky) a ti chytřejší přece dobře ví, že žádný program nebude realizován v plném rozsahu - protože to by strana musela získat většinu, což je v současném volebním systému těžce nepravděpodobné - zatím se to v ČR nikdy nestalo.
asi znáte Gaussovu křivku IQ v populaci: zhruba 20% lidí má lehkou nebo střední mentální retardaci (IQ do 80). 50% lidí disponuje podprůměrným IQ do 100. nelze předpokládat, že tyto lidi oslovíme propracovaným programem, který pokrývá celé spektrum společnosti.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligence
myslím, že je správné se zaměřit se témata, která zde nastínil Pavel Moravec: postkapitalismus, ve kterém žijeme, přerozděluje prostřednictvím establishmentu prostředky nás všech ve prospěch nejbohatší elity. copak nevidíte tu příšernou absurditu, kdy se v EU několik set milionů lidí každé ráno vzbudí, maká 8-12h, den za dnem, celý rok - a na konci roku VŠECHNY státy hospodaří s deficitem zatímco největší korporace mají zisky ročně v řádech desítek miliard dolarů? proto jsou lidé bez peněz, proto dochází k erozi sociálního státu a také k nárůstu extremistických nálad. extrémismus vede vlády k dalším a silnějším represím, berou nám jednu svobodu po druhé, protože se bojí, že bychom se jich jednoho dne mohli zbavit.
je třeba skutečné změny - jako např. nenásilná revoluce na Islandu. o tom má podle mě cenu mluvit, tohle bych lidem nabízel - nový systém - ne to, že se staneme součástí toho stávajícího.
, nechcete někdo změnit název? "Svoboda užívání"?