Stokrát nic umořilo osla

[Josef.Ulehla]

Já si myslím, že shoda

Ty si myslíš, že je to černá krychle, a já si myslím, že je to bílá koule.

nám obvykle pomůže mnohem víc než spotřebovávání času na:

T: Je to černá krychle.
J: Je to bílá koule.
T: Je to černá krychle.
J: Je to bílá koule.
T: Je to černá krychle.
J: Je to bílá koule.
...

Vzájemné uznaní (názorů) druhého může dost často být podmínkou a počátkem stvoření světa, který je přijatelný pro oba.

[Martin.Kucera]

Pomůže nám to neztrácet čas hádáním se. Nijak nám to nepomůže v dohodě, co s tím předmětem udělat. Protože s krychlemi si kulečník zkrátka nezahrajeme a z koulí pro změnu nepostavíme zeď.

[Josef.Ulehla]

Ano. Shoda nám nepomůže vždy, ale podle mě překvapivě často. Když se budem do nekonečna hádat, jestli je to krychle nebo koule, tak si nejenom nezahrajem kulečník ani nepostavíme zeď, ale nemůžem se dosat ani k ničemu jinému. Třeba k tomu, že bychom tu věc, co ty si myslíš, že je černá krychle, a já si myslím, že je to bílá koule, mohli dát do krabice, zabalit ji do krásného papíru, převázat mašlí a věnovat ji Václavu Málkovi k narozeninám.

[Vojtech.Pikal]

Josefe, dejme tomu, že jsem schopen připustit, že jsi proces, který proběhl v tom jednání nepochopil.
A že rozumím tomu, jak jsi to pochopil.

Když ti vyložím, jak to proběhlo dle mne, jakožto předsedajícího, který primárně vykládá/vykonává jednací řád, budeš ochoten příjmout, že TAK TO JE pro účely dalších jednání?
Jde mi o to, abychom nalezly schodu na průběhu procedur, aby se ten problém příště neopakoval.

[Josef.Ulehla]

Vojto, díky za odezvu a za pochopení.

Zajímá mě, jestli správně chápu, jak to proběhlo dle Tebe: Nechals dostatečný prostor na rozpravu, a když se nikdo k rozpravě neměl, uzavřels to.

Jsem spíš pro, abychom Ty a já neutráceli čas na hledání shody na průběhu procedur - to není odmítnutí, jenom názor. Uznávám, že ses ujal nelehkého úkolu nějak tlačit kárku dál, a míním Tě to nadále nechat dělat, jak uznáš za vhodné.

[Vojtech.Pikal]

No, bulo to složitější - vezmu to postupně:
1) Zahájil jsem bod; stanovil předběžný termín uzavření rozpravy na 5.6., vyzval zpavodaje: celostatni-forum-f477/cf-16-2013-1-zpra ... ml#p217046
2) Bylo úvodní slovo - celostatni-forum-f477/cf-16-2013-1-zpra ... ml#p217252
3) Otevřel jsem rozpravu - celostatni-forum-f477/cf-16-2013-1-zpra ... ml#p217394
Rozprava otevřena - 30.5.
1. příspěvek
Vystoupení předsednictva
Rozprava je stále otevřena - 5.6.
Uběhl termín rozpravy a nejsou žádní přihlášení - navrhuji uzavřít rozpravu, vyhlašuji příslušné hlasování.
Rozprava je stále otevřena
Jsi proti, návrh byl zamítnut
Rozprava je stále otevřena
Je předložen návrh končit.
Rozprava je stále otevřena
Proběhne poznámková přestřelka, žádné vystoupení k věcí.
Rozprava je stále otevřena - 8.6.
Nikdo nedodal nic k věci, nikdo není přihlášen, rozprava neprobíhá, čas vyhrazený pro rozpravu již uplynul, nikdo nepředložil návrh na prodloužení doby rozpravy - rozpravu tedy uzavírám. (Důvody co jsem vypsal viz JdŘ)
Rozprava je stále uzavřena, ale stále běží(Je možno ji návrhem znovuotevřít.)
Závěrečné slovo navrhovatele. - celostatni-forum-f477/cf-16-2013-1-zpra ... ml#p220054
Již nemám nikoho přihlášeného, čas pro závěrečná slova také uplynul, rozpravu končím. A přecházíme do fáze hlasování.
Rozprava je ukončena - 9.6.

Srozumitelné? V novém JdŘ to bude snad srozumitelnější, i když věcně to bude probíhat v zásadě stejně jako teď.

[Josef.Ulehla]

-------- Original Message --------
Subject: Upozornění na nový příspěvek na fóru - Celostátní fórum
Date: Fri, 14 Jun 2013 08:35:46 +0200
From: <forum@pirati.cz>
Reply-To: <forum@pirati.cz>
To: Josef Ulehla

Dobrý den Josef Ulehla,

Obdrželi jste toto upozornění, protože sledujete fórum "Celostátní fórum"
na stránce Fórum Pirátské strany. Toto fórum zaznamenalo novou odpověď na
téma "CF 17/2013 Reorganizace republikového výboru" od vaší poslední
návštěvy. Můžete použít následujícího odkazu pro zobrazení poslední
nepřečtené odpovědi, nebude vám zaslán žádný další email, dokud nezobrazíte
toto téma.

viewtopic.php?f=477&t=16742&p=221988&e=221988

Chcete-li zobrazit téma, klikněte na následující odkaz:

celostatni-forum-f477/cf-17-2013-reorga ... 16742.html

Chcete-li zobrazit fórum, klikněte na následující odkaz:
celostatni-forum-f477/

Pokud již dále nechcete sledovat toto téma, použijte odkaz "Nesledovat toto
fórum" na samotném fóru, nebo použijte tento odkaz:

viewforum.php?uid=5303&f=477&unwatch=forum

--
Děkujeme, správce fóra Pirátů

Příspěvek 221988 asi mezitím zmizel.

[Martin.Kucera]

Příspěvek 221988 asi mezitím zmizel.

Taky to mohl být spam nebo ho mohl autor sám smazat, protože ho omylem postnul do špatného vlákna.

[Josef.Ulehla]

Taky to mohl být spam nebo ho mohl autor sám smazat, protože ho omylem postnul do špatného vlákna.

Ano, ale odeslání upozorňujícího mejlu ne příspěvek, který neexistuje, podle mě přesto patří k těm nicům, co mě moří

Kromě toho: Já jsem proti možnosti "autor sám smazat".

S těma spamama je to složitější - pokud tím myslíme strojové odstraňování (filtrování) nějakých příspěvků. Při způsobu uvažování, který to na Fóru někteří nazývají "filosofickým", mi připadají spamové filtry jako zlo, kterého bych se chtěl zbavit. Chápu ovšem, že je to zatím asi nutná obrana proti zlu ještě většímu. Snažím se přepnout uvažování o odstraňování, filtrování a zakazování k uvažování o směrování, přidělování, hledání, výběru, spojování, toku, zpracování a řízení.