O povolební KOALICI aneb jak tedy prosadit náš program?

[Michal Wagner]

Tvoje pointa?

Proč budeme strkat hlavu do oprátky, když o ní víme? Do náměstka bych šel jedině v případě, že by debata mezi stranami dospěla do bodu, kdy žádná nebude mít navrch a všichni se budeme, tak říkajíc "držet za koule" ... jinak to pro nás dopadne hodně zle. Takže vymysli to "držení za koule" a jsem pro.

[Petr.Vileta]

Hoši hoši, myslím si že trochu si mícháte jablčka a vajíčka.
Od někoho, tuším od Petra Kopala tady bylo napsáno, že nemáme dost politických zkušeností, co je pravda svatá.
Kdyby jsme měli dost politických zkušeností - ale stačí i zdravý selský rozum - tak by táto debata vůbec nezvnikla.
Protože jsou tady míchané Jablčká s Vajíčkama.
Protože koalice v případě zvolení senátora má za účel dosadit tohoto člověka do Senátu, s pravomocemi které senátor může vykonávat.
To jsou Jablčka.
V případě parlamentu je to pro 5 % minimum = 10 ks Pirátských poslanců z 200 ks parlamentných poslanců, nebo z 101 ks vládních poslanců. Tady je už koalice k ničemu, je kontraproduktivní, spíš uškodí (ustupovat musíš v 90 % případů a hodí ti omrvinky v 10 % případů).
To jsou Vajička.

Takže je dobre že máme Michálka v senátě protože svým postojem zastupuje pirátskou filozofii v oblasti transparentnosti.
Takže je dobre že máme Michálka v senátě protože jako mediálně známa osobnost přiláká víc lidi k Pirátským myšlenkám.
Takže je dobre že máme Michálka v senátě protože když to přiláka víc lidi k Pirátským myšlenkám tak se v roku 2014 možná dostaneme do parlamentu s 10 poslanci což je 5 procent sněmovny a můžeme věci trochu ovlivnovat.
Takže je dobre že máme Michálka v senátě a budeme mít poslance v opozici, protože tak v roce 2018 můžeme se snažit o 30 poslanců v parlamentě, to je 30 % vlády a s tím se dá už udělat nějaká díra do země ( když to tak sleduji, tak to bude asi dřiv )

Jmenuje se to střednodobá strategie politické strany.
Tak jaká je ta strategie ?
A je nějaká ?
Vůbec ?

[jzvc]

IMHO vůbec není jasné, co je to vstup do vlády. Například, když se dohodneme s někým, že podpoříme jeho klíčovou reformu tvaru jablek (a tím podržíme jeho vládu) a on nám za to slíbí klíčové náměstky (stále víceméně politická pozice) v oblasti IT na 2 ministerstvech a klíčového náměstka na ministerstvu kultury, tak je to co? Fakticky nám to dá neuvěřitelnou možnost jednat a prosazovat naše myšlenky a mít informace z první ruky. Ale také "nesedíme ve vládě". A mě tohle třeba připadá 100x lepší a přiměřenější než bojovat o post ministra. Tohle považuji za konstruktivní. Šaškovat s jednou ministerskou trafikou je ubohost (pro příklad).

Tak je to vymena za koryta. Ministerstvo by melo fungovat jako odborny garant a snemovna by mela fungovat jako laicka komise, ktera hodnoti, zda se ji odborne spravny navrh libi nebo nelibi(hlavne by se v tom nemela hrabat pozmenovacima navrhama ...).

Jednoduchy protiargument - pokud jim nebudeme duverovat (coz ODS a CSSD tezko), muzeme pozadat, aby se ty veci hlasovaly najednou. To jde uplne normalne Budto se schvali oboji nebo ani jedno.

No vidis, tohle prave nejde(prilepky) a je to i v rozporu s programem. Jinak je to zase argument vohovne. Navrh bud je v souladu s nazory poslancu (a idealne neni v rozporu s programem strany) a pak projde a je jedno kdo ho navrhne, nebo neprojde. Nejake vymeny "kdyz vy tohle tak my tamto" sou presne to, co volice sere. A ze mozna pak zadny piratsky navrch neprojde? No a? Proc myslis ze jde tak nahoru KSCM? A pirati (zatim) nemaji jejich problem s historii.

Ad zduvodnovani proc se hlasovala tak ci onak - to povazuju za naprostou samozrejmost! A u kazdeho zastupce jednotlive! Kazdy totiz hlasuje predevsim podle sveho svedomi.

[Dalibor.Zahora]

Tibor: v zásadě souhlas, jen v případě příkladu senátora Michalka je nutné dodat, že to co uvádíš je optimistická varianta, nezmiňuješ rizika, které jsou nemalá, právě proto, že jde o jediného člověka a on se může projevovat i negativně, takže efekt může být i přesně opačný

[Ivo.Vasicek]

Já je chci v důsledku všechny ty politriky, poskoky bankéřů nakopat do prdele.

Souhlasim, ale otazka je jak. Nejsem si jisty jestli princip hackovani bude stacit.

Mám na mysli reality hacking, tedy dostat se do parlamentu a z té pozice lze snadněji získávat informace a prezentovat názory. Nakonec i ty volby vyhrát s ústavní většinou a systém změnit (to je trochu nadsázka, nicméně společný tlak ve více parlametech různých zemí může ledacos dokázat.