uzavřenost interního fóra

[Ondrej.Profant]

G.all: K čemu by pak takové fórum bylo? Mám si o vás myslet, že byste si nedokázali nainstalovat vlastní fórum? Či není dost webů, kde jsou politická fóra. Toto fórum je tu od toho, abychom mohli co nejlépe prosadit naše myšlenky. Já uvítám jakkoukoliv kvalitní reakci (kritiku).Stejně tak zde hledám nové dobré nápady.

[G.all]

G.all: K čemu by pak takové fórum bylo? Mám si o vás myslet, že byste si nedokázali nainstalovat vlastní fórum? Či není dost webů, kde jsou politická fóra. Toto fórum je tu od toho, abychom mohli co nejlépe prosadit naše myšlenky. Já uvítám jakkoukoliv kvalitní reakci (kritiku).Stejně tak zde hledám nové dobré nápady.

Tohle jsem nějak nepochopil-asi jsem už na to příliš starý. Nicméně si dovolím připomenout jeden můj starší návrh a to: Rozdělit veřejnou část na více oblastí. Mimo jiné - volební témata / problematika, zábava atd. . Teď bych to doplnil ještě o "archiv" kam bych odsouval témata, která už se delší dobu nediskutovala (možná je i uzamknout? pro zjednodušení). Nu ale pokud jste hodně zvědavý, tak stejně budete procházet zase vše - ale to se opravdu nedá - to nestíhá ani CIA a ta je za to placená a má na to tisíce specialistů - Vy jste sám.

[G.all]

Měl bych pro členy vedení ČPS nápad/návrh - nevím nakolik s Vám bude líbit, ale jste skoro všichni machři na počítače a internet - to já o sobě říci nemohu - tak si upravte veřejnou část fora tak, aby členové vedení ČPS mohli jednotlivé příspěvky označit jako "podstatné" "či důležité" - či nějak jinak - no prostě označit. Plebs ve fóru by to neviděl, ale takhle byste si ušetřili práci s procházením všeho a pro přehled by Vám stačilo si přečíst jen takhle označená témata.
---
Zda tenhle nápad využijete nechám na Vás.

[Zdenek.Pech]

Vazeny pane G.alle, vami zminovane funkce (nebo neco ve smyslu toho, o cem pojednavate ve sve rozsahle analyze potreb) jsou vzhledem k orientaci fora na siroke spektrum uzivatelu bezne dostupne. A to jak pro normalni smrtelniky, tak dokonce pro vas! Zkuste vyuzit funkce "Sledovat toto tema" nebo "Sledovat forum" - stejne tak je mozne vyuzit funkci "Pridat do zalozek". Analogicky k temto funkcim existuji i funkce opacne, a to po aktivaci jednotlivych funkci.

Vazime si vasich doporuceni a na vylepseni systemu a prehlednosti fora neustale pracujeme.

S pozdravem

Zdenek Pech

[Michal.Zdrazil]

Vážený pane G.alle , to vypadá jako by Vám "nevonělo" demokratické slovní spojení: "Svoboda slova". Na to abych k něčemu něco napsal nemusím být ničí mluvčí. Natož tiskový.
Pěkný výraz - pořídil si Vás : mohu se Vás zeptat od kdy se lidé nakupují? Poslední věc, kterou jsem si pořídil stála několik desitek Kč (€)

A další věc: v tom co se tu všude píše chcete vybírat a třídit? Jako co nás zajímá tam napíšeme a co nás netankuje, to necháme být? To asi dost dobře nejde, že. Je potřeba být všude a všechno vidět.
Z toho co píšete je vidět, že CIA je špatná, nedostatečně operativní, zkorumpovaná. Vše se dá stíhat, kdo říká, že, tak .... (doplňte dle potřeby)
(fakt je, že každé "stíhání" má svou cenu - občas až moc vysokou)

Tím chci říct - buďme rádi, že jsou lidé aktivní!

[Michal.Rusek]

Já netvrdím, že ten nápad hned musí mít všech 5 pé. Jen mě zajímaly faktické argumenty proč ano, či proč ne. Pokud jsem to sem napsal, tak ne proto, aby se mluvilo dokola o ničem, ale s nadějí najít rychle odpověď. Já jsem si myslel, že například některá kritika (možná faktická, možná ne - kdo ví?) by se mohla řešit spíše interně. Důvody může kdokoliv zpochybnit: Nezatěžovat širokou veřejnost určitými tématy. Nebo prostě nezesilovat případné problémy. Když si někdo neutře omylem pastu na puse, je slušné mu to říct raději nenápadně bokem, než přede všemi… Možná je to opratrnost zbytečná. Nevím. Jen jsem si myslel, že kdyby to nebyl těžký problém pro programátora, tak by se to prostě vyzkoušelo (rubrika "Do ucha ČPS."). Podle mého by to zvýšilo pocit důvěry, lidé by se třeba mohli vyjadřovat i otevřeněji - ne každý touží po široké publicitě, a konečně - což byl můj hlavní důvod, opakuji (tedy proč jsem ten nápad od Terezy Darmovzalové sem napsal), by to mohlo být dobré pro ČPS.

[Jiri.Kaderavek]

Měl bych pro členy vedení ČPS nápad/návrh - nevím nakolik s Vám bude líbit, ale jste skoro všichni machři na počítače a internet - to já o sobě říci nemohu - tak si upravte veřejnou část fora tak, aby členové vedení ČPS mohli jednotlivé příspěvky označit jako "podstatné" "či důležité" - či nějak jinak - no prostě označit. Plebs ve fóru by to neviděl, ale takhle byste si ušetřili práci s procházením všeho a pro přehled by Vám stačilo si přečíst jen takhle označená témata.
---
Zda tenhle nápad využijete nechám na Vás.

Ten nápad není originální, nicméně je dobrý. Bohužel v současnosti neexistuje pro phpBB žádný vhodný MOD tohoto druhu a na úpravu fóra nemá momentálně nikdo čas. Není to až taková sranda zasahovat do již rozjetého a poměrně aktivně provozovaného fóra. Zkusím se na to ještě jednou mrknout.

[kely]

Poněkud problematické bude rozhodnout co je a co není důležité. BTW problematika islámu může být jednou značně důležitá : ).

[honey]

Naprosto chápu, že je nutné vést některé dialogy uzavřeně před veřejností. Byl jsem prostě vylekán zprávou přístup odmítnut, poté co jsem klikl na oddíl fóra, a nikde jsem se nedozvěděl, že je možné se tam dostat aniž bych musel být členem strany. Musím uznat, že je dobře vymyšlená možnost, stát se registrovaným příznivcem nebo jak se to oficiálně nazývá. Souhlasím s tím, že to ponechává, řekněme, transparetnost diskuze a zároveň zvyšuje její kvalitu a věcnost.

Děkuji za rychlou odpověď

[jzvc]

Podotykam, ze nastaveni prav je mozna ponekud nestastne, jelikoz by ony dve sekce, do kterych (v mem pripade) nemohu nemusely byt videt vubec (tise doufam ze to phpbb umi). Takhle to jen vede prave k takovymto dotazum, ktere se budou casem opakovat.

Jinak naprosto souhlasim ze transparentnost ano, ale nektere veci je treba si nejdrive ujasnit "mezi 4ma ocima" => interne a teprve pak je zverejnit.