Fórum Pirátské strany

To, že zasedání má jednu značku, o ničem nevypovídá. Pokud chceš přesně analogický případ, tak na zasedání v Albrechticích v roce 2009 se doplňující volba do republikového výboru odročila na druhý den. Tehdy jsi nic nenamítal, i když doplňovací volba nebyla zvlášť oznámena. Mně prostě přijde, že z tvé argumentace kouká účelovost jako sedlákovi sláma z bot. Zdůvodňovat svou neúčast tím, že ti Pirátský program, krajské a senátní volby nepřijdou důležité? To myslíš vážně?

U rozhodnutí na zasedáních zásadně stačí, pokud je řádně oznámeno zasedání; program není možné stanovit předem prostě kvůli tomu, že program si stanovuje samo celostátní fórum a může si tam zařadit, co chce a předseda nemá křišťálovou kouli. Už mě to nebaví, takže se k tomu budu dále vyjadřovat až po případné výzvě kontrolní komise.

No to neni pravda, upozornovali jsme na to jak smerem do salu, tak i Vojtu Pikala, takze tohle neberu.
A jakou proceduralni chybu mas na mysli?
To ze se v sobotu nehlasovalo o schvaleni programu celeho zasedani, nebo dokonce ani o programu na sobotu?
Jako clen predsednictva nevedu zasedani. To ma predsedajiciho a ten to ridil.
Co bych mel podle tebe udelat se zhulenejma recesistama, kteri natahli volbu predsedy a fakticky i mistopredsedu? To by me fakt zajimalo, protoze tomu se zabranit nedalo.

Martin Broz píše:To ze se v sobotu nehlasovalo o schvaleni programu celeho zasedani, nebo dokonce ani o programu na sobotu?

Jak prosim? Ja v zapisu schvaleni programu na sobotu vidim, cas 10.42.

Jakub Michalek píše:To, že zasedání má jednu značku, o ničem nevypovídá. Pokud chceš přesně analogický případ, tak na zasedání v Albrechticích v roce 2009 se doplňující volba do republikového výboru odročila na druhý den. Tehdy jsi nic nenamítal, i když doplňovací volba nebyla zvlášť oznámena. Mně prostě přijde, že z tvé argumentace kouká účelovost jako sedlákovi sláma z bot. Zdůvodňovat svou neúčast tím, že ti Pirátský program, krajské a senátní volby nepřijdou důležité? To myslíš vážně?

U rozhodnutí na zasedáních zásadně stačí, pokud je řádně oznámeno zasedání; program není možné stanovit předem prostě kvůli tomu, že program si stanovuje samo celostátní fórum a může si tam zařadit, co chce a předseda nemá křišťálovou kouli. Už mě to nebaví, takže se k tomu budu dále vyjadřovat až po případné výzvě kontrolní komise.

To ze ma jednani znacku a v ni jsou odkazy na vyhlaseni, program a dalsi, teda vypovida o tom, ze to je jednani JEDNO.
Argumentovat zasedanim v Albrechticich, kde mohla byt tataz chyba, kterou dosud nikdo neobjevil, je ucelove, asi jako kdyz sedlak chodi bez bot, aby si neosoupal podrazky.

OT= Nekdo proste pocital s obema dny, nekdo ne. Zustalo vas tam pomerne malo, takze jste se zachovali PRESNE podle zlateho pravidla politiky na schuzich ODS, ze budu zdrzovat a natahovat tak dlouho az zustane presne tolik lidi, kolik potrebuju abych si prosadil svou.

Program, nebo porad jednani podle vseho co vim a co je zaznamenano, v sobotu taky nebyl hlasovan, ackoliv mel.

Vyzvu KK podam tak jako tak, protoze at mam ci nemam pravdu, je potreba si tyhle veci ujasnit a sdilet mezi cleny, aby si na to priste dali pozor a vedeli jak se na takovem sjezdu chovat a co se tam bez nich muze VSECHNO odehrat.

Martin Kucera píše:

Martin Broz píše:To ze se v sobotu nehlasovalo o schvaleni programu celeho zasedani, nebo dokonce ani o programu na sobotu?

Jak prosim? Ja v zapisu schvaleni programu na sobotu vidim, cas 10.42.

To je konstatovani. Nic o hlasovani. Podivame se na zaznam, protoze ja mam info o tom, ze se tohle neodehralo podle pravidel.

Jak už píše Martin Kučera, tak program v sobotu prohlasován byl. V neděli požádal Petr Bajgar o doplnění programu druhého dne o logotyp, hlasovalo se, změna byla schválena. Argumentaci se zhulenýma recesistama fakt neberu. Stejně tak, že jsi nemohl nic dělat. Minimálně jsi měl vystoupit a dostatečně důrazně vyjádřit své stanovisko. To nemluvím o výkřicích na konci jednání, ale již dopoledne, případně při volbě předsedy. To, že jako člen předsednictva nevedeš jednání je opravdu povedený alibismus. Člen předsednictva je také člen, člen je součástí CF, což je nejvyšší orgán. A když se CF na něčem usnese, něco odhlasuje, tak to platí. Můžeš mít námitky (na místě, kde jsi v neděli nebyl) nebo přes KK, což můžeš bez problémů udělat.
Víc k tomu asi neřeknu.

O hlasovani neni zadny zapis.
Predsedajiciho jsem nekolikrat behem jednani osobne upozornoval na ruzne mozne komplikace a nebyl jsem z byvaleho predsednictva sam.
Alibismus ve tvem podani opravdu nechapu. Ze je clen clen a CF nejvyssi organ je jasne a OPET zduraznim, ze proklamace pred sjezdem, ze se jedna o slavnostni udalost za ucelem zavolit predsednictvo a hlavne se osobne seznamit, misto toho protlacit za neucasti 3/4 strany navrhy zarazene na posledni chvili, je neco, na co jste se nechali vsichni zbyvajici nachytat. Ja taky.

Martin Broz píše:Netahej na jednani CF kuchare z hospody. To je fakt uz moc.
Dalsi fakta: V zapise ze soboty neni hlasovani o schvaleni poradu jednani, pouze konstatovani o jeho schvaleni. Jakym zpusobem a podobne tam neni.

Pokud se pamatuji, po sestavení byl schválen konsenzuálně. Ostatně, pokud vím, byl pořizován záznam.

Snad se neztrati. To by pak uz byla tradice.

Tomu, že tři lidi z JMK provedli účelovou nominaci Martin, ani nikdo jiný z předsednictva nemohl zabránit. Já jen doplňuji, že jsem o tom hlasování ani nevěděl a proto jsem byl asi uveden, že jsem se zdržel. Neměl jsem tedy možnost se k tomu vůbec vyjádřit (jako člen JMK). Doplňujícím dotazům na Petra Bajgara jsem také nemohl zabránit. Vyzval jsem Vojtěcha ke stanovení časových limitů, nicméně přistoupil k nim až po opakovaných výzvách (to byla chyba, že jsme rázněji nezasáhli).