Fórum Pirátské strany

Soubeh funkci by mel skoncit hned. Bezodkladne.

A proč to není ve stanovách, nebo jak se to jmenuje? že jedna osoba nemůže vykonávat víc funkcí.. jakýchkoli.. nebo máme pořád víc funkcí než lidí?

Obecně souhlasím, že tento souběh funkcí je problém. Nicméně za zneužití funkcí to rozhodně nepovažuji. Jiná situace by byla, kdyby např. Martin předložil jiný návrh. Toto hlasování bylo NĚCO nebo NIC. Z hlediska naší činnosti, zejména motivace považuji za důležité, dát lidem něco. Nespokojen jsem, že to NĚCO bylo předloženo ke schválení na poslední chvíli. Řekl bych, že tedy spíše došlo k zanedbání našemu (RP), že jsme NĚCO vytisknout nepožadovali a MO, že ho to dřív nenapadlo.
Ve výsledku však nevidím problém. Věci musí být v pohybu, a to je dobře. Raději ať se prosadí akce než věčná diskuse proč něco nedělat. Na zbrklé histerické útoky některých jsem si zvykl (stačí si vzpomenout jaká vznikal panický nátlak na řešení vyjádření k úmrtí Václava Havla). Nejdřív spory s velkým množstvím energie a nekonec aktérům po čase dojde, že šlo o hovno.

Martin Broz píše:Vedouci medialniho odboru, monokraticky organ, ktery ridi medialni zalezitosti kumuluje soucasne svou funkci v predsednictvu strany s funkci republikoveho mistopredsedy. Do predsednictva pak predklada vlastni navrhy a zaroven pro ne hlasuje. No je tohle normalni?

Tohle je patrně jenom (anti)kampaň Martina Brože. Argumentační hodnota nula. Podle platných stanov je samozřejmě zcela legální zastávat zároveň funkci vedoucího odboru a člena předsednictva. Když byl zvolen tehdy vedoucí finančního odboru Jiří Kadeřávek sen. i místopředsedou, ani Jiří Kadeřávek, ani Martin Brož s tím problém neměli, i když to bylo v rekordně krátké 10denní volbě téměř bez rozpravy. Že by selektivní paměť?

Dominika Michailidu píše:A proč to není ve stanovách, nebo jak se to jmenuje? že jedna osoba nemůže vykonávat víc funkcí.. jakýchkoli.. nebo máme pořád víc funkcí než lidí?

Jiste omezeni ve stanovach je, ale ne tak striktni jak pises.
V podatelne RK jsou navrhy na zmenu stanov, ktere to omezeni zprisnuji. Napr. viewtopic.php?f=283&t=7873&start=10#p129809 coz se vztahuje presne k soucasne situaci.

Hlasování bylo sice NECO nebo NIC, akorát to NECO bylo behem necelych dvou dnu zmeneno k nepoznani a lidi, kteri ho vytvareli, na to cumeli s otevrenou pusou.

Jakub Michalek píše: Tohle je patrně jenom (anti)kampaň Martina Brože. Argumentační hodnota nula. Podle platných stanov je samozřejmě zcela legální zastávat zároveň funkci vedoucího odboru a člena předsednictva. Když byl zvolen tehdy vedoucí finančního odboru Jiří Kadeřávek sen. i místopředsedou, ani Jiří Kadeřávek, ani Martin Brož s tím problém neměli, i když to bylo v rekordně krátké 10denní volbě téměř bez rozpravy. Že by selektivní paměť?

Podle stanov je možná i legální, aby tatáž osoba zastávala funkci všech místopředsedů
No, nikdo s tím nemohl mít problém, protože táta 16.6.2010 v kandidátské řeči prohlásil:

Jiří Kadeřávek sen 16.6.2010 píše:Nehodlám na CF /srpen 2010/ kandidovat do RP z důvodu, že si myslím, že je
zde dosti kvalitních a oproti mně i s naší cílovou skupinou lépe
pracujících členů. Otevírá se mi tak prostor pro jinou činnost, navíc
jak píši níže jsem snad našel způsob jak skloubit jiné své aktivity s
časově náročnou a odpovědnou funkcí v FO ČPS.

Mohl bych všechny, co sledují tuto diskuzi a souběh funkcí jim příjde také tak nevhodný, jako mě, nebo i více poprosit aby podpořili návrh na změnu stanov, který se této funkce dotýká?

/viewtopic.php?f=350&t=12185

Děkuji.

Nechceš si Martine založit blog a nepsat zbytečně na fórum? Říkají, že to občas pomáhá...

Nehodlám na CF /srpen 2010/ kandidovat do RP z důvodu, že si myslím, že je
zde dosti kvalitních a oproti mně i s naší cílovou skupinou lépe
pracujících členů. Otevírá se mi tak prostor pro jinou činnost, navíc
jak píši níže jsem snad našel způsob jak skloubit jiné své aktivity s
časově náročnou a odpovědnou funkcí v FO ČPS.

Vždyť to je úplně stejné jako u Mikuláše; ten také řekl, že už kandidovat nebude, resp. že podá rezignaci k určitému datu. Neslučitelnost funkcí podle předpisů by měla být širší, ale to rozhodně není argument pro to, aby byli lidé za aktivitu obviňováni ze zneužívání funkce. Já věřím, že Martin se svůj neomalený útok omluví, neboť jde o křivé obvinění.