Fórum Pirátské strany

Ahoj Piráti, pirátky, a regP.

dovolím si založit anketu.

Otázka zní jak jste spokojeni s fungováním personálního odboru?

Co mě vede k této anketě?

Já nechci hodnotit jak funguje PO dokud nebude dopsán minimálně statut PO a nebude tak zcela jasné co přesně kde má dělat.

Vaclav Malek píše:Já nechci hodnotit jak funguje PO dokud nebude dopsán minimálně statut PO a nebude tak zcela jasné co přesně kde má dělat.

PO je tu už od února, to stále nemá napsán statut?

Ondrej Kallasch píše:

Vaclav Malek píše:Já nechci hodnotit jak funguje PO dokud nebude dopsán minimálně statut PO a nebude tak zcela jasné co přesně kde má dělat.

PO je tu už od února, to stále nemá napsán statut?

nemá viz. předpisy... nějaký je rozdělaný... ale Jakub asi nemá čas ho dopsat a ostatní nevím jak se zapojují...
Jako vím proč PO bylo zřízeno a co má teoreticky mít na starosti, ale přece jen by bylo dobré dopsat ten statut ať máme zcela jasno a můžeme se ještě hádat co by z toho PO mělo či nemělo dělat...

Ano, PO nemá statut, zásadně chyběl volební řád pro senátní volby, kontrolní komise po dlouhé době předložila svůj nový statut, který by se měl projednat, v návaznosti na to se bude určitě měnit statut RK a chystají se změny v JdŘ či samotných stanovách. A někdo mluvil o reformě statutu FO. Celkově to vypadá skoro jako stav legislativní nouze (nehledě na to, jak vznikal volební program).
Problém imho je, že RV o těchto věcech nejedná a RV o těchto věcech nejedná, protože většina jeho členů ma na práci jiné věci - RP volby a krajští předsedové také volby. Těch pár volených členů je mnohdy současně vedoucími odboru.

Aneb jsme ve stádiu zrodu.
O fungování PO celkově nemám moc správ, ale nejsem sto soudit, jestli je to chyba na straně PO nebo našeho KS (a to jsem prosím jeho předseda).

Dejte odkaz na pad se statusem, ať se může pracovat hejnovitě.

Ja osobně myslím, že Jakub za to taky ne muže, proto že chybí vize, jak vlasne musí vypadat funkční orhanizačni struktura strany, aby pak bylo možné někomu davat ukoly, nebo byt nespokoení s nečim, co vlastne nikdo nevi jak.
Je jasné že s zvětšením členu přijde problem zapojení novačku, a efektivní spoluprace stavajicich členu, ale to nazorem ne řešiš, tim vice hlasovaním.
Bylop by lepši toto tema dat na program CF, a před tím otevřit diskuse a zbirat napady. Možna někdo najde i odborne poradce na tema "Proč vznikají negativne procesy v hierarchický sociálne-politickych systemech, kterými, v podstatě, jsou všechny politicke strany, o koncentrace moci a majetku na vrcholech hierarchií a pasivace většiny řadových členů těchto struktur, a taky co potřeba udelat pro aktivace řadových členů a jejich zapojení do akcí, které organizují politicke strany noveho typu."
Asi tak.

Dovolím si jen takovou malou poznámku či spíše prosbu. Když už se bude psát statut PO a předělávat statut FO (ano, potřebuje to), tak bych velmi uvítal, aby se nějak pamatovalo na evidenci dárců. Dosud bylo dárců relativně málo a většinou to byli členové strany, tedy většina dárců byla identifikovatelná, jak vyžaduje zákon. Ovšem přibylo členů i RegP, stali jsme se mediálně známější, spustili jsme několik fundraisingů a na účtu se objevují dary neidentifikovatelné a to je malér. Nerad bych na konci roku plašil a dohledával s pomocí kde koho zpětně stovky darů, nerad bych je dárcům vracel a úplně nejhorší by bylo je poslat zase Kalouskovi. Proto bych velmi rád řešit tyhle dary průběžně a s co nejvíce spolupracovníky v krajích (alespoň jeden člověk v kraji). V kraji snadněji vypátráte RegP nebo jen příznivce, protože pravděpodobně na nějaké akci osobně byl, nebo napsal do diskuze někde v lokálním deníku atd. Oni si totiž ani tihle dárci nemusí pamatovat, že někdy v únoru poslali Pirátům 100 Kč na boj proti ACTA. Když se jich hned v únoru zeptáme, tak od nich snadněji získáme potřebné údaje.

Takže buď napsat do statutů nějakou formu spolupráce mezi PO a FO, nebo do statutu FO přímo povinnost průběžně (měsíčně) evidovat neidentifikované dary, nebo tak něco. Cosi jsem už začal podnikat z titulu své funkce, ale víc hlav, víc nápadů, proto to sem píšu.

Ivan Sirko píše:Ja osobně myslím, že Jakub za to taky ne muže, proto že chybí vize, jak vlasne musí vypadat funkční orhanizačni struktura strany, aby pak bylo možné někomu davat ukoly, nebo byt nespokoení s nečim, co vlastne nikdo nevi jak.
Je jasné že s zvětšením členu přijde problem zapojení novačku, a efektivní spoluprace stavajicich členu, ale to nazorem ne řešiš, tim vice hlasovaním.
Bylop by lepši toto tema dat na program CF, a před tím otevřit diskuse a zbirat napady. Možna někdo najde i odborne poradce na tema "Proč vznikají negativne procesy v hierarchický sociálne-politickych systemech, kterými, v podstatě, jsou všechny politicke strany, o koncentrace moci a majetku na vrcholech hierarchií a pasivace většiny řadových členů těchto struktur, a taky co potřeba udelat pro aktivace řadových členů a jejich zapojení do akcí, které organizují politicke strany noveho typu."
Asi tak.

No já založil tuto anketu právě proto, abychom se trochu nakopli a dotáhli vše ohledně PO do konce aby mohl začít efektivně pracovat

No, jestli by se k tomu neměl vyjádřit i vedoucí PO.

návrh statutu

http://piratepad.net/navrhPO

Je fakt, že řeším spoustu věcí, není čas, ..ale přesto mám dojem, že statut byl hotový, možná ne, uvidíme, co nám řekne Patrik. Napsala jsem mu..