Report a závěr - Jednání Michálek, Piráti, KDU, Zelení

[Roman.Kucera]

Co má hazard společného s lichvou a exekucema? Proč se to háže do jednoho pytle? To je proti demokratickému minimu. Připomíná mi to ACTU, kde hodili do jednoho pytle padělání hmotných výrobků a internetovou svobodu.

[Martin Broz]

Skoda ze ti nemuzu jednu vetnout normalne fyzicky jak jsem zvyklej. Veta ktera rika neco o reseni situace, kdyz ty a Mikulas jste si tohle vyrobili sami, je mimo zdravy rozum. Predsednictvo nejedna uz mesice a o tomhle vubec, takze moje namitka je zcela opodstatnena, i kdyz ve fakticke mensine. Ja jsem jen jeden z peti ukolovanych starnickych kasparu. Ivo chce videt jak to probehne prirozene, protoze se podle nej rada lidi vybarvi a Adam se sveho casu vyjadril, ze nevyjednate nic co by podporoval stylem, kterym vladnete, navic, kdyz to nezvladate. To, ze si to superfunkcionar Mikulas jako mistopredseda a medialni sef, nechava pro sebe, je signal, ze predsednictvo nefunguje a zaroven nefunguje ani odbor, ktery by mel SPOLUpracovat. Nedela nikdo nic a ja nejsem slepej a ani nemej. Neco ti reknu. Prvni rok ses dostaval do kondice a ja sem ti v tom maximalne pomahal abys ted predved co umis. Ale ty jsi tezce multistabilni. Ja uz ti neverim. Je mi to lito, ale uz si jedes jen vlastni show s kundama kolem vlastni hlavy. Vzpamatuj se.

[Ivo.Vlasaty]

Ale prd. To, že se to podělalo je fakt. Zbytek vyžaduje jakýsi demokratický proces. Nevšiml jsem si v RP jediného hlasování o tom, kdo má či nemá mandát jednat. Vycouvat z toho tvým stylem prostě nejde. Já názor všech Pirátů ani RV neznám. Znám měřič nálady z ankety, kde mohlo hlasovat 700 registrovaných příznivců. Hlasování RV jsi taky nevyvolal. V týhle situaci zcela ignoruješ demokratický postupy a jedeš brutal force. Michálek objel pirátská centra. Až bude něco, nad čím má smysl jednat či hlasovat, tak je čas dělat Zagorku. Nikoho do ničeho netlačím. Prostě řeším nastálou situaci, jak nejlépe umím.

EDIT: Nebo jak si představuješ tu komunikaci. Jdeme od toho pryč, protože se to některým člnům nelíbí? Mám si projít diskuse a spočítat negativní psotoje podle typu příspěvku?

[Martin Broz]

Sam hlasas, ze se bez infomaci nelze odpovedne rozhodovat, ale vy dva ty informace nepodavate. To ze sem nevyvolal anketu v predsednictvu neznamena ze neznam jak premyslite. Muzu to deklarovat s klidnym svedomim, protoze jste mi tak odpovedeli na soukrome zpravy. Kecy o demokracii si nech na vikend. Neridis se jimi, takze je to jedno. To co pisu je na zaklade odpovedi prave na moznost se odpovedne vyjadrit. Rekni na rovinu jetli chces spolek s Liskou a Belobradkem a proc. Stejne na to budes muset odpovidat. Neresis nic, jen se vezes v rytmu diskoteky tech ostatnich a to bylo vzdycky proti tomu co jsem ja povazoval za kompromitujici.

[Ivan.Bartos]

Tohle fakt nemá cenu s tebou Martine řešit, protože to meleš furt dokola. Ano, já bych za určitých podmínek neměl problém koaličně podporovat Libora Michálka s KDU a Zelenými. Tyto podmínky ovšem nebyly ani dojednány a ani prezentovány, protože neexistují a pracuje se na nich. Zrovna tak nebylo žádné oficiální jednání, protože podklady ani správa neexistuje. V rámci informovanosti a dodržení demokratického minima děláme, co je v našich silách. Ty prostě nechápeš, že to rozhodnutí nezáleží na mě a konec konců nai na tobě. Naopak jsi mi ty neodpověděl na mé otázky v EDITU. Jak se podle tebe formuluje politický postoj a jakým způsobem zjistím pdoporu či nepodoru Pirátů v této oblasti. Sčítání negativních ohlasů v příspěvcích asi není správné řešení. S nějakým neustálým obvinováním na mě nechoď. Nesleduju žádný osobní cíle. Snažím se nebejt trotl. Žádnej demokratickej přístup jsem neporušil a postupuju v rámci řešení tohoto problému korektně.

EDIT: A vzhledem k tomu, že jsem udělal při jednání chybu a nejsem si jist, jak v tuto chvíli dál, chci mít další krok posvěcený názorem nejvyššího orgánu což je CF. Nechápu tedy v čem máš problém.

[Martin Broz]

Ale to ma cenu. Ja tady z tebe doluju verejne informace, ktery mas jako vyjednavac o koalicni kandidatce sdelovat prubezne. I kdyz nasledne popiras ze se o cemkoliv takovem vubec jedna. Vzdyt je to napalici. Uz si ji dej za me sam. A pekne pred zrcadlem aby ses videl.

[Ivan.Bartos]

Ten dopis, co jsem postoval, jsem poslal v 11:06 dnes a reflektuje závěry z Brna. 1. návrh Michálkova programu jsme zveřejnili. Připomínky členů jsme zapracovali. Michálek objíždí grilovačky. Dokument k hlasování není ready a připomínkuje to Jakub. Co chceš vědět víc, co všichni neví. Hraješ na city boco?

[Ivo.Vasicek]

Nevidím to tak kriticky. Jsem informován průběžně a zúčastnil jsem se schůzky s LM v Brně.
Situace není jednoznačná a mnoho argumentů pro a proti má racionální jádro. Kromě toho je tu spousta balastu - osobní útoky, zastrašování, citové vydírání,..
Proto shrnuji svůj pohled na fakta:
1)Libor Michálek za námi přišel, že chce řešit transparentnost a, že jsme jediní, kterým věří, že to chceme řešit taky
2)Navrhli jsme mu kandidaturu
3)než si to stačil prpmyslet oslovil ho Matěj Stropnický s nabídkou trojkoalice - zde je nutné připomenout, že jednal i naším jménem, i když k tomu neměl mandát. Naopak, Ivan ho žádal, ať LM nekontaktuje a číslo mu nedal. Tedy jednoznačný podraz ze strany Zelených
4)Lidovci se k situaci dostali na základě toho, že už předtím MS vyjednával společného kandidáta - Bělehradského
5)Mikuláš podlehl tlaku a místo, aby MS vynadal, oznámil, že jednáme o společném kandidátovi (podraz velkoryse přehlédl)
6)Liška zveřejňuje LM jako kandidáta Zelených
7)LM se dozvídá, že MS neměl mandát k jednání za Piráty. Chápe, že nás štve i chování Lišky. Trojkoalice se mu však líbí, neboť mu to dává větší šance na zvolení. Obává se, že by zelení lidovci s evropskými demokraty postavili protikandidáta (u zelených byl celkem spor, protože se chtěli přilepit i ED).
8)Většina Pirátů (i já) odmítá trojkoalici, tedy nastává kolize se záměry Zelených a některých Pirátů
9)Libor Michálek prohlašuje, že bez Pirátů kandidovat nebude (v podstatě taky nevěří těm Zeleným a Lidovcům)
10)LM komunikuje s Piráty a snaží se nás přesvědčit, abychom koalici "překousli".
11)V Brně mám z LM dobrý pocit. Formulujeme požadavek: "Pokud chtějí Zelení a Lidovci opravdu transparentnost, tak pro ně nebude problém, aplikovat ve své straně pravidla transparentní organizace" V takovém případě můžeme koaličně podporovat LM
Závěry:
A)Strany zavedou transparentnost a tím měníme společnost, což je náš cíl. Koalice pro senátního kandidáta je OK. Odpadají mediální problémy - lze vše nazvat Libor Michálek - společný kandidát transparentních stran, koalice TRANSPARENTNÍCH, atp. - myslím, že by to získalo podporu u Pirátů, byl by to i mediální volební tahák
B)Strany nezavedou transparentnost - LM za koalici nekandiduje. Veřejnosti vysvětlíme, že chceme transparentnost, máme ji, ale bohužel ti ostatní o ní jen mluví - tedy klasika volební sliby, které nemají v úmyslu dodtržovat
Takže shrnuto - pro mne je to adekvátně vyřešeno - obě varianty A i B jsou pro mne přijatelné a záleží na vnějších subjektech - je to již jejich problém

[Simona.Skorepova]

Ivo, mám dotaz - jakým způsobem bude ošetrno, že Z a KDU skutečně zavedou ve svých stranách otevřenou organizaci, resp. co vše bude v případné smlouvě?
Aby to nebylo jen plané prohlášení z jejich stran před volbami a následně pouze heslo - slibem nezarmoutíš.
P.S. Jinak přístup o transparentnosti se mi zamlouvá, říkala jsem to i na setkání na diskuzi o korunci Mikulášovi jako dobrý tah.

[Ivo.Vasicek]

Požadavky na transparentní organizaci jsou zde: https://www.pirati.cz/program/transparence
Celkem mě napadá nový typ auditu ))
Určitě musejí mít přiměřený časový prostor - demokraticky si odhlasovat a technicky se přizpůsobit (převádění, rušení účtů atp.)
Když to nedodrží - vykopnutí z koalice s mediálními a finančními důsledky