Ondrej Kotas píše:mě trvá hodně dlouho si udělat názor. Jsem spíš naslouchavý a celkový obrázek si udělám až po delší době, možná delší než je zdrávo.
To není chyba, naopak. Já mám zase pocit že všechno řeším v poklusu a to je horší.
Z mnoha důvodů reaguju zrovna na Ondrův příspěvek, samozřejmě hlavně proto, že je Brňák a to něco znamená, hlavně je jeho názor mnohem důležitějši
.
1. Odmítám spolupráci se Zelenými.
Jakou spolupráci? já třeba nehodlám automaticky spolupracovat i kdybychom byli ve volební koalici v některém obvodu. Jinak souhlas.
2. Zelení a KDU nemají zavedeny transparentní mechanismy. Dokud nebudou tyto strany mít zavedeno to, co požadují po státu, není důvod jim věřit, že budou aktivně prosazovat transparenci. Koaliční kandidaturu jednoho člověka vidím jen jako snahu o to dostat se na vrchol, a to zneužitím dobrého kreditu pana Michálka a příznivců Pirátů. Možná je v tom i snaha poškodit Pirátskou stranu jako celek - starým strukturám nelze věřit.
Souhlas. Do středečního setkání jsem říkal a co je mě po tom? Pravda a láska a tak holt zvítězí někde jinde. Debata mě nalomila a jo – chceme změnit svět, tak nebudu nad nikým lámat hůl a i když mě ten postup pořád přijde podivný asi má smysl začít i tímhle. Prakticky je to samozřejmě neproveditelné tak rychle aby to mohlo mít vliv na rozhodování, ale něco jako slib a závazek jakým směrem půjdou – může být.
3. Michálek jako jediný senátor kázající transparenci zmůže jen málo. Takových kandidátů musí být víc, tudíž jedna kandidatura nám absolutně nevytrhne trn z paty, natož koaliční.
Nesouhlas. Pak by mělo smysl něco dělat teprve až budeme mít nejmíň ½ senátu.
4. Michálkovi jde hlavně o zvolení - na dvakrát vyřknutou myšlenku Marcela Kolaji, že Michálkova kandidatura pouze za Piráty, by naši snahu o transparenci posunula k cíli blíže, i kdyby nebyla úspěšná, nezareagoval ani náznakem. Pokaždé odpovídal pouze tak, že byla patrna jeho přesvědčenost o zvolení. Zde je vidět, že Michálek do koalice chce jen kvůli vyšším šancím na zvolení. Ano, pokud chci něco změnit, musím tomu věřit - to je správné, nicméně pokud mi nejde jen o koryto, musím počítat i s neúspěchem a vidět v něm potenciál posunu k lepšímu - k transparenci.
Souhlas. O zvolení mu jde hodně, musí jinak by to nedělal. Že neodpověděl si všimli všichni a na všechny to působilo špatně. Je trochu ve slepé uličce, těžko může říct jeden týden že chce koalici a druhý že ne, kdyby to udělal já bych ho už nevolil. Vůbec mám dojem že chce dodržet co řekne a tak se snaží neříkat co by nemusel dodržet. Nevím jaký má teď příjem, že nejde jen o koryto bych věřil. BTW: zapomněl jsem se zeptat jak to všechno vidí jeho současní zaměstnavatelé (J+K+B).
Souhrn:
víc nápadů na padu
1. Kandidát - L.M. pirát není a nebude, má jinou povahu a ideologii. Má s piráty tolik a hodně společného, že si piráti můžou momentálně přát někoho takového všude kde to jde, vč. senátu.
2. Strany – co je vlastně ve hře? Doufám že se nebudem 2 týdny dohadovat a pak řekneme jo nebo ne. Snad někdo z RP mezitím vyjednává možnou formu spolupráce? Možností je určitě víc, např. kandidaturu podá Pirátská strana a sepíšeme smlouvu že Z a L podpoří kandidáta (tj. hlavně nepostaví svého) + rozdělení financí, když to bude mediálně společný kandidát nevadí, to prostě vykomunikujeme , ap. Ostatně klasická volební koalice asi neprojde, taky s tím mám prob. i když bych to nakonec asi překousl. Původně jsem se bál ztratit část pirátské duše, ale bát se nebudu, ani odlivu voličů a cenzurovat si názory už vůbec ne. Pozici na vyjednávání máme a v L.M. oporu – bez pirátů do toho nejde a koho by postavily Z nebo L ? A koho my?
BTW: byl jsem na schůzi s novináři a feedback je že o nás nepíší, protože nemáme lidi-nepíše se totiž o stranách, ale o lidech v nic, třeba o kand. na senátora a to pak pomůže i v krajských volbách.
Na setkání s L.M. mě došlo, že stejně jako většina pořád čekáme na nějakou individualitu svěží jak řeka, která všechno zlepší. Ale není kde brát. Když už to někdo někam dotáhl, tak má většinou vazby které chceme zrušit. Nemá smysl čekat, my musíme být ty osobnosti. Proto, zcela vážně, ohlašuji svou kandidaturu do senátu. Je to sice jen virtuálně, bo peníze na kauci nemám a do měsíce neseženu, ale není to OT a berte to vážně, protože otázka zní: komu přispějete - mě nebo L.M.? Pirátsky mám všechno co nemá L.M. a mediálně nemám nic co má L.M., tak jak?