Nebezpečí nezávislých institucí?

[Ivan.Mikolas]

Taková malá provokace k diskusi a zamyšlení.
V politice se velmi často argumentuje nutnou nezávislostí soudů, škol, centrálních bank a kdoví koho ještě.

1. Soudy jsou součástí státní moci. Můžeme mít výhrady, ale jedná se o starobylý a vcelku funkční systém. Financování může být - díky soudním poplatkům - také docela nezávislé. Aspoň do jmenování soudců mají co mluvit občané prostřednictvím svých volených zástupců.

2. Univerzity - bývaly nezávislé a svobodné a žili ze školného a darů. Se stále větším zasahováním "státu" a vzniku zdánlivě bezplatného školství dochází k jejich byrokratizaci, omezení svobody a snížení kvality a efektivity. Být bakalářem UK za Karla IV něco znamenalo, dneska je bakalářem na UK skoro každý lempl a blbec, který po tom touží a naučil se aspoň částečně číst a kopírovat z internetu. Čest výjimkám.

3. Cenrální banky - velmi rozporuplný vynález přelomu 19. a 20. století s nárůstem významu ve století 20tém. Pravděpodobná příčina současné celosvětové krize - těžko by se někomu jinému podařilo zkoordinovat krizi v takovém rozsahu navzdory desítky let viditelným příznakům narůstající nerovnováhy a cenových bublin. Zajímavé je, že FED je soukromá organizace (či snad zájmové sdružení?) zakotvené státem s obrovskými pravomocemi prakticky bez zpětné kontroly státu. Totéž platí o naší ČNB a většině centrálních bank. Stát zde garantuje hrací pole skupinám s poměrně najasným statutem, ale obrovskou ekonomickou mocí.

4. OSA, RIAA a podobní samozvanci.
Neuvěřitelný úkaz, kdy skupina vyvolených uchopí právo zastupovat cizí zájmy a nachází pro svůj nehorázný počin státní podporu dokonce ve formě zákona(ů). Nezavrhuji princip zastupování autorů velkými organizacemi. V době internetu jde sice o slušný anachronismus a na místě by bylo místo současné podoby OSA spíše něco na způsob nepovinných obchodních komor spravujícími rejstřík autorů a poskytující služby svým členům a doplněných nezávislými tvůrčími solitéry.
Co je ale doslova neuvěřitelné, že tyto samozvané organizace mají na svoji zlodějinu garanci zákona a tento zákon dokonce flagrantně porušuje ústavu fornou presumpce viny!

Takže 4 typy významných "nazávislých" subjektů (můžeme dále uvažovat různé komory, spolky, cechy a další sdružení) s různým přístupem ze strany "státu". Existence té poslední skupiny v současné podobě je v demokratické společnosti doslova neuvěřitelná.
Podobnou snahu o kontrolu šíření a monopol na informace západní svět zažil naposledy za elitářkých jezuitů. Se známými následky.

[Jiri.Rezek]

Ad3) FED je sdružení soukromých bank. Ale naše NB je o něčem jiném. To není soukromý subjekt...