Fórum Pirátské strany

Vážení a milí pánové a dámo,

Jménem Czech IVLP Alumni Club Vám velice děkuji za přijetí pozvání do panelové diskuse: „AUTORSKÁ PRÁVA NA INTERNETU

VS. SVOBODNÝ PŘÍSTUP K INFORMACÍM“, který se bude konat zítra 3.5.2012 od 16:30 v Americkém centru v Praze.


V příloze Vám posílám podrobný program, včetně okruhů k diskusi. Jsou přesně v duchu, na kterém jsme se předběžně domluvili. Na konci tohoto e-mailu Vám kopíruji tento text pro případ, že si budete chtít tento e-mail přečíst v mobilu. K otázkám připojuji teze, které máte jen jako informaci, jaká byla východiska k navrženým otázkám.


Pokud budete mít jakékoliv doplňující otázky nebo návrhy, jsem Vám k dispozici na tel. 607 767 251 nebo e-mailu sabi@sabi.cz. Na místě činu budu již od 16:00 a předpokládám, že se tam kolem 16:15 potkáme, abychom si případná doplnění sladili.


Ještě jednou velké díky a těším se na naše zítřejší setkání.

S pozdravem a s přáním hezkého dne,

Ivana Šabatová

AUTORSKÁ PRÁVA NA INTERNETU
VS. SVOBODNÝ PŘÍSTUP K INFORMACÍM

Pracovní seminář organizuje Český klub absolventů IVLP
KDY: Čtvrtek 3. května 2012, 16:30 – 19:00 hodin
KDE: Americké centrum, Tržiště 13, Praha 1

Názory panelistů nemusí vždy odpovídat postoji Ministerstva zahraničí Spojených států amerických v této oblasti.

Celý program bude v češtině.

Program semináře:
16:15 – 16:30 Prezence
16:30 – 16:40 Přivítání zástupcem ambasády
16:40 – 16:45 Úvod – cíle semináře, uvítání panelistů (Ivana Šabatová IVLP)
16:45 – 16:50 Představení IVLP a Czech IVLP Alumni Club (Ivana Šabatová)
16:30 – 16:50 Představení panelistů a jejich tematických IVPL programů

Panelisté se představí a krátce informují o tom, co v oblasti tématu workshopu dělají či dosáhli (každý max. 4 minuty) – řazeno dle abecedy :
Ivan Bartoš, odborník v oblasti ICT, předseda Česká pirátské strany
Michal Feix, ředitel Seznam.cz
Petr Kadlec, zástupce Wikimedia Commons
Markéta Prchalová – ředitelka české Protipirátské unie (www.cpufilm.cz)
Ondřej Štindl, novinář, filmový kritik, autor scénáře filmu „Pouta“ (získal Českého lva), DJ

16:50 – 18:55 Panelová diskuze na téma (3 okruhy) a dotazy z pléna:

1) Představte si, že jste neomezeným vládcem světa, moudrým králem Šalamounem. Jak byste spravedlivě rozsoudili hypotetický spor mezi Benjaminem Franklinem a Prokopem Divišem o práva na využití hromosvodu po celém světě?

Teze okruhu: Je evidentní, že patentová ochrana dnes často brzdí využití znalostí lidstva pro další vědecký rozvoj. Příklad Franklin-Diviš je symbolický - je zde USA-Česko, je zde „IP“ vynalezené prokazatelně nezávisle s malým časovým odstupem. Pokud by k takové situaci došlo dnes, pravděpodobně by vzniknul spor, který by mohl i na dlouhá léta bránit využití vynálezu pro blaho všech (zbytečně by trvaly požáry, zranění, úmrtí způsobená bleskem…). Dokážeme navrhnout spravedlivé a přitom lidstvu jako celku prospěšné řešení?

2) Existuje řada nerestriktivních způsobů ochrany digitálního obsahu. Můžete se, prosím, s námi podělit o Vaše zkušenosti, náměty a příklady dobré praxe?

Teze okruhu: „Digitalizace je prý pomsta IT za autorský zákon “. Práce s digitálním obsahem, zvláště pak v prostředí globálního Internetu, se principiálně liší od dřívějších způsobů distribuce filmů, textů, grafiky, fotografií či hudby. SW je ale v tomto prostředí „doma“, vznikl v něm a od svého „zrození“ je s ním neoddělitelně spojen. Proto také vývojáři a výrobci SW přistupují k ochraně kódu tak, že primárně využívají možnosti, které digitální svět poskytuje. Totiž přenášet do digitálního světa to, co historicky známe z našeho „reálného světa“, není obvykle vhodné ani praktické, jak například ukazují zkušenosti z oblasti „elektronického podpisu“. Ochrana proti nechtěnému používání aplikací je implicitně zakomponována do jejich zdrojového kódu. Mnoho výrobců SW, kteří se v určitém období pokoušeli zamezit (jimi) nechtěnému kopírování SW restrikcemi od těchto snah brzy upustilo a našlo jiné způsoby. Zejména se jedná o ověřování SW a jeho komponent na bázi kryptografických technologií a také rozumnou cenovou politiku. Řada výrobců SW poskytuje aplikace s určitými omezeními zdarma a toho volné šíření SW jim významně pomáhá i v propagaci jejich placených verzí a dalších produktů.

Motivací tohoto okruhu je inspirovat autory, výrobce a distributory filmů, textů, grafiky, fotografií či hudby příklady dobré praxe ze světa SW.

3) Které alternativní způsoby financování vzniku digitálního obsahu považujete za zajímavé a do budoucna schopné doplnit či postupně nahradit stávající „produkčně/distribuční“ systémy? Můžete se s námi podělit o zajímavé příklady dobré praxe? Které modely ze světa SW (opensource, GNU GPL apod.) jsou přenositelné do světa digitálního obsahu obecně a případně jak?

Teze okruhu: Jedním z hlavních argumentů, které slyšíme pro zavedení restriktivních způsobů ochrany děl v prostředí Internetu je, že mediálnímu průmyslu celosvětově klesají zisky. Ve světě SW vznikla řada zajímavých způsobů, jak financovat vývoj a tvorbu nových aplikací.

Z čistě SW světa jmenujme například známou esej Katedrála a Tržiště (anglicky The Cathedral and the Bazaar) od Erica S. Raymonda, která se sice primárně zabývá technickými a projektovými aspekty vývoje SW, ale odhaluje hodně o stvoření opensource systémů a jejich ne/komerčním fungování. (více informací např. pod heslem Katedrála a Tržiště na české wikipedii).

Příklad z oblasti na hranici SW a multimédií/filmu je projekt blender financovaný „komunitním/sponzorským způsobem“, viz. také úžasné filmové dílko vzniklé jako součást vývoje blenderu „Sintel“ (www.sintel.org).

4) Co považujete za nejdůležitější problémy v oblasti svobodného šíření digitálního obsahu v prostředí Internetu přímo či nepřímo související s IPR, na jejichž řešení bychom se v blízké budoucnosti měli zaměřit? (Tento kruh uděláme, jen pokud nám zbyde čas, nebo pokud bude málo času, tak zkráceně.)

Teze okruhu: Poslední okruh vede na identifikaci okruhů, které bychom mohli řešit v rámci kulatého stolu (viz. poznámky níže). Pokud bude diskuse na předchozí 3 okruhy živá, může se stát, že tento okruh již v rámci tohoto workshopu nestihneme. V tom případě Vás pak následně poprosíme o zaslání Vašich námětů e-mailem, pokud budete mít zájem na případném pokračování nastartovaného dialogu.

(Poznámka: na každou odpověď, prosím, počítejte max. 5 minut. Děkuji za pochopení. )

18:55 – 19:00 Závěr
Poznámky k programu workshopu:
I. Zaměření a duch workshopu – důležité – prosím o přečtení:

Workshop chceme zaměřit na hledání příkladů dobré praxe, které by mohly do budoucna zajistit spravedlivou odměnu za úsilí a investice, které do svých děl a výzkumů investují vědci, vynálezci, vývojáři SW i umělci nejrůznějších oborů a směrů, a zároveň by umožnily tato díla prostřednictvím Internetu sdílet všemi, komu mohou pomoci posunout vědu i umění dále ku prospěchu celého lidstva.

Budeme velmi vděčni Vám, panelistům, pokud udržíme diskusi ve věcné a zároveň tvůrčí atmosféře, a budete se soustředit na hledání koncensu a vzájemnou inspiraci. Co jsme se my, absolventi IVLP programů naučili v USA nejdůležitějšího je při diskusi s lidmi jiných zájmů a názorů soustředit se na to, na čem se můžeme shodnout, a hledat maximální možný kompromis tam, kde úplná shoda není principiálně možná. V tomto duchu chceme vést i tuto panelovou diskusi.

Vzhledem k velmi omezenému časovému rámci jsme upustili od zařazení okruhu na téma současných právních úprav IPR v ČR i ve světě. Jak se říká, pokud dáme řešit jeden právní problém dvěma právníkům, dostaneme tři různé právní názory (Pravidlo 1+2=3). Pokud se nám z tohoto workshopu podaří vytvořit zajímavé výstupy, pak jsme se domlouvali, že bychom udělali komornější pokračování formou kulatého stolu (neveřejného). V rámci něho bychom nápady a náměty vzniklé z workshopu konfrontovali s právníky v oblasti IPR (někteří z nich budou také na tomto workshopu zastoupeni v auditoriu).

II. Informace o auditoriu

Ambasáda pozvala do publika řadu zajímavých osobností, kteří se oblastí IPR resp. Internem zabývají. Dle informace Ambasády jsou to:

• Karin Pomaizlová, nezávislá právnička se specializací na IPR
• Jan Rubeš, ředitel Magic Box, a.s. (www.magicbox.cz)
• Tomáš Pergler, manažer produktového týmu Seznam.cz,
• Petra Žikovská, ředitelka IFPI CR (www.ifpicr.cz)
• Jiří Čermák, specialista na autorské právo z advokátní kanceláře Baker&McKenzie .
• Robert Pelikán, advokát (www.vrana-pelikan.cz)
• Ivan Vyskočil, právník (www.akvk.cz)

Ivan Bartos píše:Může někdo nalinkovat ty statistiky o průmyslu z lupy a ty starší jak filmový průmysl neumírá? Díky