Fórum Pirátské strany

to rad slysim, ze na to mas podobny nazor, myslim, ze silnejsi argument nez Listinu zakl. lid. ptav nemuzeme mit, Ted to jen jeste overit i u nejakych dalsich kapacit a pak to budeme jen tlacit.

Mimochodem právo na informace je jedním z klíčových práv, nezbytných pro fungování demokracie. Jo pro informaci ve škole jsem měl předmět "Ústava a právo na informace", zatím nejlepší co jsem měl. Pokud bychom potřebovali byly by možné konzultace s člověkem co to učil, v současné době učí ve Švýcarsku, ale komunikuje přes e-mail a myslím, že si mě pamatuje - byl jsem nejaktivnější student
Ještě pro info. teď navštěvuji předmět "Internetové právo", kde ale kromě souvisejících předpisů jsem se nedozvěděl nic co bych nevěděl nebo si nemyslel - tady jsem na žádné odborníky nenarazil.

Martine, zkus ho oslovit, pokud ho budeme moci citovat, tak to bude plus
dobre by bylo ziskat nazor nejake osobnosti, treba byv. ust. soudce Cepla, s tim ze bychom ho mohli citovat
nemate nedko nejakou konexi?

Dalibor Záhora píše:Ted to jen jeste overit i u nejakych dalsich kapacit a pak to budeme jen tlacit.

To fakt není třeba. Ústavní právo (tedy i Listinu) mám dávno úspěšně za sebou a tenhle výklad je jasný jako facka. Internet je největší součastný zdroj informací - rychlost, objem, dostupnost a odepřít k němu přístup je veliký zásah. Umím si představit odepření přístupu k jednotlivým stránkám (dětské porno). ale k celku ne. Např. k datovým schránkám co se teď chystají bude potřeba přístup. Ke spoustě dalších věcí je potřeba přístup, obchodní rejstřík např... Dále to budou Ejustice.... atd. Ale pro jistotu se zeptám doktora Skály co nám článek 17 přednášel co říká na stávající tendence na poli internetu.

Dalibor Záhora píše:Martine, zkus ho oslovit, pokud ho budeme moci citovat, tak to bude plus
dobre by bylo ziskat nazor nejake osobnosti, treba byv. ust. soudce Cepla, s tim ze bychom ho mohli citovat
nemate nedko nejakou konexi?

Ok obešlu konexe které mám a zeptám se na možnost citace.

OK, nechme si to tedy v záloze do další tiskovky. Tou by asi měla být zpráva o návštěvě minsterstva s petičními archy. Co myslíte? Nakonec dojdeme k tomu, že se předseda RRTV, představitel státu vyjadřuje proti duchu ústavy a listiny a nemá na svém postu co dělat. A nejde jen o 3x a dost, jde např. o časovou regulaci porna apod. to přece jasně porušuje moje lidská práva. Ten článek na Lupě by z právního hlediska zasloužil rozbor (nemáme někoho kdo by to byl schopen udělat, kluci z právních univerzit). A potom s ním na pranýř (s Žákem)

Přiznám se, že jsem článek nečetl, i když Lupu běžně sleduji, teď jsem to nestíhal. Vytisknu si ho a podíváms e na to během víkendu a rozbor rád udělám - právo to je moje oblíbená parketa Teď finišuji stanovy.

Tak jsem si jej přečetl - nevydržel jsem a jdu si na záchod nainstalovat kameru a pustím to do éteru a udělám z toho nějaký MFA web dokud to jde a nemusím za to platit poplatek
Ne vážně. Trochu to po stanovách prostuduji, vypadá to vážněji než jsem si myslel. Možná je čas pro Internet 2.0 bez regulátorů a poskytovatelů na bázi mega komunitního projektu. A nebo právě pro Piráty, aby svojí lodí vjeli do zatuchlých vod politiků, regulátorů a mediálních rad a pořádně je ošplouchli 21 stoletím.

Tady
http://www.bloc.cz/bloccz/art_212/sprav ... dalsi.aspx
je článek, pod který bych se klidně podepsal.
Bez emocí a podle mě naprosto přesně vystihuje, o co jde.

To je článek zakladatele Computer Pressu Jiřího Hlavenky. V posledních letech má zřejmě díky tomu, že CP prodal dost času na to, aby publikoval své analýzy. A já musím říci, že jak jsme jej ze začátku nemusel, tak teď jej považuji za velmi bystrého pozorovatele. Zkusím mu napsat, zda se nechce nějak zapojit, třeba jen vedením diskuze na fóru (nedoufám v úspěch, ale líná huba holé neštěstí). Je brán okolo počítačů a internetu jako opinion maker.