No z nejakeho duvodu to omezeni svobody projevu kvuli bezpecnosti statu asi v LZPS je. I kdyz konkretni priklad aplikace na mezinarodni smluvy ted z hlavy nedam.Mikulas Ferjencik píše:Jaký by byl přínos toho utajení?
Ale priklad odjinud. Kdyby (hodne idealisticka predstava) se aspon v nekolika zemich konecne nasli politici majici odvahu vzeprit se korporacim, ktere ted de facto vladnou, asi by nebylo dobre, kdyby ty korporace vedely, co se proti nim chysta. (Ponevadz kdyby to vedely, tak dostatecne rcyhle zajisti, aby ti politici sli v lepsim pripade od valu, v horsim pod kyticky.) Ona je ta transparence v tomhle trochu dvousecna - sice ti vsichni vidi pod prsty, ze nechystas zadnou kulisarnu, ale zaroven i protivnik vi, co na nej chystas. A kdyz je silnejsi (coz v tomto pripade znamena ze ma mnohonasobne vic prostredku na obranu nez my na utok), tak je ferovka sice skvela z hlediska moralniho, ale muze byt sebevrazedna z hlediska vysledku.
(Samozrejme jina vec je se pod rouskou utajeni zproneverit svym zasadam a proklamacim.)
-- Lucie Spáčilová
