nedigitální kopie

[jzvc]

Tak predne majitel kina nerozhoduje vubec o nicem, on je jen a pouze provozovatelem one mistnosti. Kino je, pro tvoji informaci, verejnym prostorem (stejne jako obchod ...) tudiz v nem z principu nelze zakazat nic, co se muze na verejnem prostranstvi (a ne, to ze vybiras nebo nevybiras vstupne na tom vubec nic nemeni, aby ses dostal do rezimu uzavrenych soukromych prostor, musel bys zvat konkretni osoby nebo na ne omezit vstup).

Nehlede na to, ze o nejakem ziskani filmu zadarmo nemuze byt vubec reci, dotycny si prece zaplatil a to, ze plati za ono "pravo", nikoli za medium, prohlasuji prave organizace jako OSA a spol. Proc by tedy mel platit (napr v cene placky) znova? Zaplaceno prece jiz ma.

A jak sem psal, primarne ma byt AZ a veskere "ochrany" namiren vyhradne proti komercnimu vyuziti cizich del, tak skutecne vznika realna skoda, pokud nekdo neco prodava a autorovi z toho nic neda.

[Ivo.Vasicek]

Tak predne majitel kina nerozhoduje vubec o nicem, on je jen a pouze provozovatelem one mistnosti. Kino je, pro tvoji informaci, verejnym prostorem (stejne jako obchod ...) tudiz v nem z principu nelze zakazat nic, co se muze na verejnem prostranstvi (a ne, to ze vybiras nebo nevybiras vstupne na tom vubec nic nemeni, aby ses dostal do rezimu uzavrenych soukromych prostor, musel bys zvat konkretni osoby nebo na ne omezit vstup).

Nehlede na to, ze o nejakem ziskani filmu zadarmo nemuze byt vubec reci, dotycny si prece zaplatil a to, ze plati za ono "pravo", nikoli za medium, prohlasuji prave organizace jako OSA a spol. Proc by tedy mel platit (napr v cene placky) znova? Zaplaceno prece jiz ma.

A jak sem psal, primarne ma byt AZ a veskere "ochrany" namiren vyhradne proti komercnimu vyuziti cizich del, tak skutecne vznika realna skoda, pokud nekdo neco prodava a autorovi z toho nic neda.

Nezkoumal jsem zákon, ale takový zákon, který neumožňuje stanovení podmínek by mi celkem vadil. Stejně jako mi vadí nařízení o zákazu kouření v restauracích v některých státech. Stejně jako by měl mít majitel restaurace obchodu a tp. zakázat kouření. provozovatel bazénu zakazovat vstup do bazénu v šatech a botách atp. Majitel kina v kině uklízí, vytápí atp. jestli tam pouští film a zda je ten film třeba i pod volnou licencí je jedno, nebo tam třeba vystupuje školní besídka je jeho věc. A je zde zcela konkrétní a dobrovolný vztah mezi zákazníkem a dodavatelem. S kopírovacím monopolem to vůbec nesouvisí. Považuji za důležité, aby mohl každý poskytovat své služby způsobem na kterém se se svými zákazníky dohodne.

[Martin.Kucera]

Kino je, pro tvoji informaci, verejnym prostorem (stejne jako obchod ...)

Docela by me zajimalo, kde je to stanoveno. Pred casem jsem to totiz zkousel zjistovat (protoze nekteri pro zmenu za verejny prostor oznacovali hospodu) a jevilo se, ze zakon pojem "verejny prostor" vubec nezna/nepouziva. Narazil jsem pouze na "verejne prostranstvi" v nekterych vyhlaskach, ale hospody tam nespadaly.

[Zdenek.Stepanek]

Vzhledem k různým debatám o kopírování, kde se nás snaží dehonestovat je možná vhodné vymezit co považujeme za morální a co ne. Sdílení digitálních souborů je podobné jako půjčování knih v knihovně. Nyní jsme však technologicky dál a knihovny jsou digitální. Distancoval bych se však od některých "hmotných" praktik:
natáčení filmů kamerou v kině (to považuji za barbarství vzhledem ke snížení kvality) a napodobování "originálních" CD a DVD (což je v podstatě plagiátorství, které podvádí kupujícího - ten může chtít nákupem podpořit autora, a může být také problém v kvalitě).
správné pirátství je čistě digitální

Co ti prijde divneho na tom, ze si natocis zaznam v kine neceho, co sis zaplatil? Me by prislo normalni (platis si preci nikoli medium, ale pravo) aby ti k tomu automaticky pridali tu placku. Nehlede na to, ze kdyby se placky prodavali zaroven s uvedenim do kina (a samo to bylo ke stazeni ...) tak to nikdo resit nepotrebuje.

Samozrejme, o vyrobe komercnich kopii tu nikdy nebyla rec.

O tom co si platíš rozhoduje majitel kina, a za jakých podmínek to můžeš konzumovat také. Kopírovací monopol k tomu, aby ti zakázal natáčet film nepotřebuje. Může např. zakázat i donášení nápojů a jídla, vstup v znečištěném oděvu atp. - ty do toho kina nemusíš chodit, když se ti to nelíbí. Považuji za důležité toto rozlišit od Internetu. Kino není svobodný prostor, stejně jako tělocvična, plavecký bazén a jiné atrakce. Já nebojuji proti kopírovacímu monopolu proto, aby měl někdo zadarmo hudbu a filmy (to je nám podsouváno), ale proto, protože je uplatňování kopírovacího monopolu ničivé pro Internet. Proti kopírovacímu monopolu v dobách gramofonů nic nemám (zpětně) - tehdy reguloval vztah mezi výrobci gramodesek a hudebníky (tedy vnitřní záležitost kopírovacího průmyslu, která se ostatních netýkala).

Prosím, aby jste diskuzi o kinu a co se tam smí a nesmí a jak se filmy smí a nesmí kopírovat nechali až na RV (a budu kandidovat i na CF) do Varnsdorfského kina Panorama, kde je majitel velmi zpřízněný čemukoliv a promíitač je super chlap a poctivej pirát, kterej mimochodem 5 let pracoval v ČPU a o Prchalový prohlásil, že je to vlastně fajn holka, že je k těm sviňárnám na sdíleče nucena nahrávacíma společnostma. Udělám s ním rozhovor pro PN až bude čas...

[Mikulas.Ferjencik]

Přesunul jsem debatu o komunikační strategii do fóra mediálního odboru - viewtopic.php?f=181&t=10508#p124828 Budu reagovat, ale nevím, kdy se k tomu dostanu.