Zapeklitá situace - naléhavá výzva

[Martin Ludvík]

Letošní sněmovní volby budu rozhodující ne pro piráty, ale pro celou republiku. Je nutné to vidět z nadhledu, ne jen z pozice jedné strany. Zásadní fakta:

1. Tak tohle jsou ti, co vyhrají volby: http://zpravy.idnes.cz/politici-a-lobbi ... domaci_anv
"Jen pár dní po schválení kontroverzního zákona o emisních povolenkách, který energetickému gigantu vynese desítky miliard korun, trávili dovolenou ve známém letovisku Monte Argentario politici Topolánek, Urban a Řebíček a lobbisté napojení na ČEZ. Nechyběla ani projížďka na jachtách."
Téměr nikdo z voličů tohle nechce, ale zatím není jiná alternativa. Piráti budou rádi za získané procento, Svobodní skončí na pár desetinách, možná Suverenita by mohla mít určitou šanci (ovšem také jen v řádu procent). A ostatní strany jsou buď nanostranama nebo jsou to také pěkní korupčníci. Není tady žádná alternativa. Ani různá separátní jednání o společném postupu malých stran, ani moje soukromá iniciativa, nic z toho nevedlo k potřebnému výsledku. A volby se blíží. Je to zapeklitá situace!

2. Hrozí roční schodek nad 200 miliard Kč: http://ekonomika.idnes.cz/klause-vydesi ... nomika_vem
"Nové údaje ministerstva financí, které spočetlo, že bez zásahů by byl schodek asi 209 miliard korun, označil prezident za hrozivé."

Situace se obrovskými schodny je neskutečně nebezpečná a je nutné tohle rychle zastavit. Je proto nezbytné teď při volbách odstavit ODS a ČSSD a zavést pravidlo vyrovnaných rozpčtů při nulovém růstu (při poklesu samozřejmě adekvátní deficit, ten by byl ale podstatně nižší, než je hrozivých 200 miliard ročně).

3. Klaus je poslední zachránce před Lisabonem, hlásá britský list: http://zpravy.idnes.cz/klaus-je-posledn ... domaci_adb
"Za jediného zachránce před Lisabonskou smlouvou označuje prezidenta Václava Klause dnešní britský list Daily Mail. Klause vidí jako jedinou překážku k přijetí v Británii neoblíbené smlouvy. "Tentokrát je naše národní suverenita - nebo to, co z ní zbylo - v rukou českého prezidenta," naráží na Mnichovskou dohodu z roku 1938."
Tohle je naprosto klíčové a pokud LS projde, pak už nebude mít žádný smysl jít k českým (a vlastně ani k evropským) volbám. Nastane vláda bruselských úředníků, pravděpodobně též zkorumpovaných, jen o nějaké ty nuly vyšší částkou oproti těm českým zkorumpovaným politikům.

4. Nechceme předvolební duel ODS s ČSSD, píší lidovci a komunisté ČT: http://zpravy.idnes.cz/nechceme-predvol ... _domaci_jw
Česká televize argumentuje tím, že model je stejný jako při předchozích volbách. "Budou se vysílat Otázky Václava Moravce speciál ze všech větších měst, těch bude asi sedm, a bude se jich účastnit sedm preferenčně nejsilnějších stran. Průzkum si ČT zadá, jako vždy," řekl iDNES.cz mluvčí televize Ladislav Šticha. "Poslední debaty z pražského studia se zúčastní dvě strany s nejvyššími preferencemi, není řečeno, že to musí být ODS a ČSSD," objasnil Šticha výběr duelantů pro "finále". Aby ale pozice dvou nejsilnějších stran někdo úspěšně atakoval, musel by se do října hodně snažit.

Myslím, že to jsou natolik zásadní věci, že by každý měl ustoupit ze svého příkopu, který má kolem sebe, a zkusit najít řešení pro obyvatele této republiky, ne jen pro sebe nebo pro svoji stranu.

Za sebe mohu říci, že i když už nelze realizovat moji Strategii vítězství jako celek, za určitých předpokladů by mohly i jen některé její části pomoci ČPS a dalším nezkorumpovaným a protilisabonským stranám pomoci získat podstatně lepší výsledek. Např. piráti jako takoví už nemohou získat oněch 40 %, ale mohla by zde být šance zisku 20 %. Totéž u Suverenity, tam by se to také dalo zvednout na 20%. Každá z těchto dvou stran má své příznivce (piráti zatím jen určitý potenciál) a odpůrce (Suverenita má odpůrce Bobošíkové, ČPS zase odpůrce samotného názvu piráti). Jaký by byl skutečný výsledek - tj. jestli ČPS 25 % a Suverenita 15 % nebo opačně, nelze v této chvíli odhadnout. To tedy znamená, že bych extermě pomáhal oběma: ČPS i Suverenitě, ovšem oba subjekty by kandidovaly odděleně s možností povolební koalice. Samozřejmě každá strana by měla svůj volební štáb, který by realizoval samostatně a utajeně některé své tajné projekty. Také je možné, že jedna z těchto dvou stran nebude chtít na tento způsob spolupráce přistoupit, pak bych pracoval jen pro jednu z těchto stran nebo pro žádnou.

Kardinální otázky pro ČPS:
1. Chcete být zahleděni jen do sebe a do ČPS a soustředit se na autorská práva a na svobodný internet nebo chcete jít "do boje" s korupcí a hrozivým schodkem? Bude volební program ČPS toto umožňovat?
2. Jste schopni sestavit kvalitní kandidátky pro všechny kraje tak, aby v nich byl alespoň jednoho velice schopný zástupce pro bod 4 (vystoupení v diskusních pořadech ČT) a pak podle velikosti kraje dostatečný počet kvalitních kandidátů při předpokladu volebního výsledku 25% (tedy cca 1/8 maximálního počtu kandidátky)? S tímto bodem by mohli pomoci příznivci ČPS i v rámci jejich návrhů na vhodné kandidáty ČPS na tomto fóru.
3. Budete ochotni spolupracovat na kampani s nečleny ČPS?

Prosím o alespoň Vaše osobní stanoviska (je jasné, že kolektivní stanovisko tak rychle možné není).

[Martin Ludvík]

Oprava odkazu k bodu 1: http://zpravy.idnes.cz/politici-a-lobbi ... domaci_anv

[Jaroslav.Kucera]

Kardinální otázky pro ČPS:
1. Chcete být zahleděni jen do sebe a do ČPS a soustředit se na autorská práva a na svobodný internet nebo chcete jít "do boje" s korupcí a hrozivým schodkem? Bude volební program ČPS toto umožňovat?
2. Jste schopni sestavit kvalitní kandidátky pro všechny kraje tak, aby v nich byl alespoň jednoho velice schopný zástupce pro bod 4 (vystoupení v diskusních pořadech ČT) a pak podle velikosti kraje dostatečný počet kvalitních kandidátů při předpokladu volebního výsledku 25% (tedy cca 1/8 maximálního počtu kandidátky)? S tímto bodem by mohli pomoci příznivci ČPS i v rámci jejich návrhů na vhodné kandidáty ČPS na tomto fóru.
3. Budete ochotni spolupracovat na kampani s nečleny ČPS?

Ad 1. během 24 hodin své řešení představíme.
Ad 2. dostaneme-li tu šanci...
Ad 3. Samozřejmě. Jako příklad uvedu, že kdokoli nás chce podpořit může si již teď stáhnout naše letáky http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages ... tazeni.php a začít nás propagovat. Naše svolení k tomu jistě nepotřebuje. Konkrétní návrhy na spolupráci uvítáme také.

[Michael.Polak]

ČPS se zatím nedefinovala jako vyhraněně euroskeptická nebo nebo naopak eurofederalistická. Ale i eurofederalisté podle mě souhlasí s tím, že Lisabonská smlouva má demokratický deficit.

K tomu ČEZu to ovšem překračuje všechny kategorie. ČEZ je státní, dosahuje obřích zisků, ale vláda nečerpá dividendu ze zisku ČEZu a naopak ho dotuje. Proč ? Jaké jsou další plány ? Máme právo toto vědět...

[Martin Ludvík]

Kardinální otázky pro ČPS:
1. Chcete být zahleděni jen do sebe a do ČPS a soustředit se na autorská práva a na svobodný internet nebo chcete jít "do boje" s korupcí a hrozivým schodkem? Bude volební program ČPS toto umožňovat?
2. Jste schopni sestavit kvalitní kandidátky pro všechny kraje tak, aby v nich byl alespoň jednoho velice schopný zástupce pro bod 4 (vystoupení v diskusních pořadech ČT) a pak podle velikosti kraje dostatečný počet kvalitních kandidátů při předpokladu volebního výsledku 25% (tedy cca 1/8 maximálního počtu kandidátky)? S tímto bodem by mohli pomoci příznivci ČPS i v rámci jejich návrhů na vhodné kandidáty ČPS na tomto fóru.
3. Budete ochotni spolupracovat na kampani s nečleny ČPS?

Ad 1. během 24 hodin své řešení představíme.
Ad 2. dostaneme-li tu šanci...
Ad 3. Samozřejmě. Jako příklad uvedu, že kdokoli nás chce podpořit může si již teď stáhnout naše letáky http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages ... tazeni.php a začít nás propagovat. Naše svolení k tomu jistě nepotřebuje. Konkrétní návrhy na spolupráci uvítáme také.

Ad 1. Skvělé.
Ad 2. Doufám že šance bude, pokud bude dobré umístění v průzkumu preferencí ČT. Ovšem musí být ti kandidáti - zatím nevím o žádném takovém - možná ale takoví jsou. Kandidáti by museli projít interním mediálním testem a poté by absolvovali tvrdý výcvik pro zlepšení jejich komunikačních schopností.
Ad 3. Měl jsem na mysli hlavně nutnost ustanovení štábu (i když daleko menšího, než jsem měl v původním plánu a s mnohonásobně menším potenciálem zisku financí pro kampaň) pro realizaci konkrétních úkolů, především pro bitva na internetu a pro koordinaci dobrovolníků a příznivců ČPS. Podstatné také budou informace ohledně finančních možností - peněz zatím na kontě moc není (necelý měsíc jich tam musí být několikanásobek) a přitom je nutné nějaké prostředky vyčlenit na kampaň. Letáky jsou samozřejmě také potřebné, ale to je úkol pro tisíce budoucích dobrovolníků a příznivců. Mohu zkusit vypracovat náhradní strategii, ale k tomu potřebuji vědět, jestli bych tomu opět nevěnoval svůj čas zbytečně - jestli stále platí nutnost vstupu do ČPS pro dobrovolníky ve štábu nebo už toto pravidlo platit nebude a jaké možnosti bych měl já pro strategický dohled a jaké manažer kampaně k přímému řízení kampaně (vedení ČPS je zaneprázdněno, nestíhá ani zápis jednání, štáb by musel být organizačně oddělen, aby kampaň mohla fungovat - to samozřejmě neznamená, že by si mohl štáb dělat, co chce, byla by daná určitá pravidla).

[Martin Ludvík]

Vzhledem k pokračujícímu potlačování svobodného projevu na tomto fóru (viz zabanování uživatele Gall), což je v přímém rozporu s hlavním cílem ČPS - svobodou internetu, jsem se rozhodl neposkytovat ČPS svoji podporu pro následující sněmovní volby.

[Adam.Soukal]

Myslím, že nikdo zabanován nebyl, aspoň v to doufám. Byla jen vyhlášena anketa, která sama ukáže, jak jsou členové ČPS svobodomyslní nebo ne.

[Martin Ludvík]

Myslím, že nikdo zabanován nebyl, aspoň v to doufám. Byla jen vyhlášena anketa, která sama ukáže, jak jsou členové ČPS svobodomyslní nebo ne.

Re: Tajný program
od Jiri Kaderavek » 27 črc 2009 16:26

Uživatele Galla jsem zabanoval pro nedodržování pravidel fóra a diskuse (pokřikování, provokace, šíření falešných informací).
1. místopředseda a zakladatel strany, správce www, wiki, maileru, fóra, MX, domény

[Adam.Soukal]

Už mi tato informace byla také poslána. Já osobně jsem proti. Nadávky, spamování jako kdekoliv jinde BAN, provokace a názory na všechno, byť i mylné, i to je jedním z úskalí anonymních internetových diskuzí. Rozhodně bych za to, ale nikoho nebanoval. Nehledě na to, že to není řešení. Jiný nick, jiná IP a jede se dál.

[Jaroslav.Kucera]

Promiňte, ale pokud Gal prezentoval své lži, jinak se tomu říct nedá, jako naše stanoviska a přečte si to někdo, kdo sem právě přišel, pak nás poškozuje!

Toto fórum má sloužit ke konstruktivní debatě, nikoli k demagogii, která neprospěje nikomu.