OGP

[Filip.Krska]

Budu se účastnit následující aktivity 16.1.2012

Vyšel k tomu docela zajímavý seznam tezí
http://www.vlada.cz/assets/ppov/boj-s-k ... -planu.pdf

[Petr.Vileta]

Oni kopírují části Pirátského programu!

[Jakub.Michalek]

Tak tohle je neuvěřitelný podvod a byl bych rád, kdyby se toho někdo ujal a zpracoval to. Slibovali zlepšení přístupu k informacím a vytvořili tohleto, co na přístup k informacím omezuje
http://kormoran.vlada.cz/usneseni/usnes ... a.0243.pdf

Mohl by se někdo pokusit k tomu sepsat stanovisko, abychom nepříznivým změnám informačního zákona zabránili?

[Jana.Syrovatkova]

Jenom to pročítám a hážu sem poznámky:
kapitoly I a II - snůška keců - jako úvod by to šlo, nemůžou říct, že na korupci kašlou, pokud to není v jiné politické straně anebo to už nejde zamést pod koberec

kapitola III/1. bod 2 - to jsem nepochopila - resp. "dát úředníkům větší moc než mají", co myslí pod
bodem 5 - kdo ví (jako že jim dají rauty a večeře, aby po nich netoužili a pošlou je na dovolenou na Bahamy?)
bod 6 - "dáme úředníkům další školení a zkoušky, aby se stále vzdělávali, dále jim dodáme další papírování, aby na svou práci už vůbec čas neměli a rozhodně nemohli do ničeho vrtat a krafat"

kapitola III/2
bod 6 - chápu jej dobře, že chce říci: "pokud někdo chce informaci, kterou dát nechceme, zneužívá zákon?" - záloha na náklady - to už se platí teď, že to nedají jen tak, ale musí se zaplatit
bod 8 - to je co? "zrušit povinnost zveřejnit poskytnutou informaci" - že nemusí říkat, co komu dali nebo že teď to někam musí zveřejnit, pokud někdo něco chtěl nebo co tím je míněno?

kapitola III/3
to se mi líbí - tzn. nikoli pdf scany, které nelze jakkoli rozumně textově zpracovat, ale zveřejnění dat pod otevřenou licencí a to včetně informací o veřejných zakázkách + katalogu. To mě přijde, že piráti chtějí - tzn. je to spíše třeba dále sledovat, co s tím vyvedou, ale v základu mi to přijde ok.

Kde vidíš Jakube ta rizika?

[Martin.Kucera]

bod 8 - to je co? "zrušit povinnost zveřejnit poskytnutou informaci" - že nemusí říkat, co komu dali nebo že teď to někam musí zveřejnit, pokud někdo něco chtěl nebo co tím je míněno?

AFAIK ze ted maji povinnost zverejnit informaci, kterou si nekdo vyzadal. Coz je samozrejme spravne, ze tu povinnost maji, protoze se na to uz pak nemusi nekdo jiny ptat znovu.
Zatimco kdyz tu povinnost zrusej a zaroven napalej patricne mastne poplatky za "naklady", tak si diky duplicitnim dotazum pekne nahrabou, hajzlici.

[Jana.Syrovatkova]

A jak to musí zveřejnit? Na internetu? Na vývěsce? Pokud to vyvěsí v obci na nástěnku, tak se na to stejně nikdo nepodívá. Pokud jde o nějakou kauzu, která je "k zametení", stačí aby se zeptal jeden člověk a hodil na net. A nečekám, že je už teď povinnost to zveřejnit na internetu (protože některé dlouhé dokumenty scanovat k dávání na net asi taky nic moc).

Mě jde jen o to, aby to nebylo jako s přímou volbou prezidenta - všichni říkali, že ji chtějí a potom se nemohli domluvit, jak by to mělo být, tak to pořád odsouvali a odsouvali ...

Takže bych nerada napsala: "Celé špatně." ale vypíchla, co je skvělé a dobře + co kde je špatně.

[Jakub.Michalek]

A nečekám, že je už teď povinnost to zveřejnit na internetu (protože některé dlouhé dokumenty scanovat k dávání na net asi taky nic moc).

V zásadě ta povinnost je. Podívej se do zákona.

[Devilkin]

kapitola III/2
bod 6 - chápu jej dobře, že chce říci: "pokud někdo chce informaci, kterou dát nechceme, zneužívá zákon?" - záloha na náklady - to už se platí teď, že to nedají jen tak, ale musí se zaplatit
bod 8 - to je co? "zrušit povinnost zveřejnit poskytnutou informaci" - že nemusí říkat, co komu dali nebo že teď to někam musí zveřejnit, pokud někdo něco chtěl nebo co tím je míněno?

Jenom bych doplnil bod 11.

11) upravit poskytování informací o platu a odměně zaměstnanců povinných subjektů v duchu
společného doporučení MV a Úřadu pro ochranu osobních údajů k poskytování informací
o platech pracovníků ve veřejném sektoru;

Tohle je IMHO míněno tak, že nebude možné zveřejnit platy úředníků .

Ještě si to musím přečíst celé v klidu znovu, ale moc důvěry to tedy ve mě nevzbuzuje. Na druhou stranu, poslední část zní rozumě (pomineme-li fakt, že už to dávno mělo být).

Kdyby to ale opravdu mysleli vážně, tak to nevypadá tak, jak to vypadá .