Aktuality

[Michal.Rusek]

Mám dotaz. Teď třeba byly extrémně závažné večerní zprávy. Janota, rozpočet, už vláda přiznává, že bude díra až 200-210 mld. - letos.
A příští rok se asi už budou muset rušit či snižovat sociální dávky - prostě na to mít nebudeme.
Je to paradoxní, ale vše by řešilo zavedené transparentního účetnictví, už se opakuji, já vím... Sorry...

Nebylo by dobré založit ještě spešl rubriku ZÁVAŽNÉ AKTUALITY? Já se za to přimlouvám...
Já už ten odkaz sice dal do ekonomické sekce, ale tam to stejně nikdo nečte...

A je to zde: http://www.ct24.cz/ekonomika/62091-scho ... ard-korun/

Schodek letošního rozpočtu možná přesáhne 200 miliard korun
Praha - Až 210 miliard korun by mohl činit schodek státního rozpočtu na letošní rok. Aspoň podle posledních odhadů ministerstva financí. Podle nich jsou data o pádu české ekonomiky stále černější. Hospodářství by tak podle zpřesněné predikce resortu Eduarda Janoty z minulého týdne mohlo oslabit až o 4,3 procenta. Ministr financí Eduard Janota do 17. srpna připraví kvůli zhoršenému ekonomickému výhledu nové varianty státního rozpočtu pro příští rok. Vláda by následně měla materiál projednat 24. srpna.

Česká ekonomika letos dle odhadů poklesne o 4,3 procenta
Cíl ministerstva financí udržet deficit na 170 miliardách se splnit nepodaří, nové prognózy jsou neúprosné. "Já ještě budu čekat na prognózu ČNB a podle toho budeme moct stanovit rozpočtové mantinely, jak nejlépe budeme umět," tvrdí strážce státní kasy Eduard Janota. Ten má podle jeho šéfa, premiéra Jana Fischera, za úkol vypracovat varianty dopadu na základě červencových čísel. Vládě by měl následně předložit varianty dalšího postupu. Podle Fischera se tak bude řešit, zda "trhat maso ještě více, být na sebe ještě krutější, nebo si připustit frivolnější přístup a překročit magickou hranici 170 miliard korun".

Vláda má podle Fischera velmi malý manévrovací prostor pro úspory, protože 80 procent všech výdajů rozpočtu je daných zákonem. Výdaje rozpočtu přitom činí více než jeden bilion korun. "Ten deficit bude třeba profinancovat, a to buď přímo půjčkami od mezinárodních bankovních institucí, nebo prostřednictvím emisí státních dluhopisů," řekl ČT24 analytik Komerční banky Jan Vejmělek.

Můžou chybět finance na sociální dávky
Peníze by koncem roku mohly chybět i ministerstvu práce a sociálních věcí, a to na dávky v nezaměstnanosti. Ta by podle prognóz měla dál stoupat. "Já bych to letos viděl pod deseti procenty, nicméně pokud se ekonomická situace nezlepší, tak začátkem příštího roku právě díky té, nebo kvůli té, nebo tomu negativnímu vývoji může přesáhnout deset procent," varuje analytik Národohospodářského ústavu Akademie věd ČR Lubomír Lízal.

Lubomír Lízal

Podle Vejmělka bude nezaměstnanost dále růst a kulminovat se chystá v prvním čtvrtletí roku 2010. Ministerstvo financí odhaduje na rok 2010 míru nezaměstnanosti 9,8 desetin procenta. Chybějící dvě miliardy sedm set milionů pro letošní rok ministerstvo práce doplní jen přesunem v rozpočtových kapitolách. Požadovaných jeden a půl miliardy půjde právě na dávky v nezaměstnanosti a přes 300 milionů na podporu zaměstnanců podniků, které jsou v platební neschopnosti. 800 milionů pak na dotace sociálním službám v regionech.

Ministr financí Eduard Janota řekl, že bude zřejmě potřeba sáhnout na příjmovou i výdajovou stránku rozpočtu. Změny ovšem podle Janoty nestihne provést úřednická vláda, je tedy možné, že se situace nakonec vyvine jinak. "Otázka bude, zda vládní garnitura, která nastoupí, takovou filozofii vůbec přijme," řekl Janota.

[Jiri.Kaderavek]

S Anežkou jsme si v Jihlavě říkali, že situace je špatná a tohle jsou poslední volby, které to mohou vyřešit ústavními politickými prostředky. Když do toho politici nešlápnou, tak v příštích volbách už žádná současná politická strana nemusí figurovat (budou-li se volby vůbec konat). A situace je v tomto smyslu stále černější. Zdá se mi, že mnozí doposud nepochopili, že ten pokles je nový stav ekonomiky, že nebude žádný růst na původní hodnoty, a že ty prachy budou chybět každý rok. Lidem se dá vysvětlit, že si mají utáhnout opasky (je to nepopulární, ale pár dírek mnohým z nás na opasku ještě zbývá). Co má ale totální destruktivní dopad a v podstatě se jedná o jízdu do slepé ulice je nekončící zadlužování státu.

EDIT: Ono i to zadlužování skončí tak, že už si nebude kde půjčit, tak půjde do kopru měna a s ní i příjmy lidí. Bohužel nekontrolovaně a vezme to peníze i těm, kteří si šetřili na horší časy. A to už málokdo překousne.

[Ivan.Mikolas]

Co se týká ekonomiky, politici u korýtek stále mlží. A novináři napíší kdejakou kravinu, jen aby byla senzační a politicky korektní .

Faktem je, že je dost těžko představitelné, aby byl pokles průmyslové výroby kolem 30ti procent, obdobné hodnoty v zahraničním obchodě, pokles maloobchodu překročil určitě 5% (spíše více), zadlužení domácností se blížilo 1 bil Kč a nezaměstnanost stoupala k 10ti procentům - a přesto všechno ještě nedávno hlásali pokles okolo 2% . (dnes již kolem 4%)
V mojí firmě je propad kolem 30ti procent a jen díky masivní reklamě (prožíráme rezervy) není větší a naprostá většina našich cca 400 zákazníků (malé a střední firmy) je na tom stejně a hůř. Až na pár čestných výjimek.

Takže tyto volby skutečně mohou být jedny s posledních korektních voleb, kdy si lidé nebudou dávat po hubě. Osobně bych strašně rád věřil, že budou i další poklidné volby za pět let. Ale mám skutečně velký strach, že jde jen o zbožné přání. Jestli se totiž budou všichni i nadále tvářit, že se nic neděje, tak nepůjde jen o úspory a důchody, ale o skutečný rozpad finančního systému, po kterém půjde do háje moc a moc věcí a hodnot, na které jsme si zvykli...

[Petr.Hires]

Prosim o nekoho ekonomicky vzdelanejsi at me opravi, ale z dob skolnich si pamatuji, ze cim vetsi je inflace tak tim vyhodnejsi je dluzit.

PS.: to ze resenim je transparentni sprava (uectnictvi / ucty / zakazky) jsem si uz precetl na foru mnoho, presto mi neni prilis jasne JAK se te uspory dosahne. Nebo se proste jen spoleha na to ze penize VZNIKNOU tim, ze se nebude uplacet a nebude korupce?

[Ivan.Mikolas]

Prosim o nekoho ekonomicky vzdelanejsi at me opravi, ale z dob skolnich si pamatuji, ze cim vetsi je inflace tak tim vyhodnejsi je dluzit.

PS.: to ze resenim je transparentni sprava (uectnictvi / ucty / zakazky) jsem si uz precetl na foru mnoho, presto mi neni prilis jasne JAK se te uspory dosahne. Nebo se proste jen spoleha na to ze penize VZNIKNOU tim, ze se nebude uplacet a nebude korupce?

Považuji se za mírně ekonomicky vzdělaného . Do určité míry platí, že při vyšší inflaci je výhodné dlužit. Ale jako každá věc, má i toto tvrzení háček (háčky). V určitém okamžiku může pro dlužníka nastat několik velmi nepříznivých situací, případně jejich kombinace. Pokusím se uvést zásadní:

1) Překlopení inflace v deflaci - poměrná hodnota zástav klesne a cena peněz/dluhu naopak vzroste. Věřitel následně požaduje zaplacení dluhu ve velmi nevhodnou dobu.

2) Splasknutí cenové bubliny v kategorii zástav. Tomu do značné míry odpovídá situace např. v USA. Po splasknutí cenové bubliny (nemovitosti, akcie, ropa, komodity, "sofistikované" finanční produkty,...) banky mají nedostatečně kryté úvěry ve vyšším procentu, než by si přály a snaží se přehodnotit úrokovou politiku úvěrů. Úroky z nových dluhů a dluhů po ukončení období fixace tedy porostou i navzdory klesající inflaci a dlužník přestává být schopen splácet. Tato situace nastala i u nás, kdy inflace klesá a spolu s ní i výnosy vkladů, ale úroky z dluhů rostou. Jenom pro zajímavost - kdesi jsem viděl model, který dokazoval, že nárůst hypotečních úroků o 1% znamená nárůst nesplácených úvěrů o cca 4 %. Platí to jistě jen omezeně, ale stačí si spočítat, co udělá 1% navýšení úroku z 1 mil. Kč při anuitním splácení dluhu na 20 let a původním úroku 5% p.a..

3) Zásadní změny v příjmech dlužníka. Aniž by musela nastat nějaká z výše uvedených situací, může dlužník přijít o zdraví, práci, může se soudit (např. s druhým manželem o majetek), bude nucen někoho vyplatit z majetkového podílu....

V zásadě je tedy možností jak spadnout do dluhové pasti více, než dost. A to jsem uvedl jen 3 základní kategorie, které mne právě napadly. Takže dlužit v období inflace je možná výhodné, ale...

Co se týká transparentní správy a poklesu korupce, peníze určitě nevzniknou, ale ušetří se a bude motivováno mnohem více lidí a firem k pozitivní společenské aktivitě. Dopady korupce řeší mnoho literatury. Doporučuji si projít stránky http://www.libinst.cz a pročíst některé z knížek http://www.libinst.cz/stranka.php?id=260. Třeba Ludwig von Mises: Byrokracie.

[Michal.Rusek]

S Anežkou jsme si v Jihlavě říkali, že situace je špatná a tohle jsou poslední volby, které to mohou vyřešit ústavními politickými prostředky. Když do toho politici nešlápnou, tak v příštích volbách už žádná současná politická strana nemusí figurovat (budou-li se volby vůbec konat). A situace je v tomto smyslu stále černější. Zdá se mi, že mnozí doposud nepochopili, že ten pokles je nový stav ekonomiky, že nebude žádný růst na původní hodnoty, a že ty prachy budou chybět každý rok. Lidem se dá vysvětlit, že si mají utáhnout opasky (je to nepopulární, ale pár dírek mnohým z nás na opasku ještě zbývá). Co má ale totální destruktivní dopad a v podstatě se jedná o jízdu do slepé ulice je nekončící zadlužování státu.
EDIT: Ono i to zadlužování skončí tak, že už si nebude kde půjčit, tak půjde do kopru měna a s ní i příjmy lidí. Bohužel nekontrolovaně a vezme to peníze i těm, kteří si šetřili na horší časy. A to už málokdo překousne.

Souhlasím. Ale lze to vzít i z veselejšího konce:

Průběh krize zařídily dobré kmotry speciálně pro ČPS, protože bez průšvihů v ekonomice by šance na transparentní program ČPS byla mizivá.
Teď jsme jediná strana, která má jednoduché /až je to hanba!/ řešení.
A taky jen krize vymete krysy z podpalubí. A to je potřeba.
A další argument - nahoru se postupně dostalo čím dál tím víc lidí, pro které jsou slova jako etika a morálka španělskou vesnicí.

Krize bude čistě zákonitě aktivizovat širší a slušnější část společnosti. Která doposud jen dříme... Takže když je krize bude líp. Třeba jako když si lidi šíleně moc pomáhali při povodních. To bych taky nečekal... (V Olomouci to byl fakt mazec).

[Michal.Rusek]

Prosim o nekoho ekonomicky vzdelanejsi at me opravi, ale z dob skolnich si pamatuji, ze cim vetsi je inflace tak tim vyhodnejsi je dluzit.

Obecně tehdy, je-li fixní úrok nižší, než inflace. To se ale vždy nepovede strefit, jak už bylo řečeno.
Půjčky od banky mají buď fixní úrok nebo v závislosti na inflaci. Některé půjčky jsou snad fixní třeba na 2 roky a pak se mění podle inflace.

A ještě pár poznámek, že může být nyní velmi dobré, že máme vlastní měnu:

Pokud roste vývoz, může zpevnit kurs domácí koruny, klesnou ceny dovozů, následně se zase víc kupuje zahraniční zboží, tím pádem víc peněz jde ven z ekonomiky - a to je klíčové zda ano nebo ne - a zase koruna oslabí. - To je věc kurzu koruny. Ale taky to platí naopak:

Pokud se zhorší vývozy, koruna devalvuje vůči koši měn (zdraží se zahraniční zboží), což omezí dovozy a domácí ekonomika se zase nějak srovná.
To omezení dovozů se děje automaticky. I o tom je to ochranářství... - ochrana domácího trhu.

Třeba EU si asi nemůže dovolit výrazně menit kurz vůči US dolaru... Koruna vůči koši měn však ano. = Ochrana domácího trhu, tj. tedy to, před čím varují ekonomové... Nicméně té první zemi to vždy skutečně pomůže... Když tak mě opravte.

Toto už na Slovensku udělat nemůžou, nemají možnost změnit (rozuměj chránit) domácí trh devalvací měny vůči cizině. Tam už to nejde.

Inflace je ředění peněz. Doporučuje se (! - to jsem nevěděl dlouh), že nejlepší je prý inflace okolo 2,0-2,5 % - tak nějak asi. Tomu se říká cílování inflace. ČR tak dlouhé roky fungovala.

S tím souvisí i nárůst peněžní zásoby, EU prý cíluje tento roční nárůst množství peněz v ekonoice na 4,5 % - tj. asi 2,5 % inflace + 2,0 na RŮST EKONOMIKY.

A další věc tedy je, že když se světová ekonomika zvetšuje (nové trhy, více lidí, více aut v Číně atd.), tak ta větší ekonomika potřebuje stále větší a větší množství peněz... jakoby na stejně nastavené ceny. Někudy se tam peníze musejí dostat.

Záhadou mi stále zůstává tvrzení, snad to tak i je, že nové další peníze (která ekonomika skutečně potřebuje už jen proto, že roste) do ekonomiky přicházejí jako dluh. A jsou o tom různé "indexové", údajně obskurní firmy. Ale když se na to ptám i ekonomů, kudy se dostávají do ekonomiky peníze, tak mi snad jen mlhavě potvrzují, že skutečně to jde pouze skrze ty úvěry.. To si musím ještě dostudovat. Ale je to divné...

Státy si peníze (údajně) tisknout nemohou. Prý by to zneužívaly.

Já osobně si myslím, že když je výjimečná neopakovatelná situace, že by si ČNB klidně místo půjčování mohla pár set miliard "vytisknout".
Byla by inflace, omezily by se dovozy, zlepšily by se vývozy... Vlastně nechápu, proč o tom ještě někdo neuvažuje.

Proč by to nešlo? Ivane??

(...) Nebo se proste jen spoleha na to ze penize VZNIKNOU tim, ze se nebude uplacet a nebude korupce?

Z hlediska cesty peněz se prostě nastaví jinak výhybky. Automaticky. Peníze potečou jinam. Tam, kam dnes, jich poteče cca 80 % (bude to bez plýtvání stačit). Takže to bude stačit na vyrovnaný rozpočet i v době krize.
Je to ještě složitejší (80 % peněz vytvoří celkově menší poptávku, ale to je na delší úvahy...)

Dnes stojí oprava střechy školy 500.000 (nikdo nic neví), pak bude stát 360000 tisíc. Bude tam vidět i podpis, kdo to schválil. Každý to uvidí. Mnohé výdaje i zcela zmizí.

[Kamil Horky]

Pokud roste vývoz, může zpevnit kurs domácí koruny, klesnou ceny dovozů, následně se zase víc kupuje zahraniční zboží, tím pádem víc peněz jde ven z ekonomiky - a to je klíčové zda ano nebo ne - a zase koruna oslabí. - To je věc kurzu koruny. Ale taky to platí naopak:

Pokud se zhorší vývozy, koruna devalvuje vůči koši měn (zdraží se zahraniční zboží), což omezí dovozy a domácí ekonomika se zase nějak srovná.
To omezení dovozů se děje automaticky. I o tom je to ochranářství... - ochrana domácího trhu.

chybná logika:musíme dovážet, protože všechno neumíme vyrobit (ropa, plyn, počítače, Software), díky tomu MUSÍME vyvážet. Dlouhodobě je to celkem vyrovnané.

Třeba EU si asi nemůže dovolit výrazně menit kurz vůči US dolaru... Koruna vůči koši měn však ano. = Ochrana domácího trhu, tj. tedy to, před čím varují ekonomové... Nicméně té první zemi to vždy skutečně pomůže... Když tak mě opravte.

Toto už na Slovensku udělat nemůžou, nemají možnost změnit (rozuměj chránit) domácí trh devalvací měny vůči cizině. Tam už to nejde.

1. kurzovní ztráty jsou cca 3 procenta z obratu. Ty zůstanou bankám. O ty tři procenta by měli čeští podnikatelé větší zisk.
2. ztráty při rychlé změně kurzu se vloni pohybovali mezi 20-60 % spoustu podniků to položilo, ty ostatní vstoupili do krize s vyčerpaným kapitálem, který střádali celé roky, nebo zadlužené. To je přímý důsledek vlastní měny a ČNB.

Příklad:vyrábím octavii, kupuju motory z Německa. Koupím Motor za 10.000 EUR (26Kč/EUR), zamontuju do auta, prodám za 11.000 EUR zpět do Německa. Mezi tím uděhl jeden měsíc a kurz se v té době posunul o korunu za EUR. Místo zisku 26.000 mám jen 15.000Kč. NE vše se dá zpracovat za měsíc. Můj zaměstnavatel nakupoval motory v Kanadě, něž dopluly lodí do Evropy, tak jejich cena klesla o 20 procent, než se zamontovali a prodali, tak o dalších 20. Navíc, ceny se smlouvají v USD nebo EUR, protože v korunách se neobchoduje. Výsledek byl ztráta na jednom výrobku cca 4 procenta.

Inflace je ředění peněz. Doporučuje se (! - to jsem nevěděl dlouh), že nejlepší je prý inflace okolo 2,0-2,5 % - tak nějak asi. Tomu se říká cílování inflace. ČR tak dlouhé roky fungovala.

S tím souvisí i nárůst peněžní zásoby, EU prý cíluje tento roční nárůst množství peněz v ekonoice na 4,5 % - tj. asi 2,5 % inflace + 2,0 na RŮST EKONOMIKY.

A další věc tedy je, že když se světová ekonomika zvetšuje (nové trhy, více lidí, více aut v Číně atd.), tak ta větší ekonomika potřebuje stále větší a větší množství peněz... jakoby na stejně nastavené ceny. Někudy se tam peníze musejí dostat.

Záhadou mi stále zůstává tvrzení, snad to tak i je, že nové další peníze (která ekonomika skutečně potřebuje už jen proto, že roste) do ekonomiky přicházejí jako dluh. A jsou o tom různé "indexové", údajně obskurní firmy. Ale když se na to ptám i ekonomů, kudy se dostávají do ekonomiky peníze, tak mi snad jen mlhavě potvrzují, že skutečně to jde pouze skrze ty úvěry.. To si musím ještě dostudovat. Ale je to divné...

Státy si peníze (údajně) tisknout nemohou. Prý by to zneužívaly.

Ano, je to divné, ale zatím to funguje, i když to má mouchy. Něco jak koncesionářské poplatky za TV - díky nim zůstává ČT nezávislá na státu. Stejně tak ČNB je nezávislá, aby vláda nemohla tisknout peníze, v Německu s tím mají zkušenosti.
http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky ... perinflace

Já osobně si myslím, že když je výjimečná neopakovatelná situace, že by si ČNB klidně místo půjčování mohla pár set miliard "vytisknout".
Byla by inflace, omezily by se dovozy, zlepšily by se vývozy... Vlastně nechápu, proč o tom ještě někdo neuvažuje.

Proč by to nešlo? Ivane??

(...) Nebo se proste jen spoleha na to ze penize VZNIKNOU tim, ze se nebude uplacet a nebude korupce?

Z hlediska cesty peněz se prostě nastaví jinak výhybky. Automaticky. Peníze potečou jinam. Tam, kam dnes, jich poteče cca 80 % (bude to bez plýtvání stačit). Takže to bude stačit na vyrovnaný rozpočet i v době krize.
Je to ještě složitejší (80 % peněz vytvoří celkově menší poptávku, ale to je na delší úvahy...)

Dnes stojí oprava střechy školy 500.000 (nikdo nic neví), pak bude stát 360000 tisíc. Bude tam vidět i podpis, kdo to schválil. Každý to uvidí. Mnohé výdaje i zcela zmizí.

Ještě pár poznámek:
1.každá krize (ekonomická recese) končí inflací, čím více se napumpuje peněz, tím to bude horší. Takže skutečná katastrofa nastane až krize skončí. Všichni přijdou o svoje úspory, kdo má rozpůjčováno, ten na tom vydělá, pokud přežije krizi.
2.dlužno dodat, že Evropané spoří více než Američané, takže po skončení krize bude USA zase na koni.
3.mít EURO, tak máme o dvě procenta menší nezaměstnanost
4. říkal jsem to i novinářům, kdyby stát nezasahoval do rovnováhy trhu, už jsme za polovinou krize, toto je jen začátek, stutečně špatné časy nás teprve čekají, u nás jsou zásahy státu hlavně v podobě vychylování měny, protže naše podniky jsou silné a nepotřebují pomoc, vyloženě nám ale škodí pomoc svým podnikům v sousedních státech
5. pokud nějaký stát pomáhá svým podinkům, měli bychom to dělat také, protože tím bychom odstranili tu nerovnováhu. Například bychom měli napumpovat do škodovky a TPCA v kolíně 300 mld, tím bychom vyrovnali zásah američanů, fabie by se prodávali za 60 tisíc a klesala by nezaměstnanost. Jenže na to by zase museli reagovat Američané a nikam by to nevedlo. Plně souhlasím s tím, že to je "cesta do pekel" jak říkal Topolánek.
6. přesně dotace v okolních státech zničili český filmový průmysl, díky divadelní rozhádanosti ČSSD a ODS jsme nereagovali na pobídky Maďarska a Německa. Mj. se v ČR měl točit seriál Star wars, kvůli penězům to ale nejspíš nedopadne.