Jaroslav Kucera píše:V rámci našeho liberálního postoje a osobní zodpovědnosti člověka internetové sázení omezovat nehodláme. Jeho omezení by bylo realizovatelné pouze "národním firewallem" a každému musí být jasné, že by na onom firewallu neskončilo jen sázení...
Mandát ustanovujcího fóra není v žádném případe postačující pro takto silné stanovisko.
Děkuji Petrovi Hirešovi z Olomouce za cennou informaci, že se tak ustavující fórum usneslo, ale to přece neznamená, že takový názor musí mít ČPS na věčné časy a nikdy jinak.
Zároveň chci požádat o přezkoumání, zda nedošlo k porušení stanov:
Jde o článek III, bod 7a. Kde je zápis? Pokud se mýlím, omlouvám se.
Dále jsem naprosto znepokojen se situací, že neexistuje ani náznak snahy o diskusi - což vnímám jako ostrý rozpor s článkem II, bodem 2f stanov ČPS.
No to snad opravdu nemůžete myslet vážně?
Diskuse na toto téma neproběhla, na ustavujícím fóru navíc nebyly známy všechny souvislosti této jinak pěkné liberální myšlenky, tj. že se nebudeme omezovat ani v sázení a dáme přednost svobodě jednotlivce před omezením.
Budu rád, když se ukáže že ČPS je schopna o věcech diskutovat.
Navíc mi připadne krajně nemístné - pokud se pletu, tak se omlouvám - odkazovat se na ustanovující fórum, kde bylo pár nikým nezvolených lidí a navíc když z něho nemám ani přístupný řádný zápis. Je to tak? Nebo mi můžete poslat linku?
Tedy v souhrnu považuji opravdu za
naprosto strašné, že Česká pirátská strana nebude omezovat hazard, což je běžné v celém civilizovaném světě. Odkaz na libralismus, který panuje u ČPS, mi připadne v této souvislosti jako výsměch. Každý liberalismus musí jít ruku v ruce s odpovědností, po které v tomto usnesení není ani památky.
Počkám ještě na opravdu relevantní statistický vzorek v anketě. Sice chápu, že liberální postoje velí NEREGULOVAT, ale je tu
navíc velmi docela vážný problém v ekonomice (světová krize je opravdu docela vážný problém) na to, abychom si teď mohli dovolit luxus a hýčkat křehké
ultrapravicové ideje
bezbřehého liberalismu.
Pokud se nepletu, tak bylo odhlasováno, že
ČPS je středová nikoliv vyhraněně pravicová strana. V tomto smyslu nelze jakkoliv nadřazovat idea svobody neomezeně podnikat v hazardu jiným hodnotám, jakou je bezesporu ochrana rodiny a také práv dítěte.
Ze statistických dat uvedených v ročence je zřejmé, že hazard se týká
zejména velmi slabých sociálních vrstev, kdy lidé nemají (bohužel) v pořádku ani
základní životní návyky (bohužel to musím říct takto otevřeně). Dávat před osudy těchto lidí ideu čistého neomezeného liberálního trhu, není ani středové, ba ani dokonce pravicové. To je pouze nezodpovědné.
Navíc je to opět v rozporu se stanovami ČPS, tentokrát s článkem II, bodem 3a, kdy státem povolené podníkání v oblasti hazardu je jasné zneužívání zákonů k omezování osobní svobody. Člověk, který je vysteven pokušení hazardu, přestává být svobodný. Přitom je nutné posoudit celkovou životní situaci.
Úkolem politika není modlit se k neomezenám tržním principům, ale
hledat účinná a praktická ŘEŠENÍ všude tam, kde to je možné. A zde to možné je.
Tady nejde navíc pouze o ideje, ale
především o ekonomiku a možná i o přežití v nadcházející krizi. Nemylme se, že těch 120 mld., které občané utratí za hazard s krizí nesouvisí. 120 mld. vybraných za hazard a další sázení jde často zcela ven z ekonomiky a znehodnocuje se takčská koruna, národní měna. - Trvat úzkoprse na liberalismu za této situaci, tj. nechránit ekonomiku před zničujícími vlivy, kdy to možné je, není chování politika, ale ideového fanatika.
Budu trvat na řádné diskusi o této věci a hlavně na znovuoživení plně demokratických mechanismů uvnitř České pirátské strany. Názor nevoleného ustanovujícího fóra s velmi omezenou členskou základnou nelze považiovat za určující pro názor celé ČPS dnes.
Budu rád, když si uvědomíme, že sázení a loterie jsou hazard, což je pro řadu lidí (bohužel) něco jiného, než třeba marihuana, spíše na úrovni heroinu nebo pervitinu. Ověřte si relavantní data u klinických psychiatrů, prosím. Tvrzení, že by se stejně sázelo v cizině je alibismus nejvyššího kalibru, které bych od členaČPS nečekal - natož dokonce od předsedy KS natož člena RV ČPS.
Zejména se odkazuji na tyto body stanov:
Člen má právo na (článek III):
2. svobodně vyjadřovat své názory a obhajovat je, podílet se na projednávání a rozhodování o vnitřních záležitostech strany,
3. podílet se na utváření politiky strany,
4. obracet se na jiné členy a orgány strany se svými návrhy, iniciativami, otázkami a připomínkami,
Tímto prosím i žádám ostatní členy ČPS - a zejména vedení strany, aby se k tomuto postoji vyjádřili. Děkuju.
Bohužel se obávám, že pokud přestávají platit stanovy ČPS již po jednom jediném měsíci, a zcela bohorovně se přehlížejí, že ČPS může na své vysoké ideály zcela zapomenout.
Michal Rusek, řádný člen ČPS, Samotišky 27. 7. 2009 2:23 AM.
:
, že všichni, kteří vsadí a nevyhrají, budou mít právo žádat svůj vklad zpět. 
