Veřejná deklarace názoru ČPS na citlivá témata

[Zdenek.Pech]

Zdravím a s čím dál větší nejistotou sleduju, jak se na fóru utápíme v diskusích na rozličná témata. Nejen že to vůbec nevypadá profesionálně, ale hlavně tím házíme klacky pod nohy sami sobě ... Samozřejmě je třeba jisté otázky řešit a zodpovědět (zejména když se někdo otevřeně zeptá), ale neměl by se zrealizovat nějaký minivýzkum mínění jednotlivých (alespoň stávajících) členů strany, ze kterého víceméně jasně vyplyne, jak se budeme k té které otázce stavět? Viz otázka legalizace/dekriminalizace THC, to je velmi citlivé a ošemetné téma. Můžeme si v tomto ohledu naklonit část mladých voličů, to ano. Anebo taky teoreticky ztratit hlasy doposud nerozhodnutých voličů. Ale to, co je hlavní, je forma prezentace našeho názoru. Prostě NENÍ PŘÍPUSTNÉ, aby členové nebo sympatizanti jedné strany na veřejném fóru válčili mezi sebou v takto ožehavých tématech. Opravdu to nepůsobí na veřejnost věrohodným a už vůbec ne profesionálním dojmem. Když poslouchám názory a ohlasy od různých lidí, kteří ze zvědavosti web či fórum navštíví, docházejí mi slova. Když poněkolikáté slyším kritiku typu "jak vlastně ta strana funguje" nebo "vy podporujete smažky" nebo dokonce "máte dobrou myšlenku, ale neumíte jí vůbec prodat", tak se tady MUSÍ něco změnit!

Jsem zásadně pro striktní rozdělení veřejných a vnitrostranických diskusí. Reprezentace přes veřejné fórum je absolutně nemyslitelná ve chvíli, kdy jsme se nesešli, abychom tyto témata společně probrali, odhlasovali si většinový názor a mohli s ním tak bez obav vystoupit. Současně s tím, kdy máme na fóru několik vyloženě provokujících jedinců, nepřijde mi taktické ani vhodné zabředávat do předhazovaných otázek a dopřát tak dotyčným tu radost sledovat, jak se hádáme sami mezi sebou. Vím, že nebyl na UF čas cokoliv detailnějšího řešit, ale toto je podle mě - jak by řekl Topolánek - cesta do pekel, konkrétně v oblasti PR.

[Ivan.Bartos]

Ahoj Zdenku. S tim PR je to tezka vec. Zalezi na tom, jak to cele cheme delat. Napriklad ja reaguji na foru v momente, kdy citim, ze s nejakym nazorem nesouhlasim, nebo naopak, chci nekoho podporit. Nicmene si myslim, ze prave temito debatami, si mohou ostatni vytvorit nazor na me, jako na cloveka. Strana se prezentuje klicovymi tematy. Jiz drive se domlouvala strategie, kdy 100 procent pro stranicke otazky...pak nazor fora...pak dle vedomi a svedomi. Je jasne, ze se proste nemuzeme shodnout na vsech vecech. Podepsali jsme ve stanovach zaklad, na kterem se shodneme, a za kterym si stojime. Na UF se odsouhlasila i ta podpora dekriminalizace, coz neni uplne bod programu, ale mezi svobody cloveka ve 21. stoleti patri.(smazky nesmazky....zduraznuji, ze ja nehulim). Ctenar fora by si mel uvedomit rozdil mezi stanoviskem CPS a nazorem jednotlivce, at treba "funkcionare". Ja osobne bych si nepral, abychom komunikovali s lidmi pouze na zaklade rozhodnuti celorepublikoveho fora, at je to PR kosher nebo ne. Chceme uspet, ale myslim ze nase strategie musi byt otevrena komuniukace.

[Jiri.Rezek]

veřejná deklarace bude třeba až v období těsně ( jeden měsíc) před volbami. Teď bych se možná nebránil diskuzi s širokou veřejností. Individuání přístup, to je to, čím by se mohla ČPS odlišovat a případně získat nějaké sympatie

[Kamil Horky]

Neodsouhlasená témata prezentujte jako svoje vlastní, konopí jsme si odhlasovali, takže to je postoj strany, respektujte ale to, co jsme si dohodli na UF, nepřekračujte mantinely, na kterých jsme se shodli.

Milada je další ožehavé téma. Já osobně se k tomu nebudu vyjadřovat, nemám k tomu dost informací.
U tohoto tématu se snažte rozdělit sympatie s lidmi a s jejich názory. Pokud někdo neuznává koncept vlastnictví, je to jeho věc a mě to nezajímá, pokud to nebude aplikovat na moje auto To je ta svoboda, o které mluvíme.

Jako strana bychom se ale měli od takových názorů (neuznávání vlastnictví) jednoznačně distancovat, pokud CF nerozhodne jinak.

[Robert.Adamek]

Ano, na fóru je bordel, to víme všichni. Vím, že to na některé lidi působí velmi rušivě, ale nemá to tak být? Nemá to být tak, aby se dal prostor pro diskuzi pro každého, kdo má svůj názor? Já osobně jsem strávil nějakou dobu v ODS a schůze byly opravdu ubíjející, prostor pro diskuzi naprosto minimální a to se mi moc nezamlouvalo. ČPS je otevřenou stranou, samozřejmě určité diskuze veřejné být nemohou, ale co se záležitosti okolo rozporuplných bodů týče, nevidím důvod, proč bych nemohl říct, že se mi něco nelíbí, když se mi to opravdu nelíbí a pokud tomu tak je, proč by o neměla vědět veřejnost?

My stavíme úplně+ jinou koncepci komiunikace mezi veřejností a stranou i členy samotnými uvnitř strany. Pro lidi je to samozřejmě nezvyklé, nové a z toho co je nové měli lidé vždycky strach. Veřejnost prostě musí pochopit, že je to u nás jinak, že to není tak, že příjde předseda a co řekne je svaté a všichni se s tím musí ztotožnit. My máme své programové cíle jasně zakotvené ve stanovách, na rozdíl od stran ostatních ale můžeme o dalších otázkách, mimo tyto, rozhodovat naprosto svobodně.

Jediné, co bych tedy na fóru změnil je to, aby se kolem všeho méně kecalo a více dělalo.

[Zdenek.Pech]

To je presne ono - je to otevrena strana, ale je tu (na foru) bordel. Ty mantinely, ktere Kamil zminuje, si kazdy predstavi jinak. A jinak je zase prijme nebo neprijme ctenar XY. A ze se jedna o soukromy nazor jednotliveho clena, to je hezke, ale je to treba uvest u prispevku - chapu, ze je divny psat to u kazdeho druheho postu, ale bud se tohle vyjasni a nastavi, anebo se nam to za chvili vrati jako bumerang. Novinari nas rozcetlujou diky par vytahum z fora... ano, mozna to bude skandalek, ale ten nas diky nejasnosti v publikaci nazoru na takova temata muze stat mraky volicu.

Ted trochu v klidu - kdyz se podivam kolem sebe, tak vidim, jak jsme vsichni trochu vyrostli... umime psat, jedname, otacime se a zajimame se nove o veci, ktere kolem nas drive jen proplouvaly bez vetsiho zajmu. Kdyz budeme sehrany tandem a kazdy zadrhel obratne vyresime spolecnymi silami, tak nemam strach z neuspechu. K takovemu progresu ovsem potrebujeme komunikovat, a to dost mozna osobne - ja bych se vubec nebranil usporadat neformalni setkani clenu a zastupcu CPS, kde si vyrikame organizacni problemy a prodiskutujeme dalsi temata. Forum je krasny, mame i telefony, ale NENI NAD OSOBNI KONTAKT. Opravte me, pokud se pletu. Muze to byt problem, dostat dohromady par lidi v dobe dovolenych, ale premyslejte o tom - resite radsi problemy osobne nebo po telefonu? Zvazte to...

[Kamil Horky]

Osobní jednání RV by bylo fajn. Konkrétně organizační problémy by měl podle mě řešit výbor. Zkuste navrhnou ttermín sektání, kdy se Vám nejvíc hodí, já se přizpůsobím.

[Robert.Adamek]

Ja samozrejme taky nejsem proti, ale pokud budeme muset jezdit do prahy 4x za mesic, tak to nasim penezenkam moc neprospeje navic je pomerne vysilujici vyjet rano, jednat a odpoledne/vecer se vracet do Ostravy. Uprednostnoval bych spise patek a sobota nebo sobota a nedele, proste 2 dny jednani. Takhle bych si aspon mohl dat pivko. Navrhuji tedy najit nejaky ne prilis drahy penzion a tam jednat. Vim o jednom na vysocine, 6000,-/vikend/cely penzion.

[Zdenek.Pech]

Nejde o to schazet se 4x mesicne, ale minimalne 1x aspon do terminu podavani kandidatek nebo jinych deadlines ... navic, co je dulezitejsi, se nekteri navzajem vubec neznaji, nevi, kdo je schovany za nickem na foru a proste si dotycneho nemohou zaradit. Tohle mi chybi ... a myslim, ze strane to jedine prospeje!

[Kamil Horky]

Určitě ne 4x měsíčně, ale pokud teď máme o čem jednat, tak se můžeme sejít. na Vysočinu to mám stejně daleko jako do Prahy, pokud najdeme něco s rozumnou dostupností ze všech krajů, nemám problém se sejít kdekoliv. Pokud bude o čem jednat, můžem se sejít i na celý víkend, jinak se mi tím zabíjet dva dny nechce.