Jak si Olomouc říká o úplatky při nájmu bytů

[Jakub.Nepejchal]

Ahoj,

už jste si někdy zkoušeli podat žádost o městský byt? A věděli jste, že je přímo v podmínkách napsáno, že ten kdo poskytne dar městu, tak má výhodu? Navíc je posuzování žádostí dost netransparentní, protože navržená výše "daru" má prý velký vliv na to kdo ten byt dostane.

Přikládám podmínky, kde jsem zvýraznil inkriminovanou část.

Pravidla 2015.pdf

(399.11 KiB) Staženo 251 x

Co s tím uděláme? Vydáme nějaké ostré prohlášení, podnikneme nějakou investigativní činnost? Navrhujte. Rozhodně by to nemělo zapadnout.

[Martin.Smida]

Je to humac. Pro zacatek stanovisko pak vymyslime,co dal.

[Jakub.Nepejchal]

Ještě jsem našel Pravidla, která platila předtím a tam nic o "darech" není. To by se v tom stanovisku taky mělo objevit.

Pravidla 2013.doc

(116.5 KiB) Staženo 202 x

[Antonin.Zapletal]

Legalizace korupce? Pořád lepší, než kdyby tam bylo "kdo poskytne dar příslušnému zkorumpovanému úředníku" Takhle z toho má aspoň město dárek

[Rostislav.Reha]

Uplatek to v pravem slova smyslu neni, protoze to dostane mesto, ktere ty byty vlastni...

[Antonin.Zapletal]

Jenže to není ani dar v pravém slova smyslu, protože dochází k čerpání protihodnoty

[Vojtech.Pikal]

Jestli tomu rozumím dobře, tak existuje nějaké posuzování který žadatel by měl dostat byt podle jeho kvalit, rodiné situace, potřebnosti, schopnosti platit a kromě toho může žadatel nabídnout pár desítek tisíc aby poskočil, protože "dobrý hospodář"?
A to tajně, takže obálková metoda, která umožňuje pochyby a korupci.

Vypadá to jako nevyjasněné priority.

Bytová komise? Dáša Říhová?

Hele, vidím, že pravidla rozeznávají dva režimy; "režim běžného řízení" a "režim sociálního bydlení".
V sociálním bydlení tohle nemá co dělat, prostě. V režimu běžného bydlení je otázkou jek postupovat jako dobrý hospodář tak, abych dosáhl dlouhodobě nejlepšího výdělku z nájmu.

[Jakub.Nepejchal]

Hele, vidím, že pravidla rozeznávají dva režimy; "režim běžného řízení" a "režim sociálního bydlení". V sociálním bydlení tohle nemá co dělat, prostě.

V modulu sociálního bydlení to není, je to jen u běžné záležitosti.

Jestli tomu rozumím dobře, tak existuje nějaké posuzování který žadatel by měl dostat byt podle jeho kvalit, rodiné situace, potřebnosti, schopnosti platit a kromě toho může žadatel nabídnout pár desítek tisíc aby poskočil, protože "dobrý hospodář"?

Ano, to posuzování by mělo existovat. Nicméně zkušenost mé známé je jiná. Jednak jí úřednice na SNO řekla, že pokud nedá alespoň 5000,- tak ta žádost nemá žádný význam. A pak prý je taky právě ta částka nejvýznamnějším měřítkem. (Např. když podávala tu žádost, tak jediná věc, kterou ta úřednice zvýraznila byla právě ta přislíbená částka).

Zajímala by mě právní opora takového jednání a také praxe z ostatních měst.

[Vlastimil.Efraim]

Bump

[Vit.Fux]

Dary městu jsou někde evidované - kdo kolik a kdy? Nebo je to obálková metoda, kde se úředník podívá, zhodnotí "přínos" a do rozpočtu jde až celková roční částka?

Pokud jsou ty dary někde zapsané, tak nejde o korupci, ale hodně blbě a netransparentně udělanou aukci. Nic proti aukci, ale ta jde dělat rozumněji a není třeba tahat lidi za nos a tvářit se, že jde o nějaké posuzování.

Potenciál ke korupci bych viděl v tom, že nikde není napsané kolik bodů za ten "dar" člověk dostane, takže je efektivnější dát 5tis. dar městu a 5tis. úředníkovi, aby zvýšil váhu daru, než městu 10tis.