PICE jako "Hate free zóna"

[Dalibor.Zahora]

Já sem nic dalšího nečetl, ale dám sem jednu relavatní podrobnou kritiku od Míry Brože:

Miroslav Broz: pokusím se vysvětlit, svou kritiku HateFree Culture , jejího konceptu a proč si myslím, že to nikdy nemohlo fungovat...
https://www.facebook.com/apolena.rychli ... 22R1%22%7D

Šlo o norské peníze určené na "aktivity, kampaň proti násilí z nenávisti", v jiných zemích, kam z norska taky směřovaly, byly tyto peníze použity na podporu antirasistických organizací, které dlouhodobě na lokální úrovni bojují proti rasismu, nebo podporují oběti hatecrime... V čr si "někdo" vyloboval, protlačil, že ty peníze nepůjdou do regionů, organizacím, které to dlouhodobě dělají, ale zůstanou v Praze, kde se na zelené louce, založí na úřadu vlády, pod křídly vládní agentury, HateFree Culture .

Nastala tak situace, kdy oběti násilí z nenávisti (většinou jsou to chudí Romové a Romky v regionech) neumí ani vyslovit jméno této organizace, respektive ji ani neznají, natož, aby jim nějak pomáhala..

Věřím na antifašismus, antirasismus ze zdola, v terénu , na přímou pomoc a podporu obětem... Rasismu a násilí z nenávisti se musí čelit, tam kde se skutečně děje. Myslím si, že centrálně řízený facebookový kliktivismus z pražské kanceláře nemůže změnit situaci. Frontová linie boje s rasismem, předsudky a hatecrime, není na facebooku, ani v Praze...

Poslední dekády je trend (na západě, v usa, ale třeba i na balkáně), že nejlepší prevence proti hatecrime a nenávisti je vzdělávat v této tématice přímo jejich potencionální oběti. Učit se jim, jak se hatecrime dá efektivně a legálně bránit. Pracovat zezdola, v komunitách, které jsou rasismem a hatecrime zasaženy... Pro hatefree nikdy skutečné oběti hatecrime a pomoc jim nebyly tématem. Kdo byl cílovkou hatecrime? pražští gymnazisti? hipsteři?

Abych jen nekritizoval - docela se mi líbilo vyvracení rasistických fám.. ale stejně dobře to dělá třeba web hoax.cz , a to zadarmo. Kdyby se provozovatelům této stránky dala podpora 50 tisíc, jistě by to dělali lépe než hate free. Stejně tak s lobingem, schůzkou s manažery facebooku, v okolních zemích, třeba v německu, tohle dělá stát, bez norských fondů a lépe... prostě zaplatit 80 mega za tyhle dvě potřebné aktivity mi přijde úlet...

Včera jsem narazil v mediálním prostoru na vyjádření hatefree, že nápad na vznik a koncept vznikl v reakci na šluknovské demonstrace v 2011, stejně jako nápad na založení Konexe , což mnohé vysvětluje. A to proto, že žádní ze zakladatelů, ani architektů HF ve šluknovském výběžku nebyli, to co se tam během těch násilných demonstrací dělo znají jenom z internetu, z facebooku, nevěděli nic o dopadu na místní komunity atp...

Teď když HF končí, tak po něm brečí pražští intoši, hipsteři, úředníci, skupiny jimž přinášela spolupráce s HF finanční benefity, ale ne oběti hatecrime, nebo antifašisti v regionech. Ti většinou ani nezaznamenali jeho existenci

[Dalibor.Zahora]

8 Feb 2017 MF DNES Vojtěch Varyš komentátor MF DNES

Jak jsme zatočili s nenávistí

Arogance a amatérismus týmu vládní kampaně Hate Free způsobil propagovaným hodnotám medvědí službu a dosáhl pravého opaku: rozšiřování nenávisti.

Kdo se dnes vymezí proti rasismu, ocitá se v podezření, že je úředník placený z norských fondů.

Nový ministr pro lidská práva Jan Chvojka oznámil zastavení projektu Hate Free, kampaně, jež zřejmě patřila k nejviditelnějším aktivitám jeho resortu. V případě lidských práv přitom nejde o skutečné ministerstvo, jen o chodbu na Úřadu vlády. Vlajková loď úřadu, která poněkud srazila vaz předchozímu ministrovi Jiřímu Dienstbierovi, dojela na potíže s financováním, neorganizovanost, chaos, amatérismus a především aroganci a pýchu svých představitelů, kteří chtěli poučovat a vychovávat druhé.

Hate Free byla od začátku trnem v oku nejen těm, proti nimž mířila – tedy xenofobům, rasistům či homofobům, ale široké frontě, která zahrnovala konzervativce, pravicově orientované liberály i tradičnější část levice. Nakonec se ukázalo, že míru nenávisti v české společnosti akce spíše zvýšila – a nejen proti týmu Hate Free či úřadu ministra pro lidská práva, ale proti neziskovému sektoru, aktivismu nebo progresivistům obecně. Jak se to mohlo stát?

Celá věc je kritizovatelná čistě z praktického hlediska. Stála desítky milionů korun. Skutečnost, že větší část z nich pocházela nikoli z českého státního rozpočtu, ale z tzv. lichtenštejnských (norských) fondů a z EU, je dnes v očích veřejnosti spíše přítěží a další podezřelou okolností než pozitivem. Peníze byly vynaloženy na reklamní kampaně, videa, sledování sociálních sítí a výrobu růžových odznáčků.

Sporný charakter má skutečnost, že jeden z pracovníků projektu přihrával dotace sdružení, ve kterém sám působil. Kuriózní byly výstupy kampaně – od poloamatérského videa propagujícího polyamorii po product placement v nováckém seriálu Ulice (!). Mezi celebritami, jež se svěřovaly s ataky na svou osobu, chyběly oběti skutečných útoků. Zato si však nezapomněla postěžovat třeba rozhlasová moderátorka Zora Hejdová, že ji kdosi z posluchačů nazval v internetové diskusi „blbou jak pučtok“, případně David Kraus, jehož se dotklo označení za „zpěváckou kreaturu“. To je skutečně výron nebezpečné nenávisti, hraničící s vypálením synagogy.

Mimochodem, podle soudu v německém Wuppertalu je házení zápalných lahví na synagogu (stojící na místě té, jež byla vypálena během křišťálové noci) legitimním projevem názoru na zahraniční politiku státu Izrael. Naše civilizace tak řeší poznámky ve facebookových diskusích a každou drobnou narážku vnímá coby šikanu a nebezpečný útok na sebevědomí či důstojnost, ale opravdové násilí považuje za projev názoru. O tom, že se i zde uplatňuje dvojí metr, jak podle původců, tak podle cílů, nemluvě.

Ti, co hájí tvrdší postihování a sledování projevů na internetu, obvykle dodávají, že od slov nebývá daleko k činům, ale z reálných zkušeností vidíme, že pokud dojde k činům, bývají státní aparáty bezmocnější, než když vedou válku s ideozločinem.
Koncept Hate Free lze kritizovat také z teoretických pozic: má skutečně takovou agendu provozovat stát? Má stát vést kampaň za to, aby lidé byli hodní, nebo ukazovat, že mohou žít i jinak než ve formě luteránského manželství? Nemá stát zachovávat určitou názorovou a hodnotovou nevyhraněnost, aby platilo, že je tu skutečně pro všechny? Nebo mám čekat, že příští vláda najme aktivisty z opačného tábora a bude platit kampaň proti potratům, stejnopohlavním svazkům a za povinnou výuku náboženství ve školách?

Ti, co připravovali nebo podporují Hate Free, by jistě stáli první na barikádách. Ultrakonzervativní propaganda? To snad ne! Navíc za státní peníze?! Ostatně, stačí se poohlédnout, co se děje v sousedním Polsku, kde se u kormidla vystřídaly dvě podobně zaťaté party, přičemž jedna pokládala za útoky na demokracii, svobodu a civilizaci to, co se dělo za minulé, liberální vlády, a ta zas pokládá za útok na demokracii, svobodu a civilizaci to, co se děje teď za konzervativců. Přitom jen někdo jiný dělá to samé, akorát hájí jiné hodnoty.

Za sebe se domnívám, že do propagace těch či oněch hodnot a do výchovy obyvatelstva se pouštějí pouze státy totalitní. Nelze mít v jedné vládě agenturu, jež se věnuje boji s cizí propagandou, a zároveň další agenturu, která hrdě šíří jinou, vlastní propagandu, a tvářit se přitom, že jsme racionální, demokratický a neschizofrenní stát.

Třetí rovina, v níž se Hate Free vyznamenala, je negativní PR, které přinesla vládě, zejména ČSSD a především předsedovi Bohuslavu Sobotkovi. Agenda lidských práv je totiž vnímána jako marginální a projekt Hate Free, respektive Dienstbierovo ministerské působení bylo natolik viditelné, až vytvořilo dojem, že jde o hlavní činnost vlády, která se tak nevěnuje zásadním problémům a ztrácí energii na zbytečnostech.

Míra odporu, kterou proti sobě vládní kampaň Hate Free svým konáním vyvolala, je mimořádná. S jejími dozvuky se budeme potýkat ještě roky. Každý, kdo se dnes vymezí proti rasismu nebo homofobii, se automaticky ocitá v podezření, že je vládní úředník placený z norských fondů, který se ve volném čase věnuje sociálnímu inženýrství. A především, nikdo ho nebere vážně. Stejně tak je vyloučena jakákoli debata k migraci nebo islámu, protože libovolný náznak kritického postoje okamžitě mluvčího degraduje do škatulky frustrovaného hospodského štamgasta, který má na prsou vytetovaný hákový kříž. Opravdu, nelze než poděkovat za přínos k rozvoji svobodné, tolerantní a demokratické společnosti a k otevření debaty.

[Ivan.Bartos]

Dal jsem řeč s Mírou zda byste (Dalibore) text, na kterým pracujete pak nedali i na Plisty. Už i tohle by bylo dobrý, kdyby se to okorektilo.

[Jiri.Janecka]

To je všechno nabíledni. Jen se směju, že neměli koule to napsat za Dienstbiera. Takových nás bylo málo

[Dalibor.Zahora]

Dal jsem řeč s Mírou zda byste (Dalibore) text, na kterým pracujete pak nedali i na Plisty. Už i tohle by bylo dobrý, kdyby se to okorektilo.

Máme už předjednané publikování jinde, ale asi by neměl být problém to následně přebrat.

[Ivan.Bartos]

Dal jsem řeč s Mírou zda byste (Dalibore) text, na kterým pracujete pak nedali i na Plisty. Už i tohle by bylo dobrý, kdyby se to okorektilo.

Máme už předjednané publikování jinde, ale asi by neměl být problém to následně přebrat.

Vimť

[Dalibor.Zahora]

Bývalý šéf HateFree bude obhajovat "malou domů". Firma, ve které pracoval, vyhrála pětimilionovou státní zakázku
http://archiv.ihned.cz/c1-65616280-byva ... malou-domu

[Bucaneer]

Jo jo , chtěl jsem udělat plakátek.: PIRÁTE. HATE FREE ZONE! ale s tím stěhováním se to všechno jaksi tak nějak nějak samorozložilo....