Republikový výbor: Podněty pro zástupce, názory našich členů

[Petr.Bajgar]

Pokud tento švindl RV schváli bude to očividná legalizace podrazácké Bartošovy RUTINY.
Nebo už jste zapoměli na to jaké čachry provozoval s penězi pro HahaRybou před předčasnými volbami?

[Roman.Kummel]

Jakube, vzhledem k tomu, že se jedná o zjevné a cílené porušení pravidel, řešil bych to sice proplacením, ale následně i projednáním toho, zda má strana tyto prostředky vymáhat po tom, kdo předpisy úmyslně obešel. Jsou to totiž dvě odlišné záležitosti.
EDIT: Nevím, zda zpětné schválení neznemožní tu možnost vymáhání, v takovém případě bych byl proti.

[Jakub.Burget]

Víš nikdo neví jestli to byl úmysl. Nicméně se domnívá, že by vyplacení částky neznemožnilo vést k odpovědnosti konkrétní osoby. Momentálně zjištuji podporu pro toto znění usnesení:

1. Republikový výbor schvaluje výjimečné zcizení v celkové výši 75 988 Kč. Jedná se o výdaj za tisk plakátu na kampaň pro Eurovolby
2. Republikový výbor konstatuje, že byla porušena pravidla upravující hospodaření strany. Vyvození odpovědnosti, za takové porušení, přenechává příslušným orgánům.

[Petr.Bajgar]

Víš nikdo neví jestli to byl úmysl.

To jsem si původně také říkal, že mohlo jít třeba o nějaké vícepráce nebo tak, ale bylo to rozděleno přesně na 50% záloha a 50% doplatek. Kdo to objednával musel tedy dopředu vědět, jaká je celková cena zakázky a tím rozdělením se tedy pouze úmyslně obešla pravidla.

[Jakub.Burget]

To ano, částku znali, ale šili to horkou nití, protože to před volbami spěchalo a tak si možná nevzpomněli na nějaký RV. Buď neznalost předpisů, nebo opravdu snaha obejít RV. Taky si myslím, že je to zřejmě ta druhá varianta. Je fakt, že vztahy výkonné moci (RP) a legislativní (RV) nejsou momentálně zrovna přátelské. Nicméně chci , aby byly účty zaplaceny, proto jsem pro proplacení. Máme KK a RK, která by měla rozhodnout o odpovědnosti těch, kteří pochybili. RV to nemá v popisu práce.

V každém případě beru na vědomí tvůj názor.
Prozatím:

Martin Šmída: pro schválení
Martin Švadlenka: zdržuje se
Jakub Burget: pro schválení
Roman Kummel: ? spíš proti?
Petr Bajgar: proti schválení

2:1:2

Jako volený zástupce budu hlasovat podle většinového názoru KF, takže uvidíme jak to dopadne.

[V__]

Můj názor je pro proplacení, ale ne pro zpětné zlegalizování. Objednávka byla na stranu a ne na fyzickou osobu, a proto to strana tedy proplatit musí.
Ten, kdo to objednával, tím ale zneužil své pravomoce a je tedy nutné to řešit nějak dál, a to nejlépe tak, jak bychom chtěli, aby se to řešilo i ve státě. Osobně zastávám názor, že by lidé, kteří jsou pověřeni jednat za stranu (stát) měli mít podepsanou hmotnou zodpovědnost a vše co učiní "ilegálně", by po nich strana (stát) měla vymáhat, a je jedno, zda to dělali s dobrým nebo nekalým úmyslem. I tento názor by ale potřeboval dopilovat, protože při nějaké té ulité miliardě by mi bylo asi jedno, že mi někdo sebere, co je "evidentně" moje.

[Jakub.Burget]

Ok. Zakázku zadával Janek Wagner. Předpokládám, že byl opravdu v dobré víře. Nicméně tě musím poučit, že kdybychom schválili usnesení o proplacení v podobě, která se teď projednává, tak by zřejmě unikl odpovědnosti. StOK § 2, to říká jasně. Janek Wagner je MO , takže tak. Bohužel si nemyslím, že za to může on, ale svou liknavostí i RP a volební manažer. On je jenom ten posranej na koho spadne i hajzl (jak se u nás jadrně říká). Chtěl pomoci a dokonce to i vyřešil , ale absolutně proti předpisům. RP ponese též spoluodpovědnost. Takže registruji tvůj hlas: Proti schválení (chápu tě)

[Vojtech.Pikal]

Já jsem pro schválení s velkými výhradami. Místo prostého konstatování bych rovnou šel do stížnosti. + zvážit nějaké uložení omezené rozpočtu nebo práv rovnou.

[Martin.Burget]

Jsem pro schválení. Ale...

[Jakub.Burget]

Zatím pro: 4
proti: 2
zdržuje se:1

Zítra hlasuji.