Fórum Pirátské strany

Myslím si, že je důležité zmínit ještě jednu okolnost, a to fakt, co nouzový stav dává Andreji Babišovi a k čemu ho používá.

Babiš v rámci nouzového stavu skrze svou plně loajální vládu vydává neskutečné množství často chaotických opatření, která mnohdy nemají ani konkrétní odůvodnění, a o jejich efektu lze víc než pochybovat. Využívá nouzový stav k tomu, aby mohl vládnout totalitním způsobem a nařizovat lidem to, co ho právě napadne. Toto by bez nouzového stavu dělat nemohl.

Babiš používá nouzový stav především k likvidaci menších soukromých podnikatelů - právě na ně dopadá drtivá většina ekonomických opatření. Zatímco ve velkovýrobnách mu nevadí, když se virus šíří (např. letní případ OKD), drobné obchody, služby i kultura jsou nuceně zavřené. Nevěřím, že to je náhoda, naopak to vnímám jako cílenou likvidaci.

Nouzovým stavem dáme Babišovi především bianco šek dělej si, co chceš. A ten slepci s mečem v tanci dát nechci.

A jak už tu někdo řekl. Za to, že máme už 3 roky tuto vládu, nemůžou Piráti, ale ČSSD, KSČM, potažmo SPD. Hodit zodpovědnost na opozici se Babiš rozhodně pokusí, ale neměli bychom se tím nechat vyprovokovat.

Vláda by se měla opírat o podporu sněmovny, svých partnerů. My naši podporu Babišovi nikdy nevyjádřili. Vláda může, na hranici ústavnosti, vyhlásit druhý den nouzový stav znovu. Ať si to tedy vezme na triko sama. My můžeme občany vyzvat k dobrovolnému dodržování sociálního odstupu. Nebyly bychom první zemí, kde by se pandemie řídila formou doporučení, nikoliv nařízení. Byl bych rád, kdyby se do tohoto stavu dostala i Česká republika. Přichází jaro a pandemie bude stejně jako loni ustupovat. Že našeho nepodpoření Babiš využije je jasné. Na druhou stranu využije i toho, když to podpoříme. Bude se bít v prsa, jak epidemii zvládá a my mu naší podporou dáme razítko na to, že on je v této zemi jediný, kdo je toho schopen. Občas je zapotřebí jít si za svým. Já osobně, pokud bych jako poslanec Babišův nouzový stav podpořil, bych se se musel dlouho prát s kognitivní disonancí a ztěžovalo by mi to jakékoliv další kroky v politice. Doufám, že už se konečně ve vztahu k Babišově neumětelství zachováme jako Piráti. Když to neuděláme my, udělá to konzervativní koalice a natře nám to zase ona. Dopadnou na nás hnojomety tak jako tak. Jen si přestaneme vážit sami sebe.

Je to off topic, ale musím explicitně a zvlášť poděkovat @Jiri.Kaderavek a @Ondrej.Kalis za poslední dva posty. Mluvíte mi naprosto z duše.

Kscm a ano hraji medialni hru o tom, ze tolerance vlady pokracuje, ale tolerance nouzoveho stavu konci. To je nesmysl, jde to ruku v ruce. Tam bych smeroval usili medialniho odboru.

Co ho trochu popíchnout, aby s tím spojil hlasování o důvěře vlády?

Já hlasuji pro "neprodloužit".

Svoje stanovisko jsem dal před Vánoci na tiskové konferenci před Vánoci s @Petr.Tresnak @Ivan.Bartos,@Mikulas.Ferjencik
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/fe ... vyzvu.html
Podrobný právní názor, který jsem předem "Zdravotýmu" i "Koronatýmu" představil a které bylo Pirátskou stranou přijato, převzato i pro účely této tiskovky a odesláno vládě jako "předžalobní" výzva je zde:
https://www.pirati.cz/assets/pdf/Aktual ... 2.2020.pdf
Na platnosti toho, co v "předžalobní" výzvě píše, se bohužel prakticky nic nezměnilo. Současný návrh MZ na prodloužení nouzáku je stále stejný. A senátoři klubu STAN i naši senátoři podepsali napadení usnesení o nouzovém stavu před Ústavním soudem, dojde-li k prodloužení.

Není pravdou, že s koncem nouzového stavu "zanikne svět", všechna opatření zmizí a zkolabuje zdravotnictví. Ve skutečnosti lze podle předpisů o ochraně veřejného zdraví, o ozbrojených silách a školských předpisů udržet podstatnou část smysluplných opatření v platnosti (a těch nesmyslných nebude škoda). Plnou analýzu vyplivnu na socsítě během dneška či zítřka.

S legislativci Pirátské strany jsme pod vedením @Jakub.Michalek vypracovali nový "Pandemický zákon", který je dle mého názoru kvalitní, dává garance kontroly nad vládou, kompenzace ztrát, odůvodnění a přiměřenosti opatření i rychlého přezkumu, a mohl by nahradit neuspokojivý postup vlády v režimu nouzového stavu. V případě součinnosti vlády je možno prosadit jej v řádu dnů. Naši vyjednavači byli dle mého názoru více než rozumní a více než vstřícní - pokud vláda není ochotna přistoupit ani na toto, nemá dle mého názoru morální právo požadovat prodloužení neomezených pravomocí, ani vinit Piráty a STAN z následků, pokud tento souhlas nedostane.

Po pečlivé úvaze nesouhlasím s prodloužením.

1. Dali jsme jasné podmínky pro naši podporu.
2. Zhodnotili jsme, že nebyly splněny.
3. Nejsme ČSSD .

Nakonec budu v anketě hlasovat proti. Uvědomuji si, že situace je nebezpečná a situace není dobrá. Myslím si, že jsem poměrně dobře informován, ale samožřejmě nemám všechny informace pro kvalifokované rozhodnutí. Proč bych se nyní stavěl na stranu proti prodloužení?

1. Nouzový stav má sloužit jako přechodné období, než se přijme systémové opatření, které řeší zásadní věci ve fungování, nastavuji smysluplně a předvídatelně systém dalšího fungování pro stát, podnikatele i občany. Tady bohužel nevidím vůbec vůli cokoliv řešit systémově a pokud není systém, tak to vnímám jako selhání vlády. Vláda nemá dostávat bianco šek pro to pořád pokračovat v zaběhnutých kolejích nouzového stavu a dělat, že oni nepotřebují přijímat nic. V podobnem duchu jsem viděl vyjádření ústavních právníků.
2. Ministr zdravotnictví Blatný měl předevčírem call z Rakouska, kde mají mít "stejná" opatření. Až na to, že "jen" dávají adekvátní kompenzace podnikatelům, platí lidi v karanténě a na nemocenské atd. Takže lidi nejsou nuceni lhát o svých kontaktech, protože by pak neměli jak zaplatit nájem.
3. Ministr vnitra Hamáček dneska prohlásil, že nevylučuje nouzový stav ani proti vůli sněmovny. Nemyslím si, že jsou lidé spokojeni s tím, jak se u nás celá krize zvládá a nevím proč bychom jim jako Piráti na to měli dávat bianco šek, ať si jedou vesele dál. Ano, neprodloužení nouzového stavu bude další průser, ale ten průser jde na hlavu vlády, že za celý rok situace nepřipravila podmínky pro to, abychom v nouzovém stavu být nemuseli a mohli jet v normálním předvídatelném stavu pro každého. Tím se dostávám ke 4. důovdu.
4. Jakýkoliv pokus o systémové řešení první kdo porušil byla vláda. Vláda představila v pondělí Semafor/PES, ve čtvrtek začali mluvit o opatřeních, které neodpovídali přijatému systému a že to možná zase proberou a upraví v pondělí na vládě. Čísla trochu klesla a blíží se Vánoce, tak pojďme všechno otevřít, proč ne. Máme čísla, že to po prázdninách bude špatné, ale blíží se volby, tak proč to zavírat. Pak se řeší, že to je opravdu průser v Prosinci, tak se příjme opatření platné na další týden, že se uvidí, jaký to bude mít výsledek. Kompenzace dostávají segmenty podle toho, jak umí lobovat, řvát nebo jaké mají PR. Lidi co mají pronájem dostanou nějaké kompenzace, ale ten kdo je v podnájmu má problém. A to je fakt špatně.
5. Německo na začátku prosince zveřejnilo strategii boje s další vlnou Covidu, přijalo opatření s platností na 6 týdnu cca co si pamatuji. U nás jsme nevěděli vůbec nic o tom, jaká bude situace za pár dní, podnikatelé už vůbec nevěděli jak a zda se připravovat na otvírání nebo zavírání. V okolních státech taky není jednoduchá situace, ale ta předvídatelnost je mnohem lepší co sleduji.

Ano, pokud nebude prodloužen nouzový stav, zřejmě příjde riziko že se věci zhorší. Ale za současných podmínek je pro mě v pokračování v nouzovém stavu nepřijatelné. Nicméně hlasování poslanců budu respektovat ať bude jakékoliv, na rozdíl od veřejnosti.

Ještě jedna citace:

Zaklínač: "Mám-li však volit mezi dvěma zly, nevolím raději vůbec"

Ondrej.Dostal píše: ↑10 úno 2021, 10:33 Já hlasuji pro "neprodloužit".

Svoje stanovisko jsem dal před Vánoci na tiskové konferenci před Vánoci s @Petr.Tresnak @Ivan.Bartos,@Mikulas.Ferjencik
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/fe ... vyzvu.html
Podrobný právní názor, který jsem předem "Zdravotýmu" i "Koronatýmu" představil a které bylo Pirátskou stranou přijato, převzato i pro účely této tiskovky a odesláno vládě jako "předžalobní" výzva je zde:
https://www.pirati.cz/assets/pdf/Aktual ... 2.2020.pdf
Na platnosti toho, co v "předžalobní" výzvě píše, se bohužel prakticky nic nezměnilo. Současný návrh MZ na prodloužení nouzáku je stále stejný. A senátoři klubu STAN i naši senátoři podepsali napadení usnesení o nouzovém stavu před Ústavním soudem, dojde-li k prodloužení.

Není pravdou, že s koncem nouzového stavu "zanikne svět", všechna opatření zmizí a zkolabuje zdravotnictví. Ve skutečnosti lze podle předpisů o ochraně veřejného zdraví, o ozbrojených silách a školských předpisů udržet podstatnou část smysluplných opatření v platnosti (a těch nesmyslných nebude škoda). Plnou analýzu vyplivnu na socsítě během dneška či zítřka.

S legislativci Pirátské strany jsme pod vedením @Jakub.Michalek vypracovali nový "Pandemický zákon", který je dle mého názoru kvalitní, dává garance kontroly nad vládou, kompenzace ztrát, odůvodnění a přiměřenosti opatření i rychlého přezkumu, a mohl by nahradit neuspokojivý postup vlády v režimu nouzového stavu. V případě součinnosti vlády je možno prosadit jej v řádu dnů. Naši vyjednavači byli dle mého názoru více než rozumní a více než vstřícní - pokud vláda není ochotna přistoupit ani na toto, nemá dle mého názoru morální právo požadovat prodloužení neomezených pravomocí, ani vinit Piráty a STAN z následků, pokud tento souhlas nedostane.

Tento názor @Ondrej.Dostal , jako zdaleka nejlepšího "zdravotnického" právníka posunul mých 95% PROTI na 99,5% PROTI.....

Jan.Prokop píše: ↑10 úno 2021, 10:27 Co ho trochu popíchnout, aby s tím spojil hlasování o důvěře vlády?

Pokud Hamáček splní hrozby a vyhlásí znovu nouzový stav v rozporu s ústavou, a obejdou tak sněmovnu, je to na okamžité vyvolání hlasování o nedůvěře.