Výběrová řízení do komisí a výborů (krajské volby)

[Vaclav.Zidek]

Ahoj, přídávám se do diskuze s názorem, že to nemá smysl a mé důvody:

V komisích a výborech zastupitelstva potřebujeme především garantovat dodržení našeho programu - tedy někdo kdo je odborník na dané téma nám sice může radit (a budeme rádi), ale v komisích a výborech musíme především dodržet náš volební program. A odbornost ještě nezaručuje soulad s politickým programem a důvěru, že jej bude dotyčný prosazovat. Program je závazek vůči voličům a ty tam zastupujeme.

Za druhé - odměna třeba v LiK se měsíčně pohybuje v rozpětí 1800 - 3300 (+/- nějaké stokoruny nepřesnosti mou pamětí), podle toho jestli člověk je v zastupitelstvu nebo ne, méně má zastupitel - tedy je tedy i diskuze o tom, jestli je lepší mít člověka z venku nebo zastupitele. Stát ušetří, když to je zastupitel. Nižší částka je odůvodnitelná tím, že zastupitel si musí problematiku nastudovat i v rámci mandátu.

Výběrko odradí některé potenciální uchazeče z řad dobrovolníků. Hlavním kritérie je podle mne ochota obětovat čas a přenášet informace dál do strany. Orientace v problematice je dobrá, odbornost si dokážeme sdílet (už máme dobrou praxi z komunálu a nemyslím tu knihu).

A popravdě, pokud to bude člověk "z venku", tak 3300 mu vyplatí stát a my na něj nebudeme mít žádnou páku, kromě odvolání z komise nebo výboru.

Hlavní slovo by při nominaci měl mít zastupitelský klub a schvalovat / revidovat jejich rozhodnutí by mělo KF (nikoliv jen úzká skupina hodnotitelů). Tedy nebál bych se nějakých "prasáren".

EDIT: a je to samozřejmě zdroj zkušeností pro naše budoucí komunální a krajské politiky, i to by měl být důvod hledat spíše mezi vlastními

[Jan.Zavadil]

Souhlasím s názory, že výběrové řízení "natvrdo" smysl nemá, že v komisích a výborech měst, obcí i krajů prezentujeme sebe a svůj program, což u lidí úplně zvenku může být občas problém.

Ale... jak zmínil už Jirka Hoskovec, na Praze 6 jsme po komunálních volbách 2018 udělali vlákno, kde jsme dali možnost i lidem z venku a výběrové řízení jsme to (možná lehce nesprávně) tenkrát nazvali. Výrazně se nám to vyplatilo, jelikož jsme potkali mnoho zajímavých lidí, kteří s námi nakonec spolupracují, někteří se stali nakonec i členi. Nominačním týmem byl nakonec celý Zastupitelský klub, který si vyslechl všechny přihlášené. Výhodou bylo, a myslím, že to tak bude i v krajích, že těch míst bylo opravdu docela hodně a sami jsme neměli personální kapacity je všechny obsadit tak, abychom se z toho nezbláznili, čili za mě z určitého druhu oslovení i mimo stranu jednoznačně dobré zkušenosti.

[Jan.Zavadil]

Já jsem zaškrtl ne a ne a to z důvodů, které tu byly několikrát velmi dobře popsány.

Přidal bych k tomu jedno ale. Třeba u nás na Praze 10 jsou v komisích i nezávislí odborníci, kteří nejsou politicky delegovaní jednou stranou, obvykle jeden až dva. Jsou to "lidé zvenčí", kteří mohou přinést nové ideje, nápady, a poskytnout cennou zpětnou vazbu z odborného hlediska bez politického "akcentu". Myslím, že nejde o špatný model. Pokud jsou takové pozice vytvořeny nebo o nich chcete uvažovat, pak by nebylo špatné na ně výběrko udělat a pustit do systému trochu více "zpětné vazby", ale i seznámit se se zajímavými lidmi, kteří si třeba k Pirátům najdou cestu později.

Jen idea