Michal.Lupecka píše: ↑02 bře 2020, 15:30
To bych obecně zjednodušil do "všichni dělají chyby" a nemá smysl předstírat že nedělají, nebo hledat lidi co jich dělá méně. Důležité je ale jak se je pak snaží napravit, maskování chyby nebo vy-ignorování je jistě jedna z možností, ale určitě ne ta nejlepší. Lepší je si tu chybu přiznat.
Dobře, ale tak chceš říct, že předpokladem kandidatury za Piráty je nějaké veřejné pokání za všechny online blbosti před vstupem na politickou dráhu?
Jako takhle, já nechci říct, že by u nás měl mít možnost být každý a "voliči rozhodnou". Právě jsme už nějaká instituce s vlastní kontinuitou a historií a dále se rozšiřujeme kooptací občanů, přijímáním nových členů. Souhlasím s Ivanem Bartošem, že otevřenost je žádoucí, nicméně nějaká kontrola kvality by asi existovat měla. Časem asi zjistíme, že schopnost udělat dojem na stranický aparát není totožná se schopností udělat dojem na voliče a budeme se v tom tak nějak plácat jako všecny zavedené strany.
Ale obecně bych teda stanovil limit, že u online obsahu s malou závažností (tedy ne, že jsem publikoval článek či rozhovor, který visel na titulce některého předního zpravodajského portálu - ale právě věci jako status či reakce na sociálních sítích, apod.) by snad jako projev dostatečné míry mediální příčetnosti autora mělo být to, že obsah z oficiálního kanálu sám odstraní (nota bene, když to udělá se značným časovým předstihem před tím, než to na něj někdo vytáhne). Jako jsou určitě vyjímky, a já teď nemám na mysli to, že někdo začne odstraňovat z internetu stopy nějakého opravdu špatného činu, kterým se zamlada vytahoval - ale jde prostě o to, že účastnit se debaty a dopustit se přešlapu by měla být asi lepší kvalifikace, než neúčastnit se debaty pro jistotu vůbec.
Protože jsem přeci spíš technik, než byrokrat či publicista, sáhnu po metafoře, která je mi blízká: Elon Musk nedávno v reakci na poslední výbuch prototypu své Starship během tlakové zkoušky prohlásil, že následky související s neúspěchem by měly být minimální ve srovnání s následky toho, když to někdo ani nezkusí. Toto mi přijde jako docela inspirativní i pro nás Piráty, protože my si taky v průběhu existence kladli spoustu náročných cílů a v některých případech jsme už jasně neuspěli a v jiných, kde to zkoušíme, se to může ukázat taky. Ale podle mě zkusit to a neuspět by nemělo být hodnoceno tak přísně, jako vůbec to nezkusit. Tzn. radši mezi Piráty uvidím ostříleného matadora online diskuzí, byť s pár škraloupy a přešlapy na kontě, než někoho, kdo debatovat nikdy ani nezkusil...
(paradoxně, toto říkám s plným vědomím toho, že já třeba nikdy ani nezkusil žádný názor na problematiku Blízkého východu formulovat a snažím se hájit stanovisko, že je mým právem žádný takový názor nemít... do jisté míry se dá říct, že názor nakonec nejde nevyjádřit a všichni ho vyjadřujeme už v momentě, kdy se zastavíme u nějaké benzínové pumpy a natankujeme, protože i světová cena ropy je jistě součástí celkového statutu quo na Blzkém východě, ale přes to všechno: fakt ten názor nemám a myslím by nemělo být podmínkou účasti ve veřejném životě takový názor mít... jasně, vím, že neutralita je někdy ošemetná, ale nemít názor je trochu něco jiného, než být neutrální...)
