Stránka 3 z 8
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 00:18
od Viktor.Derka
Čau lidi,
osobně jsem přesvědčen, že je přímá volba českému ústavnímu systému cizí. Prezident republiky má spíše omezenou působnost a je v rámci Ústavy koncipován jako spíše pasivnější, reprezentativní figura, která usiluje o posilování hladkého fungování ústavního systému. Prezident Zeman toto není ani náhodou. Osobně jsem přesvědčen, že v kontextu přímé volby ani budoucí prezidenti nebudou tomuto ústavnímu předpokladu dostávat.
Problém z mého pohledu tkví v tom, že přímá volba, která zprostředkuje velmi silnou demokratickou legitimaci, vůbec neodpovídá kompetencím prezidenta republiky. Pokud by proto byl zájem udržet přímou volbu, vyžadovalo by to změnu ústavního systému ČR z parlamentní republiky někam na cestu (polo)prezidentského systému. Druhým řešením je návrat k systému parlamentní republiky a zrušení přímé volby, která do tohoto systému nepatří.
Osobně jsem pro osvědčený systém parlamentní republiky a nepřímou volbu prezidenta republiky.
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 00:27
od Tomas.Gottwald
Viktore tvá slova dávají smysl. Polo prezidentský systém je pořád a trvá. Jediná změna je že ovlivnit polovinu národa v poloprezidenském systemu je více přínos pro demokracii než ovlivnění 200 lidí s mandátem poslance nebo kolik bylo potřeba pro zvolení prezidenta České Republiky??? Jinou možností je zvolit si u nás královskou rodinu, která bude plnit přesně funkce o kterých píšeš.
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 09:02
od Tomas.Gottwald
Defackto faktický výkon a chování prezidenta Zemana a prezidenta Klause se neliší.
Lidé se jen více zajímají. Prezident Klaus kradl pera a prezident Zeman nám jasné sděluje, že přímá volba prezidenta je pro demokracii přínosná, a že pokud si přejeme, aby parlamentní demokracii dělal u nás v zemi premiér s koaličními partnery místo premiéra s prezidentem bude potřeba udělat změny v ústavě na základě konsenzu v poslanecké sněmovně. Já jsem rád, že lidé to sledují.
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 17:08
od Marek.Necada
Mikulas.Peksa píše: ↑13 črc 2019, 20:52
Problém české ústavy jsou chybějící lhůty pro některé úkony. To se změnou způsoby volby prezidenta nezmění, pořád tam bude prezident, který nebude muset nic dělat, protože ho ustanovení Ústavy nezavazují udělat to "hned". Prosím, odmítněme tento
nicneřešící ODSácký populismus.
Odmítnutíhodné nicneřešící ODSácké cosi to je, ale
není to populismus. (Naopak – přímá volba je populistický instrument, zatímco tahle reakční iniciativa je projevem elitářství.)
Soudruzi, naučme se nepoužívat pojmy jako universální nálepky. Rozmývá se tím jejich obsah. Jo, vím, že ostatní (politici, „novináři“, ...) to dělají, ale nemusíme být jako oni. Mějme úctu k jazyku.
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 17:12
od Petr.Vileta
Čau Bureši
Viktor.Derka píše: ↑14 črc 2019, 00:18
Pokud by proto byl zájem udržet přímou volbu, vyžadovalo by to změnu ústavního systému ČR z parlamentní republiky někam na cestu (polo)prezidentského systému.
Ale pendrek. Klidně můžeme přímo volit prezidenta, hejtmany i starostu a kompetence jim klidně můžeme i ubrat, podle mě to spolu vůbec nesouvisí. Možná by to tak bylo i lepší, že se pak do přímých voleb nebudou hlásit "iniciativní spasitelé světa", ale lidé, kteří chtějí "sloužit", jako třeba Čaputová.
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 19:42
od Viktor.Derka
Tomas.Gottwald píše: ↑14 črc 2019, 09:02
Defackto faktický výkon a chování prezidenta Zemana a prezidenta Klause se neliší.
Lidé se jen více zajímají. Prezident Klaus kradl pera a prezident Zeman nám jasné sděluje, že přímá volba prezidenta je pro demokracii přínosná, a že pokud si přejeme, aby parlamentní demokracii dělal u nás v zemi premiér s koaličními partnery místo premiéra s prezidentem bude potřeba udělat změny v ústavě na základě konsenzu v poslanecké sněmovně. Já jsem rád, že lidé to sledují.
Jako imho Zeman už šel o něco dále než Klaus. Klaus sice vystrkoval růžky, ale nemělo to nikdy takovou intenzitu. Osobně si ale nemyslím, že jsme překročili práh poloprezidentského systému. Mohlo se tak stát, nebo jsme mohli tomu být blízko, kdyby Zeman postupoval chytřeji a podložil své kroky dobrou ústavněprávní argumentací (namísto toho řekl, že "zvyklosti jsou idiotské"). Na druhou stranu, asi je to tak lepší...
Jinak volba královského rodu - to vezmem zpátky Habsburky, ne?
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 19:46
od Viktor.Derka
Petr.Vileta píše: ↑14 črc 2019, 17:12
Čau Bureši
Viktor.Derka píše: ↑14 črc 2019, 00:18
Pokud by proto byl zájem udržet přímou volbu, vyžadovalo by to změnu ústavního systému ČR z parlamentní republiky někam na cestu (polo)prezidentského systému.
Ale pendrek. Klidně můžeme přímo volit prezidenta, hejtmany i starostu a kompetence jim klidně můžeme i ubrat, podle mě to spolu vůbec nesouvisí. Možná by to tak bylo i lepší, že se pak do přímých voleb nebudou hlásit "iniciativní spasitelé světa", ale lidé, kteří chtějí "sloužit", jako třeba Čaputová.
Jako přímá volba starostů je možná, ale to by vyžadovalo podstatnou změnu současného obecního zřízení, jinak by to mohlo dopadnout podobně jak s přímou volbou prezidenta. Obecně se v ústavní teorii jede postoj, že míra demokratické legitimace má odpovídat rozsahu a povaze kompetencí, což v případě prezidenta republiky se ale nestalo. Slovensko je trochu jiný případ, tak je prezident normativně silnější než český prezident (institucionálně už to tak moc neplatí, ale to též plyne z toho, že Zeman se poměrně aktivně snaží posunout institucionálně prezidenta někam jinam, než kam normativně spadá).
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 19:49
od Viktor.Derka
Mikulas.Peksa píše: ↑13 črc 2019, 20:52
Problém české ústavy jsou chybějící lhůty pro některé úkony. To se změnou způsoby volby prezidenta nezmění, pořád tam bude prezident, který nebude muset nic dělat, protože ho ustanovení Ústavy nezavazují udělat to "hned". Prosím, odmítněme tento nicneřešící ODSácký populismus.
Když ale zavedeš do Ústavy lhůty, tak sice vyřešíš tento problém, ale vytvoříš problémy nové - např. když bude nějaká krize a najednou se zjistí, že v Ústavě daná lhůta pohříchu nevyhovuje...
Chybějící lhůty by nebyly problém, kdyby prezidentem byla zvolena osoba, jenž je oním pověstným "mužem s olejničkou", který se snaží působit tak, aby ostatní ústavní orgány dobře fungovaly. Zeman toto rozhodně není, ovšem Zeman by taky v nepřímé volbě nejspíš nikdy nebyl zvolen...Je-li nepřímá volba, pak je pravděpodobnost, že nebude prezident zcela neřízenou střelou, menší.
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 20:08
od Katerina.Stojanova
Osobně jsem pro zachování přímé volby, a to i přesto, že míra mojí frustrace z jednání Zemana je v kontextu posledních událostí už opravdu takřka neúnosná.
Pro mě je ale přímá volba jakousi šancí na alespoň částečnou změnu politického klima uprostřed stávající, jinými volbami dané a jinou legitimní cestou nezměnitelné, situace. Prezidentské volby nekolidují s těmi parlamentními a přímá volba prezidenta v čase, kdy už je nějaký zákonodárný orgán ustanovený a proběhla doba na to, aby konal, může být částečně reakcí a hodnocením jejich počínání. Slovensko je praktickým příkladem toho, jak z voleb může vítězně vzejít kandidátka nominovaná stranou, která (ještě) nemá zástoupení v PSP.
Myslím, že Čaputová tak může do jisté omezené míry zasahovat do činnosti stávajícího složení, byť její nominant Progresívne Slovensko v Národní radě zastoupení nemá, a zároveň mu do dalších parlamentních voleb může svou prací otevřít cestu na scénu.
Parlamentní volba prezidenta tuto šanci nedává. Z té totiž vzchází kandidát, který nalezne většinu v Parlamentu, který je už ustanovený volbami jinými a je tedy velký předpoklad, že bude vyhovovat požadavkům aktuálních koaličních stran.
Re: Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?
Napsal: 14 črc 2019, 20:46
od Viktor.Derka
Katerina.Stojanova píše: ↑14 črc 2019, 20:08
Osobně jsem pro zachování přímé volby, a to i přesto, že míra mojí frustrace z jednání Zemana je v kontextu posledních událostí už opravdu takřka neúnosná.
Pro mě je ale přímá volba jakousi šancí na alespoň částečnou změnu politického klima uprostřed stávající, jinými volbami dané a jinou legitimní cestou nezměnitelné, situace. Prezidentské volby nekolidují s těmi parlamentními a přímá volba prezidenta v čase, kdy už je nějaký zákonodárný orgán ustanovený a proběhla doba na to, aby konal, může být částečně reakcí a hodnocením jejich počínání. Slovensko je praktickým příkladem toho, jak z voleb může vítězně vzejít kandidátka nominovaná stranou, která (ještě) nemá zástoupení v PSP.
Myslím, že Čaputová tak může do jisté omezené míry zasahovat do činnosti stávajícího složení, byť její nominant Progresívne Slovensko v Národní radě zastoupení nemá, a zároveň mu do dalších parlamentních voleb může svou prací otevřít cestu na scénu.
Parlamentní volba prezidenta tuto šanci nedává. Z té totiž vzchází kandidát, který nalezne většinu v Parlamentu, který je už ustanovený volbami jinými a je tedy velký předpoklad, že bude vyhovovat požadavkům aktuálních koaličních stran.
Jako první věc, když volí celý Parlament, tak vzhledem k existenci odlišných většin v obou komorách volba prezidenta bude spíš těžko čistě koaliční věcí. Druhá věc je, že jsem teda zvědav, kdo bude příští prezident po Zemanovi (osobně se bojím, že to bude nějaký troll typu VK ml.). Nyní asi nelze zcela suverénně přijmout tento závěr, ale osobně jsem názoru, že ten formát volby v kontextu očekávání společnosti od prezidenta republiky bude spíše generovat (úspěšné) kandidáty z tohoto segmentu, než lidi jako je kupř. prezidentka Čaputová.
Ale uvidíme, snad se mýlím.