ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Toto fórum slouží k orientačním průzkumům mezi členy.

Moderátor: Odbor - administrativni

Pravidla fóra
Toto fórum slouží k anketám, kdy je potřeba orientačně zjistit převažující názory na nějakou oblast mezi členstvem (např. pokud přijde dotaz zvenku). Hlasovat zde mohou pouze členové.
Pro členské iniciativy v rámci celostátního fóra slouží Členské podněty.
Odpovědět

Jak mají Piráti ve sněmovně hlasovat o návrhu zákona, který by zdanil církevní restituce?

PRO
68
24%
PROTI
161
58%
Zdržet se
42
15%
Předložit pozměňovací návrhy (napište v diskusi)
9
3%
 
Celkem hlasujících: 261 - Celkem hlasů: 280

Uživatelský avatar
Jiri.Hoskovec
Mediální odbor
Příspěvky: 190
Registrován: 15 bře 2017, 12:45
Profese: Forenzní specialista
Dal poděkování: 214 poděkování
Dostal poděkování: 420 poděkování

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Jiri.Hoskovec » 10 led 2018, 10:29

Vit.Jurasek píše: Minimálně bych navrhnul pozměňovací návrh, který vyškrtne církve, které v té době neexistovaly.
Evzen.Boura píše:..ale prosil bych vysvetlit, proc dostavaji penize i cirkve, ktere v roce 1948 jeste neexistovali?
S tímhle bych byl trochu opatrný, to že církev v roce 1948 neexistovala jí ještě nemusí automaticky vylučovat z majetkových vztahů s církvemi z roku 48. Třeba když se nějaká nová (ve smyslu existující až po 48) církev odštěpí z jiné a dělí si s tou starou majetky či ta nová vejde ve smluvní vztah se starou (mění si majteky a fary, vyplácejí podíly za společného vlastnictví). Nevím, o které konkrétní církve a případy se jedná, ale není to principielně takovej nesmysl, jak se na první pohled zdá. Ale někdo obeznámenější s případem mladých církví by to věděl lépe.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Hoskovec za příspěvky (celkem 7):
Vit.Jurasek, Vojtech.Pikal, Jiri.Dohnal, Jan.Bednarik, Josef.Kadlecek, Ondrej.Moravcik, Pavel.Moravec
Zástupce vedoucího a hospodář mediálního odboru, zastupitel MČ Praha 6, jiri.hoskovec@pirati.cz

Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Garant programového bodu
Příspěvky: 1283
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 727 poděkování
Dostal poděkování: 2369 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Zdenek.Hrib » 10 led 2018, 10:30

já bych doporučil:
1. nedanit náhrady - imho neprojde přes ústavní soud
2. změnit způsob zdanění nemovitostí tak že se daň zvýší a každá fyzická osoba bude mít odečitatelnou položku (jakože kdo má běžný barák nebo byt a chajdu tak neplatí nic). právnické osoby nebudou mít odečitatelné položky a lze ovažovat pouze o osvobození institucí státu (snad z vyjímkou Lesů ČR, to je normální firma) a samosprávy (kraje, obce). vedlejší efekt bude ten, že ubyde "investičních nemovitostí" které leží ladem a nikdo je neužívá. ten kdo bude nemovitost užívat třeba k pronájmu nebo hospodaření tak si na tu daň z nemovitosti bez problémů vydělá. stejně tak by se pak mohla zrušit daň z příjmu z pronájmu nemovitosti, která se stejně kontroluje dost mizerně - daň z nemovitosti naproti tomu může vybírat i automat.
3. podle mě by stát sice měl plně financovat nestátní vzdělávací zařízení (eg. školy), ale pouze pokud tam nedochází k náboženské indoktrinaci (bez ohledu na to o jaké jde náboženství). nyní dostane nestátní škola od státu méně než státní. církev může být zřizovatelem školy nebo gymnázia, ale státní příspěvek by měl jít jen na výuku bez směřování dětí do konkrétního náboženství. stejně tak na teologické fakulty by neměl stát univerzitní samosprávě příspívat (to by měly dělat církve) - přijde mi minimálně nefér, že některá náboženství jsou takto preferována a jiná ne.

Uživatelský avatar
Petr.Kapounek
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 1360
Registrován: 13 črc 2009, 23:30
Profese: manažer, zastupitel
Bydliště: Prostějov
Dal poděkování: 424 poděkování
Dostal poděkování: 789 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Petr.Kapounek » 10 led 2018, 10:33

Mě by zajímalo spíš to, zda zdanění podléhá samotná činnost církví. Nedomnívám se, že by existoval racionální důvod, proč by business, který církve provozují, měl být od daní osvobozen.

Jinak tedy danit náhradu je na hlavu. Zákon o církevních restitucích je špatný, ale prznit ho tímto ještě více mi nepřipadá moudré...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Kapounek za příspěvky (celkem 5):
Jiri.Ulip, Vit.Jurasek, Tomas.Karlik, Vojtech.Pikal, Ivo.Vlasaty
zastupitel města Prostějova, 1. místopředseda KS Olomoucký kraj, člen komise pro informatiku Olomouckého kraje
mail: petr.kapounek@sprintel.cz
tel: 774 444 725

Ivor.Kollar
Člen KS Praha
Příspěvky: 277
Registrován: 05 bře 2017, 11:57
Profese: IT konzultant
Dal poděkování: 722 poděkování
Dostal poděkování: 709 poděkování

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Ivor.Kollar » 10 led 2018, 10:42

Petr.Kapounek píše:Mě by zajímalo spíš to, zda zdanění podléhá samotná činnost církví. Nedomnívám se, že by existoval racionální důvod, proč by business, který církve provozují, měl být od daní osvobozen.
Nepodlieha, svojho casu sme zvazovali zalozenie vlastnej cirkvy ako zaujimavy bussines model:) Je to tak z historickych dovodov, v kontexte kseftovania s cirkevnymi majetkami (u tej hlavnej cirkvy co sa penazi neboji) mi to dnes pride silne neeticke. Zmysel by to mohlo davat u cirkvi ktore davaju vsetky zisky na dobrocinnost.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivor.Kollar za příspěvky (celkem 2):
Ivo.Vlasaty, Dalibor.Zahora

Uživatelský avatar
Michal.Gill
Zahraniční odbor
Příspěvky: 1061
Registrován: 06 kvě 2012, 07:20
Profese: Překladatel, administrativec
Bydliště: Praha 10
Dal poděkování: 1910 poděkování
Dostal poděkování: 1232 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Michal.Gill » 10 led 2018, 10:43

Přihazovat líbivé dodatky k existujícím a platícím dohodám je zhovadilost a měli bychom být tvrdě proti, bez ohledu na individuální pohledy na věc restitucí jako takových, které ale třeba já podporuji rovněž a byl jsem velice rád, když alespoň ve stávající podobě prošly.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Gill za příspěvky (celkem 3):
Jan.Novak, Jiri.Koudelka, Jakub.Sobocik
Bc. Michal Gill • asistent pirátských radních Prahy 3 • člen předsednictva a pokladník Pirate Parties International • regionální koordinátor slovenských Pirátů pro ČR • mobil +420 603 590 571 • pevná +420 222 116 782 • michal.gill@pirati.czmichal.gill@pp-international.netgill.michal@praha3.czmichal.gill@smepirati.sk

Uživatelský avatar
Josef.Pavlovic
Místní předsednictvo
Příspěvky: 71
Registrován: 02 srp 2016, 12:26
Profese: marketingový specialista
Bydliště: Mariánské Lázně
Dal poděkování: 36 poděkování
Dostal poděkování: 91 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Josef.Pavlovic » 10 led 2018, 11:17

Pokud budou restituace zdaněny, tak církve budou muset prodat část majetku, aby na tuto daň měli. V tomto objemu je zde pouze jeden velký agropodnik, který si to může dovolit koupit jako celek, opravdu mu chceme přihrát další majetek za 11 MLD?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Josef.Pavlovic za příspěvky (celkem 6):
Ales.Kosina, Mikulas.Ferjencik, Jiri.Janecka, Vojtech.Pikal, Petr.Jedelsky, Tomas.Svoboda

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 1654
Registrován: 13 dub 2012, 21:57
Profese: právník
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 414 poděkování
Dostal poděkování: 2205 poděkování

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Jiri.Janecka » 10 led 2018, 12:20

Nedanit. Ač si uvědomuji určité nerovnosti mezi ostatními a církevními restitucemi, podle mě princip nápravy křivd a právní jistoty převažuje. Ale klidně bych to využil k debatě o tom, kolik peněz dokáže Babiš rozfrcat, i když by v klidu mohl mít vyrovnaný rozpočet. Takže třeba (kdyby na to došlo) protinávrh daně uložit jedině na speciální, nějaký bohulibý (nebo lidulibý) fond, nikoliv Babišovi k rozfrcání. A jestli to 2/3 vadí a nemaj kvůli tomu klidné spaní...? To je holt Pán Bůh trestá za to, že se nemodlí.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvek:
Petr.Jedelsky

Uživatelský avatar
Andrej.Ramaseuski
Republikový výbor
Příspěvky: 1567
Registrován: 28 srp 2016, 20:49
Profese: programátor
Bydliště: Sedlíšťka (Radhošť)
Dal poděkování: 1075 poděkování
Dostal poděkování: 1517 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Andrej.Ramaseuski » 10 led 2018, 12:37

spravne slovo melo byt zruseni. ale na krestanske lobby v teto zemi nema nikdo. takze aspon to te bande zneprijemnit a vratit statu aspon neco.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Andrej.Ramaseuski za příspěvky (celkem 3):
Dalibor.Zahora, Ivor.Kollar, Ladislav.Stalmach
two beers or not two beers?

Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Republikový výbor
Příspěvky: 14964
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9515 poděkování
Dostal poděkování: 17107 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Roman.Kucera » 10 led 2018, 12:44

Zdenek.Brejsa píše:Představa, že mi zloděj ukradne peníze, policajti je najdou, stát mi je vrátí a při tom si odečte nějakou daň je hrozná :(.
Naprosto zcestné přirovnání. Podle této logiky bychom taky mohli vracet veškerý majetek Keltům nebo Germánům. Proto existuje v právu institut promlčecí doby. Není to vůbec černobílé a vzhledem k značně podezřelým okolnostem, které doprovázely přijetí zákona o restitucích, považuju právě zdanění restitucí za "nápravu křivd", oblíbené to slovní spojení :-)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvky (celkem 4):
Ivo.Vlasaty, Dalibor.Zahora, Vit.Jurasek, Ladislav.Stalmach
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!

Uživatelský avatar
Ivo.Vlasaty
Člen KS Jihočeský kraj
Příspěvky: 1827
Registrován: 31 led 2012, 09:15
Bydliště: České Budějovice/Praha 4
Dal poděkování: 6841 poděkování
Dostal poděkování: 2604 poděkování

Re: ANKETA: Zdanění církevních restitucí

Příspěvek od Ivo.Vlasaty » 10 led 2018, 13:07

Rovněž patřím k části populace, která vnímá tzv. vyrovnání s církvemi negativně. Ale dodatečné zdanění a politický handl kolem něj je prasárna ne o mnoho menší, než samotné podmínky a hlavně schválení zákona za Nečasovy vlády, a to i v rovině toho, jak chápu ideály zakotvené v Ústavě a historickém dědictví Č(S)R.

Hlasoval jsem proto pro Zdržet se. Budu spokojen, pokud přitom od Pirátských poslanců zazní jak kritika dodatečného zdanění, tak podoby a rozsahu zákona protlačeného za Nečasovy vlády OFFTOPIC(neadekvátnost k vývoji počtu věřících i restitucím v jiných oblastech a s tím související posílení pozice katolické církve v sekulárním státě, jednostranná kampaň ve veřejnoprávních médiích, ... té pachuti zůstalo hodně, zvlášť s ohledem na to, že jsem nejprve byl podporovatelem a heslo "co bylo ukradeno, musí být vráceno" mi přišlo logické, než jsem pochopil, že je čistě ideologické a nevystihuje problém), tak předchozí dvacetiletou neschopnost přijít s široce přijatelným návrhem vyrovnání.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vlasaty za příspěvky (celkem 8):
Vladimir.Malinsky, Jiri.Ulip, Vit.Jurasek, Jiri.Dohnal, Andrej.Ramaseuski, Zuzana.Klusova, Dan.Lestina, Jan.Novak
Ivo Vlasatý
toho času řadový člen :)
ivojr@seznam.cz
733224619

Odpovědět

Zpět na „Členské ankety“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host