Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Toto fórum slouží k orientačním průzkumům mezi členy.

Moderátoři: Administrativní odbor, Předsedající

Pravidla fóra
V tomto fóru se zjišťují pomocí anket názory členů na nějakou oblast (např. pokud přijde dotaz zvenku). Odpovídat na otázky zde mohou pouze členové strany.
Chcete-li vyvolat jednání nebo hlasování celostátního fóra, použijte Členské podněty.
Odpovědět

Postoje Pirátů v oblasti genderové/pohlavní rovnoprávnosti

Anketa končí za 11 srp 2017, 11:48

Registrované partnerství by mělo být právně postaveno na úrovni manželství, ale termín "manželství" by měl být ponechán pro tradiční svazek muže a ženy.
23
13%
Termín "manželství" by měl nahradit pojem reg. partnerství a měl by se (se všemi právními dopady) používat i na svazky jiné, než 1 muž a 1 žena.
10
5%
Piráti podporují aktivity směřující k uzákonění polyamorie jako formy reg. partnerství.
19
10%
Piráti nepodporují aktivity směřující k uzákonění polyamorie jako formy reg. partnerství.
4
2%
Piráti podporují adopci LGBTQ páry.
18
10%
Piráti podporují adopci LGBTQ páry, ale přednostní právo by měly mít tradiční heterosexuální páry.
7
4%
Piráti nepodporují adopci LGBTQ páry.
7
4%
Piráti podporují, aby veřejná správa a její orgány (např. ČSÚ) pracovaly primárně s daty založenými na "subjektivní" genderové kategorizaci, než na "objektivní" pohlavní kategorizaci.
7
4%
Piráti v tento okamžik nevidí potřebu měnit tradiční kategorizaci na "muž" a "žena" ze strany veřejné správy.
22
12%
Piráti podporují rozdělení veřejných toalet na "kabinky" a "pisoáry".
6
3%
Piráti v tento okamžik nevidí potřebu měnit tradiční rozdělení veřejných toalet na "muže" a "ženy".
25
14%
Piráti podporují volnou možnost volby křestního jména dítěte, bez jakýchkoliv limitů ze strany orgánů veřejné správy.
18
10%
Piráti podporují volnou možnost volby křestního jména dítěte bez ohledu na pohlaví, ale jinak zachovávající současné podmínky z. č. 301/2000 Sb., o matrikách.
4
2%
Piráti v tento okamžik nevidí potřebu měnit ustanovení z. č. 301/2000, Sb., o matrikách.
14
8%
 
Celkem hlasujících: 36 - Celkem hlasů: 184

Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Republikový výbor
Příspěvky: 1623
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 1057 poděkování
Dostal poděkování: 3286 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Zdenek.Hrib »

Vit.Simral píše:
Zdenek.Hrib píše:
Vit.Simral píše:s výjimkou případů, kdy by takový postup vedl k omezení práv nebo ohrožení zdraví jedinců, je-li jejich duševní pohlavní identita odlišná od fyzické
jsem nepochopil co si pod tím mám představit
Situace související např. s vojenskou službou nebo s některými zdravotními úkony. Pokud jsi trans-gender, dovedu si představit, že tam tě klasická kategorizace může znevýhodnit nepoměrně více, než u jedinců s pevnou genderovou identitou.
Já se furt nechytám. Hysterektomi logicky nelze provést na člověku co fyzicky nemá dělohu a věřím, že se na to nedíváme jako na diskriminaci :-) U armády mám za to, že ženy nemají zakázáno sloužit v armádě a pokud třeba nemají přístup do některých funkcí/činností, tak by asi bylo správnější se snažit aby mohly všude než jít jakoukoliv jinou cestou. Pokud jde o to, že bys třeba měl plnit nějaké tabulkové fyzické výkony, které jsou rozlišeny podle pohlaví, tak mě přijde logické aplikovat výkonnostní normu podle fyzického pohlaví a ne, že si vybereš.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Hrib za příspěvky (celkem 2):
Vojtech.Pikal, Vit.Fux
Vit.Simral
Člen KS Praha
Příspěvky: 372
Registrován: 13 čer 2016, 12:41
Profese: Radní hl. m. Prahy
Dal poděkování: 446 poděkování
Dostal poděkování: 772 poděkování

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Vit.Simral »

Zdenek.Hrib píše:
Já se furt nechytám. Hysterektomi logicky nelze provést na člověku co fyzicky nemá dělohu a věřím, že se na to nedíváme jako na diskriminaci :-) U armády mám za to, že ženy nemají zakázáno sloužit v armádě a pokud třeba nemají přístup do některých funkcí/činností, tak by asi bylo správnější se snažit aby mohly všude než jít jakoukoliv jinou cestou. Pokud jde o to, že bys třeba měl plnit nějaké tabulkové fyzické výkony, které jsou rozlišeny podle pohlaví, tak mě přijde logické aplikovat výkonnostní normu podle fyzického pohlaví a ne, že si vybereš.
Když se opět hovoří o možnosti znovuzavést v nějaké podobě povinnou vojnu, mluví se o mužích; v takových případech by IMO taková povinnost na transgeder osoby, které (zatím) nejsou přeoperované, spadat neměla, i když budou kategorizováni jako muži.

Ve zdravotnictví je IMO třeba zase sporná situace, kdy jsou rekonstrukce prsou po rakovině hrazeny pojišťovnou; transgender operace ale nikoliv. To je příklad krácení na právech.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vit.Simral za příspěvek:
Michaela.Nepejchalova
Uživatelský avatar
Vit.Fux
Příspěvky: 1319
Registrován: 24 led 2012, 16:41
Profese: Programátor
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 9886 poděkování
Dostal poděkování: 2538 poděkování

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Vit.Fux »

Vit.Simral píše: rekonstrukce prsou po rakovině hrazeny pojišťovnou; transgender operace ale nikoliv. To je příklad krácení na právech.
Nevidím žádné právo, které by nebylo naplněno.
Když si nechám změnit nos protože se mi nelíbí, tak je to kosmetická operace a zaplatím si ji. Pokud ho mám natolik vadný, že nemůžu dýchat a ohrožuje mě na zdraví, zaplatí plastiku pojišťovna. Když mám rakovinu, která mi zničí nos, pojišťovna mi zaplatí nápravu. Imho postup je validní a konzistentní a žádné právo na proplacení nevidím. Nebo máš na mysli něco co jsem nepochopil a pak prosím o upřesnění.
Vit.Simral
Člen KS Praha
Příspěvky: 372
Registrován: 13 čer 2016, 12:41
Profese: Radní hl. m. Prahy
Dal poděkování: 446 poděkování
Dostal poděkování: 772 poděkování

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Vit.Simral »

Vit.Jurasek píše:
Vit.Simral píše: rekonstrukce prsou po rakovině hrazeny pojišťovnou; transgender operace ale nikoliv. To je příklad krácení na právech.
Nevidím žádné právo, které by nebylo naplněno.
Když si nechám změnit nos protože se mi nelíbí, tak je to kosmetická operace a zaplatím si ji. Pokud ho mám natolik vadný, že nemůžu dýchat a ohrožuje mě na zdraví, zaplatí plastiku pojišťovna. Když mám rakovinu, která mi zničí nos, pojišťovna mi zaplatí nápravu. Imho postup je validní a konzistentní a žádné právo na proplacení nevidím. Nebo máš na mysli něco co jsem nepochopil a pak prosím o upřesnění.
Transgender operace prece neni operace primarne esteticka, ale souvisejici s dusevnim zdravim jedince.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vit.Simral za příspěvek:
Vojtech.Pikal
Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Republikový výbor
Příspěvky: 1623
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 1057 poděkování
Dostal poděkování: 3286 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Zdenek.Hrib »

Vit.Simral píše:
Vit.Jurasek píše:
Vit.Simral píše: rekonstrukce prsou po rakovině hrazeny pojišťovnou; transgender operace ale nikoliv. To je příklad krácení na právech.
Nevidím žádné právo, které by nebylo naplněno.
Když si nechám změnit nos protože se mi nelíbí, tak je to kosmetická operace a zaplatím si ji. Pokud ho mám natolik vadný, že nemůžu dýchat a ohrožuje mě na zdraví, zaplatí plastiku pojišťovna. Když mám rakovinu, která mi zničí nos, pojišťovna mi zaplatí nápravu. Imho postup je validní a konzistentní a žádné právo na proplacení nevidím. Nebo máš na mysli něco co jsem nepochopil a pak prosím o upřesnění.
Transgender operace prece neni operace primarne esteticka, ale souvisejici s dusevnim zdravim jedince.
To platí i pro zvětšení prsou, zmenšení nosu či libovolnou jinou operaci plastické chirurgie. To proplácení u těch ablací pro rakovině je teď nejspíš proto, že to bylo způsobene lékařským zákrokem, tak se to bere jako návrat do "původního stavu" (protože to umíme). V našem konceptu samosprávných pojišťoven je ale otázka proplácení toho či onoho řešena úplně jinak, takže to bych jako příklad nepoužíval.

Reálnou úvahu o tom, že by měla být vojna znovu povinná, jsem nezaznamenal.

Pokud nemáme nějaký nesporný příklad, tak bych to tam nedával. Mysím že to bude fungovat i bez té části za středníkem.

EDIT: navíc bych řekl že proplácení vs neproplácení operativní změny pohlaví by byla diskriminace, kdyby to bylo hrazené jen jedním směrem. celá ta věta zní:
Ve státní správě v současné době nevidíme potřebu měnit tradiční rozlišení na "muže" a "ženy" podle fyzického pohlaví; s výjimkou případů, kdy by takový postup vedl k omezení práv nebo ohrožení zdraví jedinců, je-li jejich duševní pohlavní identita odlišná od fyzické
a změna vnímání muže a ženy z pohledu státní správy (např. zavedení "třetího pohlaví") by stejně neměla vliv na to co se hradí a co co ne
Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Hrib za příspěvky (celkem 2):
Vit.Fux, Vojtech.Pikal
Uživatelský avatar
Vit.Fux
Příspěvky: 1319
Registrován: 24 led 2012, 16:41
Profese: Programátor
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 9886 poděkování
Dostal poděkování: 2538 poděkování

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Vit.Fux »

Vit.Simral píše:
Vit.Jurasek píše:
Vit.Simral píše: rekonstrukce prsou po rakovině hrazeny pojišťovnou; transgender operace ale nikoliv. To je příklad krácení na právech.
Nevidím žádné právo, které by nebylo naplněno.
Když si nechám změnit nos protože se mi nelíbí, tak je to kosmetická operace a zaplatím si ji. Pokud ho mám natolik vadný, že nemůžu dýchat a ohrožuje mě na zdraví, zaplatí plastiku pojišťovna. Když mám rakovinu, která mi zničí nos, pojišťovna mi zaplatí nápravu. Imho postup je validní a konzistentní a žádné právo na proplacení nevidím. Nebo máš na mysli něco co jsem nepochopil a pak prosím o upřesnění.
Transgender operace prece neni operace primarne esteticka, ale souvisejici s dusevnim zdravim jedince.
Pokud je trangenderová sebeidentifikace považovaná za nemoc a operace za léčení, tak proč ne, ale už vidím jak bude někdo nadšený ze spojení "sexuální sebeidentifikace" a "duševní nemoc".
Vit.Simral
Člen KS Praha
Příspěvky: 372
Registrován: 13 čer 2016, 12:41
Profese: Radní hl. m. Prahy
Dal poděkování: 446 poděkování
Dostal poděkování: 772 poděkování

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Vit.Simral »

Vit.Jurasek píše: Pokud je trangenderová sebeidentifikace považovaná za nemoc a operace za léčení, tak proč ne, ale už vidím jak bude někdo nadšený ze spojení "sexuální sebeidentifikace" a "duševní nemoc".
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_dysphoria
Zdenek.Hrib píše: Reálnou úvahu o tom, že by měla být vojna znovu povinná, jsem nezaznamenal.
http://echo24.cz/a/wgYBS/armada-se-obav ... ska-sluzba
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vit.Simral za příspěvky (celkem 2):
Vojtech.Pikal, Vit.Fux
Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Republikový výbor
Příspěvky: 1623
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 1057 poděkování
Dostal poděkování: 3286 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Zdenek.Hrib »

Ok. Takze uznavam ze cunek a gazdik chteji znovu povinnou vojnu nejspis jen pro muze. To mi porad neprijde jako duvod se tim v tomhle stanovisku zabyvat jako realnou otazkou.

A zmena pohlavi je ted hrazena.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rekor ... 590604f2e/

Garance minimalni velikosti prsou neexistuje ani u hetero cis zen. Takze podle me to neni diskriminace.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Hrib za příspěvek:
Vit.Simral
Vit.Simral
Člen KS Praha
Příspěvky: 372
Registrován: 13 čer 2016, 12:41
Profese: Radní hl. m. Prahy
Dal poděkování: 446 poděkování
Dostal poděkování: 772 poděkování

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Vit.Simral »

Tak ja to souveti vyhodim cele; rikat, ze jsme ok se statem quo mi prijde banalni.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vit.Simral za příspěvek:
Zdenek.Hrib
Uživatelský avatar
Ivo.Vlasaty
Místní předsednictvo
Příspěvky: 2231
Registrován: 31 led 2012, 09:15
Bydliště: České Budějovice
Dal poděkování: 8754 poděkování
Dostal poděkování: 3666 poděkování

Re: Anketa k "Dotaz na rovnoprávnost"

Příspěvek od Ivo.Vlasaty »

? píše:Ne, bod č. 2 navrhuje nahradit "manželství" pojmem "registrované partnerství," takže by i heterosexuální páry uzavíraly registrované partnerství. Je jasné, že se to nikomu nelíbí. Gayům regp ano, ale já, já chci manželství :) což naprosto chápu. A naopak myslím, že by se manželství mělo rozšířit na svazek dvou osob (nikoli "muže a ženy") a regp by tím mohlo být zrušeno. Od civil unions se všude upouští, nikoho jinde nenapadlo zavádět je plošně namísto marriage.

Myslím, že z té ankety tak vyjdeme zbytečně konzervativně. Když dám heterosexuálovi na výběr, zda regp pro všechny namísto manželství, nebo manželství jen pro muže a ženu, chápu, že zvolí druhou možnost.
Mě osobně se pojmy registrované partnerství (nebo civil union) zamlouvají. Je to přesně to, co od státu očekávám. A že to nikde jinde nazavedli plošně? Kde jinde by mělo být možné udělat udělat z manželství podmnožinu registrovaného partnerství, než v nejateističtější zemi euroatlatnického civilizačního okruhu?
Zato pojem manželství nese z minulosti tolik nežádoucích konotací a spory se *zastánci tradičních hodnot* mi přijdou tak otravné a zbytečné, že je radši obejdu, než manželství násilně redefinovat. Ne, já prostě o manželství nestojím. Kdo chce, ať manželství uzavírá. Nepochybuju o tom, že když to zákon nebude zněmožňovat a nechá to na náboženských (a co já vím, i nějakých nenáboženských, ať to není jen pro věřící), brzy tak nějaká liberálnější církev bude sezdávat i homosexuální páry. Za mě ideální a nejsvobodnější situace.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vlasaty za příspěvky (celkem 3):
Vaclav.Fortik, Janka.Michailidu, Marek.Necada

Ivo Vlasatý
České Budějovice
ivo.vlasaty@pirati.cz
792446700

Odpovědět

Zpět na „Zjišťování názorů členů“