Fórum Pirátské strany

to, že zvýšená konzumace cukru vede ke zvýšenému výskytu zdravotních problémů a tedy ke zvýšeným nákladům na péči je popsané v tom úvodním příspěvku

dávám sem ten klíčový odkaz:
https://steemit.com/health/@cehuneke/th ... rt-disease

ale ještě jednou: Pokud máš pocit, že ti to prospívá, tak si to klidně dej. Akorát buď solidární s ostatními účastníky veřejného zdravotního pojištění a přispěj víc na řešení problémů, které si tak způsobíš.

Protože se jedná o možnostech a nápadech tak jeden navíc. O kolik by se zvedla spotřební daň u nápojů s vysokým obsahem cukru (XY %) o to by se snížilo DPH u nápojů přírodních a s nízkým obsahem cukru (XY %). Je to k diskuzi. I já jsem přesvědčen, že většina zdaňování je špatná, protože mají peníze vlastnost se ztrácet. To znamená, že na jedné straně mínus musí být na druhé straně plus. Co myslíte, je to blbost?

Jiri.Kaderavek.sen píše:Protože se jedná o možnostech a nápadech tak jeden navíc. O kolik by se zvedla spotřební daň u nápojů s vysokým obsahem cukru (XY %) o to by se snížilo DPH u nápojů přírodních a s nízkým obsahem cukru (XY %). Je to k diskuzi. I já jsem přesvědčen, že většina zdaňování je špatná, protože mají peníze vlastnost se ztrácet. To znamená, že na jedné straně mínus musí být na druhé straně plus. Co myslíte, je to blbost?

To mi právě zavání tou snahou o motivaci ke správnému chování spotřebitele. O to mi ale nejde. Mě jde o těch víc peněz do zdravotnictví. Kdyby to šlo oddělit, aby si ti co žijí nezdravě připlatili na pojištění a přitom nebyli finančně motivováni k tomu to nedělat, tak bych to klidně bral jako smysluplné řešení. Bohužel je to jaksi spojené.

Janka.Michailidu píše:

Martin.Shanil píše:mimochodem na spotřební dani z tabáku jsem za posledních 5 let ušetřil 92.000,- jenže u sladkých limonád jde o něco uplně jiného. U tábaku jsem jasně věděl, že mi dehet škodí, kdežto u sladkých nápojů to tvrzení považuji za uplně nesmyslné. Mně sladké limonády prospívají. pokud dostatek energie tělo vydá, tak cukr není problém. Nikdy za celý život mně žádný doktor neřek, že bych měl cukr omezit. Tak proč mi to nutíte jako politická strana?
Žádná spotřební daň nedonutí lenochy přestat čumět na bednu a přitom se cpát čímkoliv vstát z pelechu a hejbat se. Spotřební daň neuzdravuje. Spotřební daně, tak jak jsou praktikovány, jsou jen hledání "rezerv" kde ještě může stát přitlačit a nějak to ospravedlnit.

takže tvoje osobní zkušenost je pro tebe důležitější než statistická data od tisíců lidí, jo? jsem netušila, že žiješ až takhle egocentricky

tak furt si nerozumíme. Dávate cukr na úroveň alkoholu a tabáku, u kterých spotřební daň chápu. Alkohol a tabák si klidně každý může odepřít a vůbec nijak ho to nepoškodí. Když ale zdražíte zdravým lidem (a těch je většina) cukr - levný přísun rychlé energie jen proto, že ho někteří nadužívají, tak je to přeci něco jiného.

Martin.Shanil píše:tak furt si nerozumíme. Dávate cukr na úroveň alkoholu a tabáku, u kterých spotřební daň chápu. Alkohol a tabák si klidně každý může odepřít a vůbec nijak ho to nepoškodí. Když ale zdražíte zdravým lidem (a těch je většina) cukr - levný přísun rychlé energie jen proto, že ho někteří nadužívají, tak je to přeci něco jiného.

Na alkoholu samotném taky není nic špatného. Problém je jen v tom že ho někteří lidi nadužívají, respektive zneužívají.

Hlasuju ne ve smyslu: nechci, abychom to prosazovali.
Kdyby to prosadil někdo jiný, ok, jsou horší věci. Ano, kdybych si musel vybrat mezi daněním obezity a sladnkých nápojů, tak si vyberu spotřební daň. A kdyby bylo jasné, že nějaký takový zákon projde, tak ať ho konstruktivně připomínkujeme, aby dopadl co nejméně zpraseně. Ale negativa a komplikace imho i v u spotřební daně převažují přínosy.

Zdenek.Hrib píše:

Martin.Shanil píše:tak furt si nerozumíme. Dávate cukr na úroveň alkoholu a tabáku, u kterých spotřební daň chápu. Alkohol a tabák si klidně každý může odepřít a vůbec nijak ho to nepoškodí. Když ale zdražíte zdravým lidem (a těch je většina) cukr - levný přísun rychlé energie jen proto, že ho někteří nadužívají, tak je to přeci něco jiného.

Na alkoholu samotném taky není nic špatného. Problém je jen v tom že ho někteří lidi nadužívají, respektive zneužívají.

řikám snad že je na něm něco špatnýho? to jsem neřek. zatím klidně bych řek, kdyby mě to napadlo. Jenže to jsem nesrovnával. Ani jsem se nezabýval závislostí. Jen jsem dal vedle sebe to, co chcete stejně danit a co do nebezpečnosti dáváte na stejnou úroveň. Ale koukám, že nemá smysl se tím dál zabývat. Voni vám takovýdle nápady voliči spočítaj za mě. Vyvěšte si transparenty - Piráti vás ochraní před obezitou zdražením limonád a úspěch je zaručen.

Zdenek.Hrib píše:

Martin.Shanil píše:tak furt si nerozumíme. Dávate cukr na úroveň alkoholu a tabáku, u kterých spotřební daň chápu. Alkohol a tabák si klidně každý může odepřít a vůbec nijak ho to nepoškodí. Když ale zdražíte zdravým lidem (a těch je většina) cukr - levný přísun rychlé energie jen proto, že ho někteří nadužívají, tak je to přeci něco jiného.

Na alkoholu samotném taky není nic špatného. Problém je jen v tom že ho někteří lidi nadužívají, respektive zneužívají.

Myslis si to o všech psychotropních látkách, že tam je tenhle problém ?

Janka.Michailidu píše:

Martin.Shanil píše:Nikdy za celý život mně žádný doktor neřek, že bych měl cukr omezit. Tak proč mi to nutíte jako politická strana?

takže tvoje osobní zkušenost je pro tebe důležitější než statistická data od tisíců lidí, jo? jsem netušila, že žiješ až takhle egocentricky

Jenže, kdybychom, čirou náhodou, tu spotřební daň na cukr prosadili, tak budou nejméně dva obyvatelé Shánil a já zdaněni neprávem, budou ukřivděni. Já NECHCI být solidární s 200 kilovým Škromachem, ani s touhle
Obrázek
určitě v tom kafíčku má 7 kostek.

A pokud jde o formu výběru peněz, opravdu dávám přednost tomu, aby zdravotní pojišťovny dávaly slevu (malus) těm, co nekouří, nechlastají, nebourají, nepadají ze skal, než aby se na "solidaritu" vybíralo daněmi. Už dnes různé bonusy nabízejí
https://www.vzp.cz/pojistenci/vyhody-a-prispevky
https://www.cpzp.cz/clanek/4836-0-Preve ... -2017.html

Pamatujete někdo na Kalouskovu povodňovou daň? To také nebyla solidarita se zatopenými, jen další přítok do státního rozpočtu.

A jen tak mimochodem, Janko, ty se cukru vyhýbáš? Jen to odhaduju, ale ty asi vážíš 35 kg i s postelí a i kdybys jedla jeden celý sachr dort denně, stejně nepřibereš. Ty chceš být solidární se Škromachem?

Petr.Vileta píše:

Janka.Michailidu píše:

Martin.Shanil píše:Nikdy za celý život mně žádný doktor neřek, že bych měl cukr omezit. Tak proč mi to nutíte jako politická strana?

takže tvoje osobní zkušenost je pro tebe důležitější než statistická data od tisíců lidí, jo? jsem netušila, že žiješ až takhle egocentricky

Jenže, kdybychom, čirou náhodou, tu spotřební daň na cukr prosadili, tak budou nejméně dva obyvatelé Shánil a já zdaněni neprávem, budou ukřivděni. Já NECHCI být solidární s 200 kilovým Škromachem, ani s touhle
Obrázek
určitě v tom kafíčku má 7 kostek.

A pokud jde o formu výběru peněz, opravdu dávám přednost tomu, aby zdravotní pojišťovny dávaly slevu (malus) těm, co nekouří, nechlastají, nebourají, nepadají ze skal, než aby se na "solidaritu" vybíralo daněmi. Už dnes různé bonusy nabízejí
https://www.vzp.cz/pojistenci/vyhody-a-prispevky
https://www.cpzp.cz/clanek/4836-0-Preve ... -2017.html

Pamatujete někdo na Kalouskovu povodňovou daň? To také nebyla solidarita se zatopenými, jen další přítok do státního rozpočtu.

A jen tak mimochodem, Janko, ty se cukru vyhýbáš? Jen to odhaduju, ale ty asi vážíš 35 kg i s postelí a i kdybys jedla jeden celý sachr dort denně, stejně nepřibereš. Ty chceš být solidární se Škromachem?

Vileta.. já si nevybírám, jestli jsem solidární, podle toho, s kým jednám.. stále mě evidentně moc nechápeš
něco k zamyšlení: Mathematicians may have found an answer to the longstanding puzzle as to why we have evolved to cooperate
a taková ta klasika z mojí strany: Kropotkin was no crackpot
[google translate snad používat umíš]