Fórum Pirátské strany

Karel666 píše:Např. OSVČ co na laně umývá okna je ok a proč, horolezec co prodává fotky do časáků jako OSVČ ok, ale kdo soukromě už ok není...

OSVČ co na laně umývá okna je OK, pokud dodržuje bezpečnostní předpisy (Zákoník práce a Zákon č. 309/2006 Sb.. Pokud nedodrží, měl by si za případný úraz platit plnou sazbu. Kdo prodává fotky, tak pokud už nepoužívá vývojku, případně má rukavice, tak OK, ale že kvůli tomu leze po horách už je jeho riziko, samozřejmě mimo základní pojištění. Lezení po horách by bylo OK, pokud je to například zaměstnanec Horské služby, ale zase BOZP, že jo.

Mimochodem pánové " Den daňové svobody" bude letos nejpozději v historii. Češi budou pracovat na na odvod daní státu 174 dní. Daňoví poplatníci budou v letošním roce pracovat na odvod daní 174 dní, to je o jeden den více než loni. Den daňové svobody připadne na 23. června. Nejvíce dnů budou daně pro stát odvádět poplatníci ve Francii a Lucembursku. Den daňové svobody letos v Česku připadne na 23. června, podle výpočtu poradenské společnosti Deloitte dosud nikdy nebyl později. Daňoví poplatníci tak budou v letošním roce pracovat na odvod daní 174 dní, o jeden den více než loni. Jako den daňové svobody se označuje pomyslný okamžik, od kterého jde veškerá mzda na konto občana. Do té doby jeho celý příjem připadá státu. Stát bumbrlíček bohatne a kyne a občané jsou čím dál chudší.

Zdenek.Hrib píše:z toho směřování spotřebních daní do zdravotnictví mám poněkud rozporuplný pocit

navíc to neodpovídá našemu plánu na jednotné inkasní místo a následný daňový transfer do zdravotního pojištění

hýbat se sazbou pojištění (respektive námi navrhované jsednocené daně z práce) samozřejmě možné je, ale to by ta daň z cukru musela být opravdu velká aby to vyšlo a to asi určitě nebude, protože jinak by vznikl černý trh s bílým cukrem

Jednotné inkasní místo už stálo 3,5 miliardy a stále neexistuje, kárá NKÚ
Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/nku-kritizuj ... nomika_nio

klivan píše:

Zdenek.Hrib píše:z toho směřování spotřebních daní do zdravotnictví mám poněkud rozporuplný pocit

navíc to neodpovídá našemu plánu na jednotné inkasní místo a následný daňový transfer do zdravotního pojištění

hýbat se sazbou pojištění (respektive námi navrhované jsednocené daně z práce) samozřejmě možné je, ale to by ta daň z cukru musela být opravdu velká aby to vyšlo a to asi určitě nebude, protože jinak by vznikl černý trh s bílým cukrem

Jednotné inkasní místo už stálo 3,5 miliardy a stále neexistuje, kárá NKÚ
Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/nku-kritizuj ... nomika_nio

Kdyz dva delaji totez, neni to totez

Zdenek.Hrib píše:

klivan píše:

Zdenek.Hrib píše:z toho směřování spotřebních daní do zdravotnictví mám poněkud rozporuplný pocit

navíc to neodpovídá našemu plánu na jednotné inkasní místo a následný daňový transfer do zdravotního pojištění

hýbat se sazbou pojištění (respektive námi navrhované jsednocené daně z práce) samozřejmě možné je, ale to by ta daň z cukru musela být opravdu velká aby to vyšlo a to asi určitě nebude, protože jinak by vznikl černý trh s bílým cukrem

Jednotné inkasní místo už stálo 3,5 miliardy a stále neexistuje, kárá NKÚ
Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/nku-kritizuj ... nomika_nio

Kdyz dva delaji totez, neni to totez

Ale stále jsi nevysvětlil záklandí otázku, kdy píšeš, že touto daní chceš přinést peníze. Jak zajistíš, že místo cukru tam nedají aspartan a vyhnou se placení této daně a tedy místo příjmu co očekáváš budeš na procentech? Nebo chceš dát daň na veškerý cukr? Jak omezíš dovoz ze Slovenska? Neskončí to tak, že firmy do jídla dají nájhražky a běžný plebs zajede do německa, polska, rakouska a slovenska?

To o tom, že většina lidí nemá zdravotní problémy s cukru, ale z x jiných věcí a budou nasraní na piráty, protože zavedli absurdní daň na cukr... Pokud nezměníš celý systém daní a výberu, tak peníze nedostaneš a ještě většinu lidí nasereš...

Karel666 píše: Ale stále jsi nevysvětlil záklandí otázku, kdy píšeš, že touto daní chceš přinést peníze.

Já bych řekl, že základní otázka je, jestli náš státní rozpočet vůbec potřebuje další příjmy. A jestli ano, jestli je řešením další zatížení "plebsu." Co ty unikající dividendy a růst mezd?

Tak ještě jednou - tohle není anketa až tak moc o zavádění nové daně, ale spíš o tom, jestli si mají lidé hradit extnality svého nezdravého životního stylu vyplývajícího z nezdravých potravin.

Spotřební daň je jedna z možností, úpravy sazby DPH je další možnost. Stejně tak otázka co spadne do těch nezdravých potravin.

Druhá možnost je že se ty externality budou hradit "na výstupu" = plnoštíhlí si připlatí na zdravotní pojištění. To si nemyslím že je pirátská cesta z několika důvodů zmíněných výše.

Poslední možnost je, že se ty externality nebudou specificky řešit vůbec a že je zaplatíme prostě všichni (staávající stav). To mi také nepřijde vhodné.

... pro tebe to tak je, ale spousta lidí to tak nechápe. Je třeba to respektovat a pečlivě nachystat novou anketu kde budeš testovat tento základní přístup k zdravotnímu pojištění. Pro získání validních odpovědí ale doporučuji ale zakomponovat i odpovědi "nechci daně a stát" a další ...

Zdenek.Hrib píše:Tak ještě jednou - tohle není anketa až tak moc o zavádění nové daně, ale spíš o tom, jestli si mají lidé hradit extnality svého nezdravého životního stylu vyplývajícího z nezdravých potravin.

Spotřební daň je jedna z možností, úpravy sazby DPH je další možnost. Stejně tak otázka co spadne do těch nezdravých potravin.

Druhá možnost je že se ty externality budou hradit "na výstupu" = plnoštíhlí si připlatí na zdravotní pojištění. To si nemyslím že je pirátská cesta z několika důvodů zmíněných výše.

Poslední možnost je, že se ty externality nebudou specificky řešit vůbec a že je zaplatíme prostě všichni (staávající stav). To mi také nepřijde vhodné.

klidně bych na začátek udělal anketu, zda souhlasíme s přesunem daňové zátěže z práce a příjmů do spotřeby. (a možná ta anketa ani není potřeba, protože myslím, že na tom je shoda, ale proč si to neověřit, že?)
pak se můžem zeptat na pricnip, jestli mají být u takového zdaňování zohledňovány externality. tedy zda připouštíme, že za negativní externality se platí víc.
pak teprve můžeme řešit, jaká mohou být ta konkrétní kritéria. protože se na to dá dívat několika optikami - zdravotní aspekty, ekologické aspekty (eco-design), ... protože konkrétní nominalizace extrenalit je složitá.
a nakonec tedy programový návrh s konkrétními propočty a paragrafovaným znením.

takže cesta dlouhá.

si připomenu:

Martin.Smida píše:jo, jde o princip.

celý by to nakonec mohlo být rozpočtově neutrální. když někde DPH zvýšíme, jinde zase snížíme.
celý ten efekt je v motivaci změnit trochu spotřební koš, nikoli ve vyšším výběru daní. typicky: nižší daň na zeleninu, ovoce a kohoutkovou vodu, vyšší daň na Babišovy párky ze separátu, energy drinky a chipsy.
každý asi vidí rozdíl... měl by ho vidět i stát.

zkrátka, řešme to postupně. vystřelit na první dobrou s daní na slazené nápoje, není koncepční ani politicky průchozí.

a pak je tedy otázka, jestli vám přijde rozdělení do sazeb DPH dneska ideální a nebo to chce změnu?

Zdenek.Hrib píše:Tak ještě jednou - tohle není anketa až tak moc o zavádění nové daně, ale spíš o tom, jestli si mají lidé hradit extnality svého nezdravého životního stylu vyplývajícího z nezdravých potravin.

No ale jmenuje se to Spotřební daň na slazené nápoje?
A jak už jsem tu psal, za svůj život jsem zažil mnoho obratů o 180 stupňů. Mléko, máslo, margarýn, DDT, azbest ... jednou je to užitečné, pak to škodí, pak to je víc užitečné než to škodí a nakonec je to zase naopak.

A jak už jsem tu také psal, nejprve je nutné změnit daňový systém tak, aby spotřební daň tekla na konkrétní účely a ne aby se z daně z pohonných hmot platil nákup vrtulníků pro armádu a z daně z tabáku zase budování dálnic.