Fórum Pirátské strany

Martin.Smida píše:d) nápoje s umělými sladidly bych zařadil úplně do stejné kategorie jako nápoje slazené cukrem. jak jsem řekl, neřeším tu "spotřební dań na slazené nápoje", jde mi o princip vyššího zdanění výrobků s potenciální negativní externalitou, a nižšího zdanění výrobků bez negativních extrenalit, nebo dokonce s pozitivní extrenalitou - typicky kohoutková voda, která např. šetří náklady v odpadovém hospodářství.

i když to podle názvu anktey tak nevypadá, tak mi šlo o totéž. nejde vyloženě o povinnost spotřební daně ve striktním slova smyslu s kolkama a spol. ale primárně o vyšší zdanění těchto výrobků, což je princip běžně používaný například ve formě různých sazeb DPH na různé druhy výrobků. ty vyšší daně mají sloužit k pokrytí externalit (zejména zdravotních) vyvolaných konzumací nezdravých potravin.

jinak opravdu nečekám, že by ty potraviny měli zdanit třeba dvojnásobně, takže nechápu ty místní stesky, že někdo umře hlady, protože nedosáhne na svoji dávku kyseliny fosforečné.

Zdeňku, zdaňovat cokoliv dalšími novými daněmi by se mělo až po splnění následujících podmínek

1. nechat vypracovat nejméně dvě studie o škodlivosti, kde první bude mít zadání "prokažte škodlivost" a druhá "prokažte neškodnost" a obě pak předložit zákonodárcům v důvodové zprávě.
2. Daň bude předem určena k čerpání v jedné nebo několika smysl dávajících kapitolách státního rozpočtu a nebude možné ji používat na nic jiného.
3. Nová daň se smí zavést nejdříve 1 (?) rok po zavedení nebo zvýšení jakékoliv jiné daně.

a možná ještě nějaké další. Opravdu nechci, aby se pod vznešeným "ono to škodí, zdaníme to" schovávalo ono obvyklé "máme málo prachů na důchody, nezaměstnané a samoživitele, tak něco zdaníme".

EDIT: a ještě něco pro zasmání, máte-li rádi šibeniční humor.
https://vodvarka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=583152

Bordel v daních chtěl už Tomio, ten chtěl nulovou sazbu DPH pro pivo. Už vidím ty podvody s označením limonád za pivo.

Petr.Vileta píše:Zdeňku, zdaňovat cokoliv dalšími novými daněmi by se mělo až po splnění následujících podmínek

1. nechat vypracovat nejméně dvě studie o škodlivosti, kde první bude mít zadání "prokažte škodlivost" a......
   EDIT: a ještě něco pro zasmání, máte-li rádi šibeniční humor.
   https://vodvarka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=583152

ja bych ještě zdokonalil paragraf 2, ze všichni milovníci bucku si musí na klopu kabatu prisit znak,znázorňující vepřovou hlavu a jenom takto označení smí vycházet na veřejnost. ...

Petr.Vileta píše:Zdeňku, zdaňovat cokoliv dalšími novými daněmi by se mělo až po splnění následujících podmínek

1. nechat vypracovat nejméně dvě studie o škodlivosti, kde první bude mít zadání "prokažte škodlivost" a......
   EDIT: a ještě něco pro zasmání, máte-li rádi šibeniční humor.
   https://vodvarka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=583152

ja bych ještě zdokonalil paragraf 2, ze všichni milovníci bucku si musí na klopu kabatu prisit znak,znázorňující vepřovou hlavu a jenom takto označení smí vycházet na veřejnost. ...

Petr.Vileta píše:Zdeňku, zdaňovat cokoliv dalšími novými daněmi by se mělo až po splnění následujících podmínek
...

mám za to, že Piráti jsou pro přesun od přímých daní (z práce) spíše ke zdanění spotřeby, o čemž je i tento návrh

jo, jde o princip.

celý by to nakonec mohlo být rozpočtově neutrální. když někde DPH zvýšíme, jinde zase snížíme.
celý ten efekt je v motivaci změnit trochu spotřební koš, nikoli ve vyšším výběru daní. typicky: nižší daň na zeleninu, ovoce a kohoutkovou vodu, vyšší daň na Babišovy párky ze separátu, energy drinky a chipsy.
každý asi vidí rozdíl... měl by ho vidět i stát.

a pak je tedy otázka, jestli vám přijde rozdělení do sazeb DPH dneska ideální a nebo to chce změnu?

klivan píše:Bordel v daních chtěl už Tomio, ten chtěl nulovou sazbu DPH pro pivo. Už vidím ty podvody s označením limonád za pivo.

Jo, ideální by bylo "Śkolní pivo, Žákovské pivo, Středoškolský speciál atd" Věřím, že by se někdo s takovým označením našel.

klivan píše:Bordel v daních chtěl už Tomio, ten chtěl nulovou sazbu DPH pro pivo. Už vidím ty podvody s označením limonád za pivo.

Jo, ideální by bylo "Školní pivo, Žákovské pivo, Středoškolský speciál atd" Věřím, že by se někdo s takovým označením našel.

Petr.Vileta píše:

Karel666 píše:

Petr.Vileta píše:Proč by to bylo ujeté? Už dnes poskytují pojišťovny bonusy a mnohdy na úplné pitomosti (plavání v bazénu )
https://finance.idnes.cz/zdravotni-poji ... 49_poj_sov

Jsou to zase výjimky a posuzování od "omylných úředníků" Hele mě stačí, že jeden stavební zákon a každej stavební úřad jinej výklad,

Jenže stavební odbor si nevyměníš, kdežto pojišťovnu můžeš. Když tě, obézního nesportujícího kuřáka, nebudou nikde chtít, zůstaneš na ocet ve VZP, ale to už je fakt jen tvoje věc. Pořád lepší dávat bonus za to, když lékařskými testy prokážeš, že nekouříš (rozbor krve?), než abys dostal slevu na plavání v bazénu, kterou stejně ani nevyužiješ, protože plavat nechodíš.

A myslíš, že v jiné pojišťovně to bude jinak nebo ve skutečnosti "jednotlivců bude u druhé víc"? A co se týká plavání, já jsem zastáncem, že toto má být poskytováno někomu kdo dělá něco navíc, třeba dárci krve apod., ale ne druhej extrém kdy návštěvník posilovny protože cvičí i když je nadupanej hormonama...

Osobně jsem zastáncem, že pojišťovny mají dělat základ, ale narozdíl od většiny zastávám, že připojištění má řešit, když někdo kouří, běhá spartany, leze po horách atd. kdy dělá rizikovou činnost nad rámec běžný, ale zde jsme pak u toho, kde bude hranice? Např. OSVČ co na laně umývá okna je ok a proč, horolezec co prodává fotky do časáků jako OSVČ ok, ale kdo soukromě už ok není...

Dát rámec, který by byl "spravedlivý" z hlediska dopadů a HLAVNĚ žádné výjimky apod. Proto můj pohled i na danění slazených nápojů je podle mě hovadina. Všichni přejdou na aspartana a pak se udělá novej zákon na další věc, pak na další a na další a za 20 let bude daň taxativně na 99 věcí ze 100...