Martin.Smida píše:vlastně mě taky akorát trápí ta nekoncepčnost. z principu nemám rád daňové výjimky, čili bych ocenil, kdyby se to řešilo koncepčně a podle jednoduchých a jasně měřitelných kritérií. a to je na tom vlastně to nejtěžší. nedají se do zákona vypsat všechny názvy potravin. Musí být jednoduchá kritéria, který každý pochopí a z obalu je vyčte.
No to je právě ono, že to nikdo neuhlídá, ať už to bude v zákoně, vyhlášce, nebo nějakém seznamu ministerstva zdravotnictví. Pokaždé si nějaká lobby najde cestičku, jak zrovna to jejich ze seznamu dostat pryč a nějací fanatici boje za něco nebo proti něčemu si zase prosadí seznam něčím doplnit. Zrovna nedávno zase v TV děsili národ, že je strašně nezdravé jíst věci upečené nebo usmažené do zlatova (do hněda). Prý to je potenciálně karcinogenní. Přitom "kůrčička" je to, co lidem už od doby kamenné chutná nejvíc. Jak jsme mohli přežít do 22. století?
Takže zdražovat pomocí daně ano, ale až když se opravdu nezvratně prokáže, že to škodí. Jedna nebo dvě studie, v rámci jednoho státu, vůbec nic neznamenají. Stačí pár fanatiků na univerzitě, nějaký úplatný vědátor a vyjde to "požadovaným" způsobem. Před zavedením nové daně bych neměřil 3x, jak praví přísloví, ale raději stokrát.
Martin.Shanil píše:u cigaret platí tu daň kuřáci, u benzínu motoristi, tak proč u sladkejch nápojů i hubeňouři?
Neremcej.
Spotřební daň za pohonné hmoty platíš i ty, když si kupuješ rohlík. Někdo ho musel přivézt a prodejce si tu dopravu samozřejmě započte do ceny a dopravce tam zahrne i spotřební daň na paliva. Právě proto pak hubeňouři budou platit daň z cukru a časem určitě někdo vymyslí i daň z kofeinu, teinu, kyslíku (dýcháme ho všichni a čistý kyslík zabíjí).
