Fórum Pirátské strany

Jan.Kochert píše:

Petr.Vileta píše:To jsem si myslel, že pro Piráta je na první místě svoboda, na druhém místě svoboda rozhodnutí a na třetím místě svoboda rozhodnout se i blbě.

Za tohle, Petře, dík!

A von vám ten MUDr. Hřib vypadal takovej sympatickej, svobodymilovnej, s liberálníma názorama, ale voni ty dochtoří sou všický stejný. Jenom voni ví, co by pacoš měl a neměl dělat. Sme pro ně enem kus nesvéprávnýho masa, co je zapotřebí vopravit.

EDIT:

Pokud by ses, Zdeňku, náhodou stal ministrem zdravotnictví, měl bych pro tebe připraven začátek inauguračního projevu. Pokud bys tam viděl podobnost s jistým bývalým ministrem průmyslu a obchodu, tak je to podobnost čistě náhodná.

<rejp>"Oni všichni ti tlouštíci, vysedávači na židlích, jedlíci dortů, pijáci sladkých limonád a piva, ale i horolezci, rafťáci a motorkáři, jsou parazité, co odčerpávají prostředky z našeho zdravotního rozpočtu na své zdravotně nebezpečné zhýralosti. Je třeba je odhalit a dodatečně zdanit."</rejp>

Mne se celkove koncepce spotrebni dane nelibi skoro na nic, protoze proste neslouzi k cemu mela, pokud chceme resit nejake zvysene riziko externalit na zdravi uzivatele, tak to je podle mne zde zaletitosti pojistence a pojistovny. Na tehle urovni bych to resil.

neserte. co je na cukru nezdravýho? a i kdyby co je politický partaji po tom? Partaje tu nejsou od toho aby vymejšlely daně. Nebo jsou? Nebo už i piráti slouží korporátu?

Nedostatek sacharidů a tedy nejen cukrů ve stravě může vést k hypoglykémii, která se projevuje pocitem únavy, nevýkonnosti, a může při ní dojít i k trávicím obtížím. Toréž platí i v případě používání náhradních sladidel. Ta nezvyšují hladinu krevního cukru, což znamená, že nejsou zdrojem energie. K zabránění metabolických poruch postačuje 5 – 100 gramů sacharidů na den.
Zdroj: http://ona.idnes.cz/bez-cukru-to-nejde- ... _dieta_job

zaprvé.. prosimtě když už se snažíš o nějakou argumentaci, tak nelinkuj ona idnes.. nemůžeme zjistit odkud si ty "fakta" vycucali, takže je to úplně irelevantní, co tam mektají..
zadruhé, co je na cukru nezdravýho? tak nějak jako na všem - přemíra. a korporát (hlavně ten západní/americký), má přemíru cukru hodně rád. a VŠUDE.

a tady nějaké zdroje:
http://www.bofacets.com/sugarintake.pdf
http://www.health.harvard.edu/blog/eati ... 1402067021
http://www.businessinsider.com/sugar-he ... -disease-9

(tohle není argument pro ani proti spotřební dani. jen se mi nelíbí, když můj oblíbený pirátský venkovan píše příspěvky pod svoji úroveň (dle mého))

Než řešit toto, tak bych byl spíš pro řešení takových věcí, jako je označování potravin slovy "kids" nebo "pro děti" apod. ale jak si pak člověk přečte složení, tak zjistí, že svému dítěti vlastně nedává to nejlepší ba naopak dost často právě dost odpornou šmakoládu plné barviv, konzervantů, umělých náhražek apod.

Janka.Michailidu píše: zadruhé, co je na cukru nezdravýho? tak nějak jako na všem - přemíra. a korporát (hlavně ten západní/americký), má přemíru cukru hodně rád. a VŠUDE.

Americké jídlo neznám, ale znám to šizené české. Cukr nahražený umělým sladidlem, Taková bábovka je pak prostě nechutná. To samé některé limonády.

Reakce některých vypadají, jako by otázka zněla „Zakázat slazené nápoje?“

Tohle vůbec není otázka svobody, nýbrž rozdělení odpovědnosti. Přesněji, zda má ekonomické důsledky risikového počínání nést celá společnost rovnoměrně, nebo ti, již se ho dopouštějí. Pokud se shodneme na tom, že nechceme privatisaci zisků a socialisaci ztrát, pak spotřební daň je v tomto ohledu asi nejlepší známý nástroj. Je velice jednoduchý a zároveň (při správném nastavení výše) asi nejspravedlivější, jaký kdo vymyslel.

Prosím ty, kteří to berou jako záležitost „svobody“, aby si rozmysleli, z čeho se daně platí dnes, a jak optimalisace parametrů tohoto systému (protože o nic jiného nejde, spotřební daně dávno zavedeny jsou) ohrožují svobodu.

Jsem všemi deseti pro.

Marek.Necada píše:Reakce některých vypadají, jako by otázka zněla „Zakázat slazené nápoje?“

Tohle vůbec není otázka svobody, nýbrž rozdělení odpovědnosti. Přesněji, zda má ekonomické důsledky risikového počínání nést celá společnost rovnoměrně, nebo ti, již se jej dopouštějí. Pokud se shodneme na tom, že nechceme privatisaci zisků a socialisaci ztrát, pak spotřební daň je v tomto ohledu asi nejlepší známý nástroj. Je velice jednoduchý a zároveň (při správném nastavení výše) asi nejspravedlivější, jaký kdo vymyslel.

Prosím ty, kteří to berou jako záležitost „svobody“, aby si rozmysleli, z čeho se daně platí dnes, a jak optimalisace parametrů tohoto systému (protože o nic jiného nejde, spotřební daně dávno zavedeny jsou) ohrožují svobodu.

Jsem všemi deseti pro.

tak potom ale klidně můžete udělat spotřební daň na všechno. Proti tomu nic nemám. Přesunout zdanění do spotřeby je podle mě OK. Ale proč sakra chcete zdražovat limonádu slazenou cukrem víc, než slazenou umělými sladidly? Protože tak to dopadne !!!!
Socializace nákladů je když celá populace platí víc za limonády, protože tlusťoši.
Socializace nákladů je když všichni platí spotřební daň ze všeho, co může zpusobovat obezitu, protože někteří jsou prostě nenažraní a obézní.

Martin.Shanil píše:tak potom ale klidně můžete udělat spotřební daň na všechno. Proti tomu nic nemám. Přesunout zdanění do spotřeby je podle mě OK.

Výborně, to se shodneme.

Ale proč sakra chcete zdražovat limonádu slazenou cukrem víc, než slazenou umělými sladidly? Protože tak to dopadne !!!!

Pokud se ukáže (nevím, nemám to nastudované), že limonáda slazená cukrem je větší zdravotní risiko než limonáda slazená umělými sladidly, tak přesně proto. Pokud je škodlivější limonáda slazená umělými sladidly, budiž větší spotřební daň uvalena na ni.

Socializace nákladů je když celá populace platí víc za limonády, protože tlusťoši.
Socializace nákladů je když všichni platí spotřební daň ze všeho, co může zpusobovat obezitu, protože někteří jsou prostě nenažraní a obézní.

To jsem moc nepochopil. Nicméně jsem pro, aby se platila spotřební daň ze všeho, co může způsobovat obesitu či další zdravotní problémy, a to úměrně podle nebezpečnosti. Tlusťoši budou platit více úměrně tomu, co spotřebují. Může se pak snížit zdanění práce nebo se tím financovat něco obecně prospěšného.

nojo, jenže obezitu může způsobovat prakticky všechno, včetně tzv. zdravé zeleniny. A nemusí jí způsobovat cukr. Co jíme a kolik toho jíme žádná spotřební daň příliš neovlivní. A bůček bude vždycky levnější než svíčková a je to v pořádku. Že se lidi přežíraj patří k těm "evropským hodnotám", ke konzumnímu životnímu stylu. Střídmost spotřební daní nevynutíš. A vůbec - obžerství je hřích a při posledním soudu pujdou do pekla sádelnatci první.