Naši senátoři - žaloba na prezidenta

[Pavel.Moravec]

Řekl bych, že se na celou věc díváte moc formalisticky a bez souvislostí.

Já bych pár souvislostí viděl.
1) Zeman je už úplně utržený ze řetězu a chová se jako ti, od nich se učí, tj. Putin nebo KS Číny. Jestli to souvisí s jeho alkoholismem nedokážu posoudit, protože už dlouho nebyl na veřejnosti viděn pod obraz a pachy TV nepřenáší.

2) Zeman je a vždycky byl pomstichtivý a Sobotkovi prostě spoustu věcí nedokáže zapomenout.

3) Sobotka sice vyvolal vládní krizi, ale Babiš je pro tuto zemi také velkým nebezpečím. Že se v Itálii dostal k moci Berlusconi se dá pochopit, tam má Mafie a fašismus tradici, ale my tu Babišconiho vážně nepotřebujeme.

4) Prezident by sice měl pomáhat řešit vládní krize, ale pomocí přirozené autority a pouze zákonnými prostředky. Jestliže je v Ústavě napsáno, že musí odvolat ministra, když mu to premiér navrhne, tak prostě musí, i kdyby to znamenalo 3-leté "bezvládí". A jako právník jistě víš, že koaliční smlouva nemůže být nadřazena Ústavě.

No a pokud se Ovar šprajcne a senátoři na něj podají ústavní žalobu, tak z jeho sesazení nebudu smutný.

[Jiri.Janecka]

..

S touto argumentací bych souhlasil v případě státnického prezidenta, kterému jde o blaho země a/nebo stabilitu vládnutí. Jenže ...

To je samozřejmě pravda, ale žádný soud nemůže ani k recidivistovi přistupovat jako k darebákovi, kterému se nevěří... Natožpak ÚS k hlavě státu. Co kdo řekl nebo neřekl do médií se také nedá brát moc jako důkaz. Jde už z principu o mediální zkratky.

[TomasMikus]

Takže otázka první - co je úkolem prezidenta při vládní krizi? Vyhovět libůstkám premiéra nebo stabilita vlády?

Otázka druhá - co zapříčinilo vládní krizi? Jednalo se snad o nějaký zásadní ideový rozpor, který vyústil v neschopnost vládnutí? Nikoliv, vládní krizi zcela svévolně vyvolal premiér
A otázka třetí - jestliže je povinností prezidenta vládní krizi vyřešit, má právo se ptát, co bude po odvolání jednoho ministra, ovšem shodou okolností předsedy významné koaliční strany následovat? Samozřejmě, že má. Je naprosto legitimní se ptát a co dál. Podají demisi další ministři? Nebo zůstanou? Bude mít vláda dál podporu Parlamentu? Prezident totiž nejen, že odvolá člena vlády, ale také musí někoho pověřit řízením tohoto rezortu.
...

Vážení to co tady předvádíte je neuvěřítelné, kauzou Peroutka měla skončit trpělivost každého slušného člověka, se jménem zeman v politice. To že se ještě dnes po všech těch odporných ostudách jako bylo kopaní do mrtvol statečných lidí a velezrádných kolaborací se stalinem a maocetunga najdou mezi piráty, lidé kteří zcela vážně tady mluví o legitimitě kroků tohoto zcela obnaženého a do všech stran trčícího naježeného zla je pro mě naprosto nepochopitelné a že příspěvky v tomto duchu získávají ještě dokonce poděkovaní je ostudou pirátů sorry jako.

[Jiri.Janecka]

Píši o tom, jaké možnosti prezident má. Nikoliv o tom co si o něm myslím. Clinton taky přesvědčil Ameriku, že felace není sex, ale běžná součást kancelářské kultury.

[Pavel.Moravec]

chtěl bych tu navrhnout pirátům, zda by některý z nich nechtěl otevřít nové vlákno které by vedlo k oficiálnímu vyjádření pirátů k poslední záležitosti zemana ohledně likvidace novinářů. Domnívám se, že zde byla překročena hranice všeho co bychom si měli nechat jako občané líbit. Toto už není potencionální ale reálné ohrožení základů demokracie. V souvislosti s tím, že na hradě stále hledají Peroutkův článek a berou tedy vážně svůj boj proti žurnalistům nejsou ničím menším než plivanec na oběti politické zvůle proti novinářům v Rusku a nabádání k dalším vraždám, které se navíc dějí přesně tam kam byla tato slova cílena. Všichni slušní lidé by se měli distancovat od "našeho" "presidenta" a dát jasně najevo že je s tímto názorem sám jako kůl v plotě