Další osud našeho předsedy po sebevražedném náletu na Agrofert

[Michael.Polak]

Tak se mi z původně jednoduchého skriptíku stává monstrum a bash už přestává být vhodným nástrojem Snadno to ale můžu překlopit do CSV, abyste se s tím nemuseli opisovat vašich Excellů (viz Zulip)

Ještě bych tam mohl dát odhad počtu nekroužkujících. Tady došlo k nějaké obrovské botě, kdy mi skoro přijde, že někdo neměl zájem učit (prvo)voliče moc kroužkovat pro případ, až třeba zase v koalici nebudeme )

KOD: STAN (M) Pirati (M) neudeleno
jck: 38006 (2) 18532 (0) 124890
jmk: 70294 (4) 37413 (0) 246697
khk: 44866 (2) 16356 (0) 116982
kvk: 36404 (2) 17775 (0) 20005
lik: 65089 (2) 14903 (0) 109408
msk: 41631 (3) 31958 (0) 184059
olk: 35212 (2) 17808 (0) 107476
pak: 31756 (2) 19358 (0) 103398
pha: 125374 (4) 116617 (2) 326409
plk: 36404 (2) 17775 (0) 106661
sck: 180259 (5) 43570 (1) 326299
usk: 44406 (1) 34669 (1) 132113
vys: 32160 (1) 12480 (0) 105164
zlk: 40933 (2) 16278 (0) 111257

[Karel.Kadlec]

Sako je dobrý. Měl by udělat něco jiného. Měl by hodit bobek na účast ve vládě. Pokud neví co se stalo a co se děje, měl by si nechat poradit. Přivítal bych i omluvu za nasměrování strany ve volbách (špatné rozhodnutí) a NE že takový výsledek bude vydávat za úspěch.

[Jiri.Janecka]

Podle mně byla celá koalice megalomanský projekt udělaný v Ivanově osobním zájmu a s ambicí být předsedou vlády. Takže o to víc je to jeho osobní selhání. Konkrétně tímhle vychloubáním a plánováním ministerstvem opravdu hodně lidí naštval. Jestli teď přijme nějakou vládní funkci tak jenom potvrdí to, že mu nešlo o nic jiného než nějaké to koryto. A celá koalice koalice koalic mu s radostí nějaké místečko dá, protože už se těší na naše hlasy v příštích volbách.

[Michael.Polak]

Sako je dobrý. Měl by udělat něco jiného. Měl by hodit bobek na účast ve vládě. Pokud neví co se stalo a co se děje, měl by si nechat poradit. Přivítal bych i omluvu za nasměrování strany ve volbách (špatné rozhodnutí) a NE že takový výsledek bude vydávat za úspěch.

Jeho osobní úpěch to je, což o to. Problém je, že to ti 4 poslanci mohou klidně dát za vinu otevřenosti fóra, které vyděsilo spořádané voliče (spořádaně diskutující na Novinkách a jinde), takže kroužkovali STAN. Je to vlastně složité.

Obvyklý model je, že sice před volbami se mluví o idejích a tak, ale reálně se jde do politiky kvůlii peněům. Získání ministerstva je jedna z největších výher, vstup do vysoké politiky. Řádově se rozhoduje o úplně jiných penězích, než třeba na radnicích a magistrátech. Podpora členů bývá samozřejmostí, ti loajální jsou pak za svůj úspěch odměňováni politickými posty...

Naše snaha tu politiku překopávat úplně naruby v tenhle moment zkrátka narazí na to, že je blbý lidem, kteří teda po letech aktivismu dospěli k tomu, že slíbili zkusit něco fakt udělat, když dostanou šanci, jim nějak teď zakazovat to udělat. Problém je neschopnost CF něco reálně kontrolovat. Nedokázali jsme uhlídat pravidla pro kampaň, nedokázali jsme se ozvat, když byla slabá (resp. nechali se ukecat). Členská základna se do jisté míry stala zbytečnou, profesinálové ji už nepotřebují - mají místo ní zaměstnance.

Vlastně fakt nevím. Pokud šanci vůbec nedostaneme, bude to nakonec nejsnažší cesta. Pokud šanci dostaneme a odmítneme, tak tím vlastně potvrdíme všechny ty kritické hlasy, které se nám celou dobu vysmívaly a nedůvěřovaly nám.

[votapek532]

1) Ano, najeli jsme na útes, schovaný pod hladinou. Skoro celou posádku poslanců a jejich aparátu to spláchlo do moře, ale já věřím, že to přežijou a přežije to i pirátská loď. Na rozdíl od jiných politických stran jsou naši poslanci lidé, kteří se dokážou uživit i jinak, než posedáváním ve Sněmovně.To nejdůležitější - porážka Babiše a 108 mandátů pro včerejší opozici - to se podařilo! Takže se pojďme uklidnit a pokračovat v každodenní práci. Pomáhat lidem, upozorňovat na korupci, diskutovat, podporovat rozumná opatření bez ohledu na politické tričko iniciátora. To je důležitější, než Facebook, nebo sofistikovaný marketing (a že sociální sítě a marketing jsou důležité, o tom žádná).
2) Přehled preferenčních hlasů podle krajů je skvělý výkop. Chce to ale další analýzu. Preferenční hlasy jsou většinový prvek v preferenčních systému. A většinový prvek znamená zvýhodnění mainstreamu. Prostě proto, že pro vítězství potřebujete ... většinu. Takže si řekněme: naši kandidáti nedostali hlasy proto, že jsme obětí strašného spiknutí? Nebo proto, že kandidáti STAN byli volitelnější? Co naše voliče, (ted voliče kteří si vybrali PIRSTAN kandidátku), motivovalo ke kroužkování a co je naopak odpuzovalo? Podocenili jsme předvolební kampaň? Podcenili jsme prezentaci osobností? Potřebujeme, obrazně řečeno, méně dredů a víc saka, nebo naopak? Potřebujeme se posunou k mainstreamu, nebo si máme naopak držet okrajovou pozici i za cenu to, že se nám bude většinový volič vyhýbat?
3) Příští volby asi pojedeme sólo, řekl bych. Ale to neznamená, že nebudeme potřebovat získat středové voliče. Takže dilema dredy - sako zůstává. Potřebujeme si vypěstovat dostatečně velký počet potenciálních kandidátů, volitelných i někým jiným, než skalními piráty. Nezkorumpovaných, motivovaných, volitelných.

[Petr.Vileta]

KOD: STAN Pirati
hkk: 44866 16356
jck: 38006 18532
jmk: 70294 37413
kvk: 36404 17775
lik: 65089 14903
msk: 41631 31958
olk: 35212 17808
pak: 31756 19358
pha: 125374 116617
plk: 36404 17775
sck: 180259 43570
usk: 44406 34669
vys: 32160 12480
zlk: 40933 16278

Jak si se k tomu dobral?