Zákonodárná petice a JdŘ

[Vojtech.Pikal]

Vážení, rozhovor s jedním naším členem mě přivedl k nesouladu, který máme v jednom bodě mezi naším programem a vnitrostranickou realitou - jedná se bod Přímá demokracie, konkrétně:

Ústavní zákon stanoví způsob kladení otázek v referendech, lhůty pro sběr podpisů požadujících veto, pro naplnění občanské iniciativy atd., omezenou frekvenci rozhodování o stejných otázkách, návrhy vyžadující povinné referendum, požadavky na vzdělání a praxi kandidátů na přímo volená místa a konkrétní počty podpisů v peticích tak, aby byla přímá demokracie životaschopná. Hlasování o aktuálních otázkách budou probíhat v předem určené dny několikrát za rok. Každá změna ústavy bude schvalována v referendu a měla by vycházet z vůle občanů.

(Zvýraznění moje)

U nás ve straně realizujeme přímou demokracií pomocí členských podnětů, což se celkem daří, s jedinou výjimkou, a to jsou nekonečné a nedokončitelné podněty, které trvají třeba neustále, po celé volební období zvoleného zástupce, nebo - pokud se jedná o iniciativu změny předpisu - třeba i po několik let, kdy už věc může dosti postrádat svou platnost a aktuálnost a podoba návrhu se od prvního předložení již změnila k nepoznání.

Takže zakládám tohle vlákno pro diskuzi jestli a jak upravit náš JdŘ aby omezil dobu sběru podpory pro členské podněty? (Jiné než mimořádný přezkum, to máme funkčně omezeno na 14 dní.)

(Ano, vým, že je to další zabývání se vnitřkem místo vnějškem, ale cíl je omezit zabývání se vnitřkem.)

[Lukas.Novy]

Ne bis in idem by bylo zahodno vratit, souhlasim. Ty predem urcene dny nekolikrat za rok u nas provadime hlasovanim/volbou o vikendu, tam mame imho splneno (vim, ze to neni zvyraznene, ale at si to nekdo neplete).

Lhuty na sber podpisu bych tez rozhodne zavedl, pokud nekdo schani podpisy dele jak mesic je to podle me znameni, ze je predkladany material nekvalitni nebo proste neni hodny pozornosti CF. Naproti tomu bych zavedl implicitni informovani clenu CF o predkladanych navrzich a to hromadne v intervalu napr. 14 dnu, limit sberu podpisu by pak byl 41 dnu, coz by zajistilo kazdemu podnetu spravedlive dve oznameni. Explicitni oznamovani bych zanechal jen pro prezkum.

[Lukas.Novy]

Dale by se hodila povnnosti napr. AO (s odvolanim ke KK/RK) na pozadani libovolneho clena CF prezkoumat formalni nalezitosti podnetu a pripadne navrhovateli pomoci s odstranenim vad. Podnety s vadami, ktere nebudou ve lhute odstraneny budou skartovany. Zmeny nad ramec preklepu apod. by tez restartovali sber podpisu vcetne lhut. (legalni by doslo k zamitnuti podnetu a vytvoreni noveho navrhu).

[Lukas.Novy]

Díky za návrhy, možná bych nebyl tak striktní/technický.
Návrhy, které nesplňují podmínky přijatelnosti většinou likviduji už teď.

Uvažoval jsem, jestli nemít rozdílné lhůty pro rozdílné návrhy (odvolání vs. návrhová iniciativa).

[Petr.Vileta]

... a to jsou nekonečné a nedokončitelné podněty, které trvají třeba neustále, po celé volební období zvoleného zástupce, nebo - pokud se jedná o iniciativu změny předpisu - třeba i po několik let, ...

Jako náhradu za tohle bych, pro notorické kverulanty, zavedl další typ - členský náladoměr. Tam by se po uplynutí (nově stanovené) lhůty automaticky přesouvaly odvolačky atd.

[Roman.Kucera]

Už je to tady zase

vnitrostranicka-diskuse-f75/smrt-clensk ... ky#p378186

vnitrostranicka-diskuse-f75/odvolani-a- ... %A1n%C3%AD

No hurá

[Vojtech.Pikal]

Nejde jenom o odvolání, jde i o členské podněty na změnu programu či předpisu, které nejsou sto získat podporu.

[Roman.Kucera]

Kde není čas kritický faktor, bych to nechal. Souvisí to s vlastností fóra, nebumpuješ, zmizí to. Ale potřeba přetrvává.

[Lukas.Novy]

Nezmizí, furt to tam vysí.

Např. ve sněmovně padají všechny návrhy pod stůl po výměně sněmovny. Tím se zajišťuje jisté pravidelné číštění.
Jinak jeden limit, co už máme je 14 dní pro mimořádný přezkum, je tedy otázkou, kolik by měl být limit u ostatních (stejný, větší).

[Petr.Vileta]

U členských podnětů asi minimálně měsíc, o prázdninách a vánocích klidně i dva, takže dejme rovnou ty dva.