Lukáš mi zaslal nějaký věcný záměr změn v pravidlech PaRo.
(číslování moje)1) První je, že kontrolora si už nebude vybírat dotyčný člověk, ale bude jím příslušný vedoucí/garant, který může někoho pověřit. Smlouvu tak bude podepisovat pouze řešitel a statutární orgán (nebo jím pověřená osoba).
2) Další je, že příslušný orgán nevybírá řešitel, ale AO. Přijatelnost projektu posuzuje z byrokratického hlediska AO, nikoliv příslušný orgán, ten bude až kontrolovat co se udělalo v reálu a žádat o proplacení.
3) Žádosti o proplacení bude doručena do podatelny RP a budou RP schvalovány (tím pádem tam bude dvojí kontrola, ale my to nemusíme složite hledat a hlídat 40 vláken s Paro).
4) Nevím úplně přesně, jestli je to někde uvedeno, ale dal bych tam, že po skončení projektu musí být na webu někde výsledek jakého se dosáhlo (fotky, odkaz na video atd.) v podstatě něco co můžeme mediálně prezentovat.
5) Tohle už možná bude spíš do vyhlášky FO, ale dal bych tam, že do žádosti musí být do poznámky/podatelny vložen odkaz na naskenovanou smlouvu, kterou máme již evidovánu v registru smluv (jde o to, ať v tom není bordel), a lidi se opravdu snaží ty podepsané smlouvy vracet, takhle nemáme ještě ani některé smlouvy z I. kola Para. Pokud nebude smlouva neobdrží ani korunu.
Pokud vás napadne ještě něco dalšího, tak sem s tím. V případě dotazů jsem na mailu.
Než to parafuju tak pár připomínek;
ad (1) - ok
ad (2) - tady v zásadě souhlas, kromě toho, že v aktuálním předpise je obsaženo, že příslušný orgán by měl mít možnost projekt odmítnout, pokud neodpovídá jeho koncepci - což je IMHO dobrý princip, kdyby ty orgány to koncepci měli a pokud ji už mají, tak se na ni při schvalování projektů ohlíželi. To se bohužel neděje, ale rád bych tam nějakou takovou pravomoc orgánu zachoval. (Pokud někdo do PaRo zadá projekt na vývoj systému, který by totálně rozboural připravené řešení TO, tak to prostě setřást. Kdyby někdo zadal projekt, že si založí novou mezinárodní Pirátskou organizacu pro Vyšegrad, čímž by rušil současnou politiku ZO, tak to ZO sundá. Kdyby chtěl někdo připravit novelu zákona o přímé volbě poslanců v nesouladu s naším programem apod.)
ad (3) - to (a) už by mělo fungovat - případně si na to můžeme zřídit vlastní podatelnu, ale to je prostě věc řešitele - navíc nemusíme schvalovat každou věc, jen ty nad 5000,- (a ty co nás mají jako zodpovědný orgán.) - a to zase platí ú všech věcí, co se pořizují, nejen těch z PaRo.
ad (4) - to tam myslím je, ale mohlo by se to zdůraznit. A hlavně tam musí být nějaký rozumný trest. Já bych navrhoval to do odevzdání výsledku počítat jako nedokončený projekt a všem členům limitovat počet projektů, které mohou mít rozdělané. Třeba na 3 (+ snižovat za neúspěšné projekty.)
ad (5) - to je spíše na obecné pravidlo/vyhlášku.