Lego

[Jakub.Michalek]

A propos myslím, že pozice jsou jasné a odůvodnění, že jsme v právu a že se nenecháme vydírat patentovým trollem bylo předneseno. Můžeme tedy hlasovat o tom, že nevyhovíme? Má někdo něco proti tomu, abychom hlasovali veřejně? (Usnesení bude formulováno tak, aby nebylo poznat, oč jde, ale aby bylo přesto dostatečně určité).

[Ivan.Bartos]

Udělal bych to následovně. Sdělil bych členům, že nás napíchl patentový troll, a že je riziko, že půjdeme do soudní pře. Tom že na nás nemají....Jakubovi věřím, ale není to málo? Julie říkala, že Janek má nějaký další experty. A že připravujeme mediální výstup. Nevím, pokud bychom ten příběh prodali novinářům až na tiskovce, zda přijdou. Zároveň si myslím, že proaktivně nikdo nevytáhne z našeho fora, že se s námi chce LEGO soudit. Za sebe bych to normálně zveřejnil s argumenty Jakuba na CF spolu s názorem předsednictva. Já jsem pro do toho jít. Stále ovšem není vyřešeno, zda je chceme proaktivně fuckovat a dělat z nich blbce, nebo zda jim prostě říct, že nezájem ať to řešej a počkat na případnou žalobu.

EDIT:
Ještě je třeba si uvědomit, že oni zatím žádné kroky nedělají a jdou na nás smírčí cestou. Sundáte to a my nic. Takže naše razance nesmí být přehnaná, protože je to na úrovni dialogu.

[Lenka.Wagnerova]

Takže místo už je jasné

[Marcel.Kolaja]

Můžeme tedy hlasovat o tom, že nevyhovíme?

Formuloval bych to pozitivně, tedy hlasovat o tom, že na základě dopisu provedeme akt stažení videa.

Je to celé absurdní, stejně jako případ Luis Vuitton vs. Nadia Plesner. Není snad možné natočit spot bez dovolení výrobců hodinek, na které je registrovaná obchodní značka?

Otázka je, jak se postavit k té medializaci. Ještě jednou jsem si to přečetl a je pravda, že adekvátní odpověď by byla poslat jim dopis ve smyslu: "Máme všechna potřebná práva k šíření tohoto videa. Žádná práva společnosti LEGO neporušujeme. Zdvořile si dovolujeme odmítnout vyhovění vašemu požadavku. Má úcta". (Nebo případně na takovou sprosťárnu vůbec nereagovat.) A pak počkat, až náš zažalují. Vzhledem k tomu, že volby jsou za rohem, tak pokud na tom, co napsali, chtějí trvat, tak si pospíší, a žaloba přijde přímo do víru předvolební kampaně. Jaký by byl ospravedlnitelný důvod dělat hned zagorku s TZ?

[Ivan.Bartos]

Na Marcelově příspěvku něco je. Já bych teda jako první krok toto vlákno přesunul do viditelné části fóra. A poprosil bych Jakuba aby naformuloval odmítavý dopis. Zajímávé to totiž bude až se nás skutečně rozhodnou žalovat. Asi je teď brzy to řešit nějak monstrozně.?

[Jakub.Michalek]

Jde o výhodu prvního výstřelu. IMHO často rozhodující výhoda.

[Mikulas.Ferjencik]

souhlas s Jakubem, ale musíme být hodně opatrní.

[Jakub.Michalek]

Takže máme do šesti týdnů podat vyjádření k žalobě.
administrativni-odbor-f182/posta-z-dato ... ml#p173486

Navrhuji následující

• vzít si na to advokáta (udělá to někdo pořádně, protože já kvůli tomu nebudu zameškávat školu, navíc bude muset LEGO zaplatit náklady, pokud to prohrajou, budou nám muset advokáta uhradit); pokud spor prohrajeme, budeme muset pravděpodobně zaplatit náklady advokátní kanceláře, publikovat tu jejich ptákovinu a uhradit jiné náklady, například náklady na notáře k osvědčení skutkového děje,
• vytvořit barevný spot prezentující tuto kauzu a názorně vysvětlující naše stanovisko.

[Lenka.Wagnerova]

Kařdopádně právník, někoho asi máme.

[Marcel.Kolaja]

Takže máme do šesti týdnů podat vyjádření k žalobě.

Lhůta včera vypršela. Poslali jsme něco? Díky!