Tomas.Klapka píše: Takže když nějaký člen strany bude porušovat nějaká pravidla, tak to nemá nic společného se stranou a s jeho schopnostmi vykonávat věci pro stranu?
Může a nemusí. Když bude člen A šikanovat člena B, zcela jistě to nebude mít nic společného např. se schopností člena A napsat tiskovou zprávu k tématu státních maturit či pronést přednášku o tvorbě grafiky v Inkscape.
Tomas.Klapka píše:A vůbec to nebude mít vliv na důvěru ve stranu nebo v projekt, který dotyčný vede?
Pokud by to byl třeba projekt "příprava stranických grafických materiálů", tak opravdu nevím, proč by to na důvěru v něj mělo mít vliv.
Tomas.Klapka píše:Pokud toto vlákno podle tebe není relevantní, které vlákno je relevantnější?
Že vlákno není relevantní neznamená, že v té chvíli již musí existovat relevantnější.
Tomas.Klapka píše:Vyzval Krtka, aby přestal streamovat. Nevydal pokyn Miluš, aby násilím streamování zastavila. Ona tak učinila a svým činem kromě streamování ukončila i pořízování záznamu.
Daň za neuposlechnutí pokynu.
(Když soudce v soudní síni vydá pokyn a někdo z přítomných ho neuposlechne, tak může být vyveden. Taky bys v takovém případě argumentoval, že soudce vydal jen takový a takový pokyn, nikoli pokyn k opuštění soudní síně?)
A jelikož záznam pořizovala i RK, tak k žádné škodě nedošlo.