Fórum Pirátské strany

Petre, vem si prasek.

Lukas.Novy píše:Petre, vem si prasek.

Po zkušenostech s tebou bych možná měl. Třeba kyanid?
Najdi si slova: nadsázka, ironie, humor. A přečti si Werichův citát v mém podpisu. Když ty mě můžeš urážet, já si z tebe můžu dělat prdel. To není proti pravidlům fóra.

Vzít do MO blbečka, který zveřejňuje seznamy hlasujících? Aby vyblil medialisty při první příležitosti, nejliép tak, že je rozešle jako To:
Jo, to přesně chceš.

Dalsi ukazka toho jak se Vileta chova jak bolsevik, ikdyz bolseviky kritizuje.

Michal.Ketner píše:Dalsi ukazka toho jak se Vileta chova jak bolsevik, ikdyz bolseviky kritizuje.

bych řekla, že Vileta pouze představil své zkušenosti, ale věřím tomu, že i leckterý bolševik to dělá a ne, na téma, co je to zkušenost a jak s ní kdo nakládá, diskutovat nebudu

Michal.Ketner píše:Dalsi ukazka toho jak se Vileta chova jak bolsevik, ikdyz bolseviky kritizuje.

Kde se chovám jako bolševik? Jen jsem si vzpomněl, jak se krtek choval v pozici vedoucího TO i v pozici zástupce vedoucího FO a představil si, jak by se pravděpodobně choval ve své nové pozici.
Když si dvakrát sáhnu na horká kamna a pokaždé se spálím, třetí pokus už raději ani neudělám. Říká se tomu předběžná opatrnost.

Petr.Vileta píše:

Michal.Ketner píše:Dalsi ukazka toho jak se Vileta chova jak bolsevik, ikdyz bolseviky kritizuje.

Kde se chovám jako bolševik? Jen jsem si vzpomněl, jak se krtek choval v pozici vedoucího TO i v pozici zástupce vedoucího FO a představil si, jak by se pravděpodobně choval ve své nové pozici.
Když si dvakrát sáhnu na horká kamna a pokaždé se spálím, třetí pokus už raději ani neudělám. Říká se tomu předběžná opatrnost.

Správce čehokoliv nemůže být osoba typu "neřiditelná střela", s vlastními morálními pravidly a žebříčkem hodnot, zcela odlišnými od většinové společnosti.
Tahle ta část nějak jasně vystihuje tvojí tíhu k uniformní společnosti. , což teda není poprvé, co čtu od tebe podobná slova, že je důležité aby člověk měl morálni pravidla a žebříček hodnot jako většinová společnost.
Asi to je tím selským rozumem co s většinovou společností sdílíš ještě by si to k tomu mohl psát že máš vysokou školu života at je to pohromadě vše .

Michal.Ketner píše:Správce čehokoliv nemůže být osoba typu "neřiditelná střela", s vlastními morálními pravidly a žebříčkem hodnot, zcela odlišnými od většinové společnosti.
Tahle ta část nějak jasně vystihuje tvojí tíhu k uniformní společnosti. , což teda není poprvé, co čtu od tebe podobná slova, že je důležité aby člověk měl morálni pravidla a žebříček hodnot jako většinová společnost.
Asi to je tím selským rozumem co s většinovou společností sdílíš ještě by si to k tomu mohl psát že máš vysokou školu života at je to pohromadě vše .

Jo tohle. To jsou právě ti detailisté, kteří se nedokážou podívat z odstupu a pak to nepochopí. Pokud tu větu budu formulovat opačně, tak už to snad pobereš.

Správcem čehokoliv musí být člověk z velké míry předvídatelný, jehož morální pravidla a žebříček hodnot je víceméně slučitelný s většinovou společností.

Ještě jinak: za správce nebo "vůdce" si společnost volí toho, kdo se shodne s většinou. Málokdy si ze svého středu vybere největšího exota.

Raději ještě vysvětlím. Když se většinová společnost, třeba v konkrétní skupině na Facebooku, dohodne, že jí vadí sprostá slova, tak správce této skupiny nejen že nesmí sám tato slova používat, ale v souladu s vůlí většiny musí sprosťáky varovat, "cenzurovat", případně ze skupiny vyhazovat. Nemůže zastávat postoj "je nás tu padesát, čtyřiceti z vás vulgarity vadí, ale mě ne, tak s tím coby správce nebudu nic dělat". Tenhle postoj sice mít může, ale pak nemůže být správcem.

Když je někdo strohý, úsečný, neochotný vysvětlovat a radit, nemůže být v podatelně za okénkem (ve skutečné ani ve virtuální), nemůže být moderátorem, nemůže stát za pultem v prodejně. Naštvával by lidi a to nejde. Může být velmi užitečný někde jinde, v ústraní, daleko od kontaktu s jinými lidmi. Vzpomeň na Petra Kopače. Ten prostě nemohl být moderátorem, neměl na to "buňky".

Jo a selský rozum je v podstatě jen jiný název pro Occamovu břitvu.

Výraz zdravý rozum (či prostý rozum a tak dále) se v češtině používá jako ekvivalent latinského výrazu sensus communis tj. obecné smýšlení (řecky koiné aísthesis (ϰοινὴ αἴσθησις), angl. common sense, fr. bon sens), označujícího filosofický princip počítající s rozumem (smýšlením), vycházejícího z praktických soudů a hodnocení, postavených na empirických zkušenostech, bez vlivu vědomostí a znalostí získaných studiem či školním vzděláním, a který je přirozený všem lidem.

Dohnáno do absurdity, když ti v instituci, která si říká univerzita, budou s veškerou vážností tvrdit, že existuje Bůh, nebo Alláh, nebo se lidé převtělují (teologická fakulta), tak to je sice vzdělání, ale je tak nějak v rozporu s tvou případnou empirickou zkušeností. Potkal jsi některého z nich, mluvil s ním (ve střízlivém stavu), poslal ti mail nebo SMSku? To už mi připadá pravděpodobnější, že tu kdysi pobývali mimozemšťané, než že někdo stvořil Zemi za 7 dnů.

V pozici zastupce vedouci FO jsem se choval naprosto korektne, potvrdil to Republikovy vybor. Z pozici vedouciho TO jsem musel odstoupit po natlaku a s vykonem funkce to nesouviselo.

Petr.Vileta píše:Ještě jinak: za správce nebo "vůdce" si společnost volí toho, kdo se shodne s většinou. Málokdy si ze svého středu vybere největšího exota.

Obrázek